Hva truer Russland utgang fra Europakonvensjonen om menneskerettigheter
Dmitry Kurkin
Russland kan trekke seg fra konvensjonen for beskyttelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter - dette ble rapportert av media, kiterer kilder i russiske spesialiserte byråer.
Dette er en internasjonal traktat, bedre kjent som Europakonvensjonen om menneskerettigheter. Denne traktaten tillater en borger i Europarådet (som inkluderer Russland, som ratifiserte nesten alle protokoller i konvensjonen i 1998) å klage til Den europeiske menneskerettighetsdomstol , aka Strasbourg Court) i tilfelle at hans rettigheter ble brutt. Konvensjonen fastsetter grunnleggende rettigheter og friheter, herunder rett til liv, beskyttelse mot tortur og tvangsarbeid, privatliv og tankefrihet, samvittighet og religion.
Konvensjonen kan ikke på grunnlag av konvensjonen trekke avgjørelsen om vedtak truffet av russiske domstoler, men det kan fastslå at menneskerettighetsbrudd er pålagt og forplikte de russiske myndighetene til å betale erstatning for skaden. Etter antall klager innlevert til Strasbourg-domstolen, rangerer Russland tradisjonelt først.
I 2015 har den konstitusjonelle domstolen i Russland allerede gitt myndighetene, unntatt, ikke mulighet til å gjennomføre ECHRs vedtak dersom de strider mot forfatningen i Russland. Oppsigelse av konvensjonen vil bety at både Russlands tilbaketrekking fra EMRKs jurisdiksjon og tilbaketrekking fra Europarådet. Men hva vil dette endre for russiske borgere i praksis? Vi spurte ekspertene om å kommentere situasjonen.
Petr Popov
advokat Pepeliaev Group
Tilbaketrekking fra Den europeiske menneskerettighetsdomstols jurisdiksjon vil være forferdelige nyheter for to kategorier av mennesker i landet. Først av alt er disse de tiltalte, arrestert før rettssaken, hvis levekår, dessverre, ikke er av stor interesse for allmennheten ut av frykt, løsrivelse eller likegyldighet. Etter Strasbourgs domstols mening (Et annet navn til Den europeiske menneskerettighetsdomstol. - Ca. Ed.), disse forholdene er nær tortur.
Ifølge russiske advokater som tar avgjørelser om skjebnen til disse menneskene, er alt bra: Høyesterett hevdet nylig at behovet for å rettferdiggjøre de naturlige behovene i nærvær av cellekammerater er en vanlig historie, når en person er mistenkt for en forbrytelse, og han har for eksempel tidligere blitt forsøkt, . Cellene i rettssalen fremkaller en like forskjellig reaksjon fra Strasbourg og de russiske "rettsmyndighetene". Anerkjennelse av den russiske tjenestemannens "historiske sannhet", hvis den finner sted, er utvilsomt triste nyheter.
Den andre kategorien er det russiske juridiske samfunnet. Tross alt, få personer i «juridisk autoritet» i Russland, med unntak av Strasbourg-domstolen, virker skumle og uakseptable under noen omstendigheter, noen rettslige prosedyrer. Som for eksempel situasjonen når utfordringen, erklæres av dommeren på grunn av tvil om hans upartiskhet (deltakere i den juridiske prosessen har rett til å kreve at en dommer erstattes dersom han på noen måte kan være interessert i å ta en beslutning. - Ca. Ed.), vurdert av diskvalifisert dommer. Nå har Høyesterett nettopp foreslått å returnere denne gamle ordren, som, med tanke på først og fremst Strasbourg-domstolen, ble kansellert tidlig på 2000-tallet.
Endelig er Russlands deltakelse i konvensjonen et av de siste verktøyene som ikke tillater oss å glemme at ifølge den russiske grunnloven er den høyeste verdien her en person, hans rettigheter og friheter, og ikke styrke, innsending til myndighetene og underholdende holdning til utlendinger til landets ledere. Så langt er spørsmålet om avskaffelsen av den nødvendige artikkel i forfatningen ikke alvorlig, og i ordene er tjenestemennene sannsynlig å love at de vil gjøre alt for menneskets skyld. Men hvordan det egentlig vil ha grunn til å bekymre deg.
Olga Gnezdilova
Advokat i prosjektet "Legal Initiative"
Jeg anser alt dette for å være en valgerklæring, og jeg tror ikke det bør tas alvorlig. Tilsynelatende mener myndighetene at den anti-europeiske retorikken svarer til flertallet av velgerne.
I min praksis var det mange tilfeller da konvensjonen hjalp alminnelige borgere ikke bare å få rettferdighet "i Strasbourg", men også for å bekjempe vilkårene til lokale myndigheter eller domstoler selv før eller til og med i stedet for å søke om domstolen. EMRK er mye mer effektiv enn noen FN-traktatorgan, og våre borgere er veldig heldige at det er denne internasjonale beskyttelsen.
I de senere år har vi sett en svært selektiv, men likevel positiv innflytelse av europeiske standarder på russisk lovgivning. Selvfølgelig, uten konvensjonen, vil vi rulle tilbake bakover. Jeg tror dette aldri vil skje, fordi våre tjenestemenn fortsatt vil snakke med den siviliserte verden på like vilkår.
Cover:kara_evgen - stock.adobe.com