Spørsmål til eksperten: Hvorfor alternativet "tredje sex" hjelper ikke intersex folk

Dmitry Kurkin         

Forrige uke tysk parlament Vedtatt en lov som tillater å indikere på fødselsattestet et annet kjønn i tillegg til hann og kvinne - nemlig "mangfoldig" ("annerledes"). Denne normen er kun gitt for intersexfolk, og for å endre dokumenter allerede i moden alder, må en person som insisterer på at kjønn defineres som "variert", må gjennomgå en medisinsk undersøkelse. Disse restriksjonene har allerede forårsaket hard kritikk fra aktivister og aktivister i begge intersex-fellesskap, hvis medlemmer ikke alltid tilskriver seg "tredje etasje" eller til kjønn-ikke-binære mennesker som nektes selvbestemmelse i den nye loven.

Begrepet "tredje kjønn" og "tredje kjønn" er ikke nytt, dets rudiments dukket opp i tider av tradisjonelle samfunn. Som eksempler på "tredje kjønn" er polynesisk faafafin noen ganger sitert (av biologiske menn, som er utdannet som kvinner fra barndommen), Hijra-kaste (ganske vag uttrykk som forener mennesker som bor som kvinner, selv om fødsel ble ikke definert som kvinner), albanske "ed jomfruer" (kvinner tar en mannlig kjønnsrolle i sitt samfunn) og andre "spesielle tilfeller". Det skal bemerkes at alle dem dukket opp selv når menneskeheten ikke helt delte forestillingene om biologisk kjønn og kjønn (kjønn er en samfunnsmessig rolle som standard), og derfor styrket ideen om seksuell binaritet og den sosiale ulikheten som det forårsaket. I tillegg er de ofte forbundet med utnyttelse og seksuelt slaveri (inkludert barnas slaveri), alvorlige restriksjoner (løfter tok celibat) og lemlestende operasjoner (prosedyren for kastrering er nødvendig for opptak til hijraen).

Men selv slike eksempler på å passe folk under de strenge kategoriene "M" og "F", tyder på at folk ikke merket i går at det er mellomliggende divisjoner på den biologiske skalaen mellom menn og kvinner. Er det riktig å ringe disse divisjonene "tredje etasje"? Hvordan oppfyller den nye tyske loven intersex-folks krav, og er det andre eksempler på implementeringen av begrepet en tredje kjønnsmarkør? Vi spurte om dette Irina Kuzemko, en intersexaktivist, medgrunnlegger av Intersex Russia.

Irina Kuzemko

Intersex-aktivist, medgrunnlegger av Intersex Russia.

De fleste er vant til å anta at kjønn er binar og det er bare betinget "mann" og "kvinne", som hver har sitt eget sett med seksuelle egenskaper. Biologisk sex er imidlertid mye mer variert. For eksempel er 1,7% av verdens befolkning intersexfolk hvis seksuelle egenskaper ikke samsvarer med den typiske definisjonen av en "mannlig" eller "kvinnelig" kropp. De fleste intersexvarianter er naturlige og bærer ikke helserisiko.

Folk er generelt forskjellige fra hverandre: Kjønnsorganene varierer i form og størrelse, de har forskjellige hormonnivåer og sekundære seksuelle egenskaper som kroppshår, muskelmasse eller bryststørrelse. Med andre ord, biologisk sex er et helt spekter. Og "tredje etasje" er et ganske feil uttrykk, fordi det er rett og slett ikke noe tredje "separat kjønn".

Det tredje kjønn ser også ikke ut til meg som en ideell formulering. Jeg anser det engelske kjønn "tredje kjønnsmarkør", det vil si den tredje kjønnsmarkøren, for å være mer vellykket. Begrepet "tredje versjon av passegulvet" er også riktig. Vårt samfunn diskuterer fortsatt hvordan man bedre kan nevne den tredje kjønnsmarkøren: Personlig er jeg ikke mot navnet "mangfoldig", men det ville være bedre å kalle det "X" eller gi folk muligheten til å forlate sexboksen i passet tomt. Det viktigste er at den tredje kjønnsmarkøren ikke kalles intersex.

Hvis det er vanlig i landet å indikere kjønn i dokumentene, bør den tredje kjønnsmarkøren være tilgjengelig for alle, og prosedyren for å skaffe den skal være så enkel og gjennomsiktig som mulig. Samtidig tror flertallet av interseksaktivister at det ideelle alternativet ville være et fullstendig nektelse å indikere kjønn i dokumenter - en slik reform kunne i stor grad forenkle livet til intersex, transgender og ikke-binære mennesker, samt frata legene og foreldrene til en av hovedgrunnene til å skynde seg med forførelsen av lemlestet "normalisering" operasjoner på intersex barn - midlertidigth vinduer for å velge gulvet i barnets dokumenter. Hvis behovet for et presserende valg forsvinner, vil det tillate deg å utsette eventuelle medisinske inngrep i et sunt barns kropp, slik at han kan vokse opp som han er og selvstendig bestemme hvem han føler og hva han vil gjøre med sin kropp. Dette er hva intersex-samfunnet søker.

Hva er galt med den nye tyske loven?

Loven som er gått i Tyskland er et annet eksempel på politikkens katastrofale misforståelser om målene og behovene til intersex-samfunnet. Mange politikere tror fortsatt at alle intersexfolk har en ikke-binær kjønnsidentitet, og de vil alle ha en tredje kjønnsmarkør. Dette er ikke tilfelle: Intersex-folk har noen kjønnsidentitet, men ifølge statistikk identifiserer de fleste av oss oss selv som kvinner eller menn (75% av de som er undersøkt i den største studien av intersex-samfunnet). Med andre ord er de fleste intersex-folk fornøyd med kjønnsmerkene "M" eller "F" i sine dokumenter.

Det som er viktig er at noen intersexfolk virkelig vil kunne velge det tredje alternativet på passgulvet i dokumentene, men alle andre vil kanskje ha det samme. Loven gjør også den tredje markøren bare tilgjengelig for intersexfolk som har et sertifikat fra en lege. Jeg tror at ingen skal gå gjennom medisinske inngrep eller få sertifikat fra lege for at dokumentene skal gjenspeile kjønnsidentitet. Mange intersexfolk har opplevd traumatiske erfaringer med leger, mange har blitt utsatt for unødvendige medisinske inngrep. Loven forplikter dem, for å skifte dokumenter, for å gjenopplive sitt traumer og bli undersøkt. I tillegg, i den nåværende formuleringen oppfordrer denne tilnærmingen behandlingen av intersex-variasjoner som patologi.

Kanskje den mest negative konsekvensen av vedtakelsen av denne loven, kan være tildeling av en tredje markør til nyfødte intersexbarn. Han vil spinne ut barnet, skille ham fra sine jevnaldrende, frata ham om personvern og sette ham i fare og i fare for diskriminering. Denne praksisen vil ikke redde intersexbarn fra kremerende "normaliserende" operasjoner, men tvert imot vil øke sannsynligheten for deres oppførsel: Foreldre kan heller være enige om operasjonen for å unngå en spesiell etikett i dokumentene.

Hvor ellers er konseptet med den tredje kjønnsmarkøren implementert?

Den tredje kjønnsmarkøren er tilgjengelig i mange land, for eksempel i Østerrike, Australia og New Zealand. I forskjellige land er det legemliggjort på forskjellige måter: Et sted bra, et sted ikke veldig. Best av alt, jeg vil si, den er opprettet på Malta, det eneste landet i verden hvor forbrytende operasjoner på intersex barn er forbudt ved lov. Der er det ikke nødvendig å registrere sex ved fødselen, og enhver person kan etter eget ønske endre sin kjønnsmerk ved hjelp av en enkel administrativ prosedyre, uten medisinske inngrep eller medisinske sertifikater, ved å velge mellom tre alternativer: "mann", "kvinne" eller "X".

Den maltesiske erklæringen, hoveddokumentet til verdens intersexbevegelse, hevder at intersex-samfunnet krever "å registrere intersexbarn som kvinner eller menn, gitt at de som alle mennesker kan identifisere seg med det andre kjønn eller kjønn når de vokser opp" og "For å sikre en endring i kjønn eller kjønn ved hjelp av en enkel administrasjonsprosedyre på forespørsel fra de personene det gjelder. Alle voksne og kvalifiserte ungdommer skal kunne velge mellom kvinnelige (G), mannlige (M), ikke-binære eller med flere alternativer. I fremtiden, akkurat som med rase eller religion, bør ikke kjønn og kjønn angis på fødselsattest og identifikasjonsdokumenter for alle. "

BILDER: radachynskyi Hofacker - stock.adobe.com (1, 2, 3)