Lederen av "Yandex.Transport" Liza Semyanovskaya om favorittbøker

I BAKGRUNNEN "BOOK SHELF" Vi spør journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinnen om deres litterære preferanser og publikasjoner, som innehar et viktig sted i bokhylle. I dag deler lederen av Yandex.Transport-tjenesten Liza Semyanovskaya sine historier om favorittbøker.

Min mor leser hele tiden, så det første du må takke for vane med å lese er henne. For eksempel har vi alltid hatt lunsj sammen, men så snart vi satte seg ved bordet, satte vi umiddelbart bøkene foran oss. År senere lærte jeg allerede at lesing er dårlig, å lese på mat er dårlig fra bevissthetssynspunktet, og generelt er det bedre å lese bare ved bordet og i godt lys. Det eneste jeg føler om dette er at det er en slags tull, og du kan og trenger å lese når og hvor du vil.

Da jeg var veldig ung, lest min mor høyt: Milna, Lindgren, "Alice in Wonderland." Jeg forlangte å lese hele tiden, så på et tidspunkt var hun veldig lei av å gjøre dette og ga meg en bok med ord i en ånd av "lære deg selv". Jeg lærte og begynte å lese alt jeg fant. I de kule biografiene av flotte mennesker finner unge genier i denne situasjonen Aristoteles, Horace og Kant, og jeg leste ivrig etter serien "Children's Detective" og var klar til å drepe for hver ny bok. Så byttet jeg til innskuddene i serien "Female Detective", og det startet: Tatyana Polyakova, Victoria Platova, jeg leste til og med to dusin bøker av Darya Dontsova. Sannsynligvis, hvis jeg hadde tatt Aristoteles, ville jeg ha prøvd det, fordi jeg var altfornærende. Sydney Sheldon, "Myths and Legends of Ancient Greece", Tolkien, "Mary Poppins", "Peppi Longstocking", Conan Doyle, "Gone With The Wind", barns encyklopedi "Avanta +", Kir Bulychev, "Ett hundre år med ensomhet" Margarita, "The Catcher in the Rye", "To Kill a Mockingbird" - Jeg leste alt dette blandet opp i ingen bestemt rekkefølge. Jeg husker at jeg også kontinuerlig leser på det slitne: For eksempel i den sjette klassen legger jeg en fysikk lærebok på toppen av en bok og leser, og flytter boken gradvis under læreboken - linje for linje. Hvis moren kom inn i rommet, kunne jeg raskt returnere læreboken til sin plass.

Sett med bøker som jeg leser som en tenåring, ligner veldig på hva mine venner leser på den tiden. Da jeg var 15-16 år gammel, var de første bevisst valgte forfatterne Murakami, Pelevin, Nabokov, Kundera og Pavic. Det begynte da jeg kjøpte Chronicles of the Clockwork Birds av Murakami før turen til sjøen: den var tykk og med et kjølig deksel. Jeg syntes for meg selv en forferdelig intellektuell og prøvde å ligge på det reserverte setet slik at det maksimale antall andre reisende kunne se omslaget til boken. Jeg elsker fortsatt Murakami forferdelig fordi jeg leste ham på lange kjedelige reiser, på sykehuset, under uresponsive elskere - og det ble alltid lettere for meg. Jeg svelget alt han hadde: både hjemme og i klassen, satte boken på knærne og lukk læreren av med fryns og lot som om jeg skrev, bøyde over notisboken. Og, og selvfølgelig, når jeg begynte å lese Brodsky - disse var de første diktene jeg ble forelsket i. Jeg kjente meg mye av hjertet, kjøpte opp alle samlingene jeg fant, og skrev til og med oppskriftseksamen på det ytre fag i hans juledikt.

Fra begynnelsen av 15 til 19 år begynte jeg å lese mer bevisst og lese så mye som aldri før. Alle de varmeste minner fra bøkene jeg har fra denne perioden av livet. Så fanget bøkene meg mye mer enn de gjør nå, og jeg savner veldig følelsen av at det nå er blitt forsvunnet. I de siste kursene begynte jeg å jobbe mye, så det var ikke nok tid til å lese. Jeg begynte å velge bøker mer nøye slik at jeg klarte å unngå å passere dem. Da ble jeg forelsket i det sørlige gotiske - første gang jeg leste Faulkners støy og raseri, og i flere måneder kunne jeg ikke gjenopprette. Kanskje dette er generelt fortsatt den viktigste funksjonen boken for meg. Det var bare en person som i stor grad påvirket det jeg leser, og noen av bøkene på listen min er hans anbefalinger. I magistracy hadde vi en utrolig lærer, Peter Ryabov, som lærte oss et kurs om filosofisk anarkisme og eksistensialisme. Jeg husker ikke en eneste person fra universitetet med så varme som hans.

Siden jeg ble interessert i feminisme, har forholdet mitt med verdenslitteraturen blitt forverret dårlig, og dette er veldig vanskelig og trist. 9 av 10 bøker, i prinsippet, gjennomsyres med patriarkatet, og det er ingenting å gjøre med det, så jeg er stadig frustrert. Det er spesielt vanskelig å gå tilbake til bøkene som jeg elsket som tenåring, og å forstå at alle av dem, med sjeldne unntak, ble skrevet av menn om menn og menn.

Den viktigste perehvalenny forfatteren for meg - dette er Ayn Rand. Jeg er veldig trist at alt ser ut til å være gal på henne. Jeg leser ærlig "Atlas Shrugged": helterne snakker med kommentarer som tar flere sider, så det gir ikke følelsen av at du leser manifestet. Og jeg liker ikke dette manifestet, for hele ideen er ikke nær meg at en person er verdens mester, og jo mer intelligent, sterkere og mer talentfull han er, jo mer autoritære kan han ha råd til å være. For min holdning er jeg mest forpliktet til alle de viktigste eksistensialistiske barna: Camus, Sartre, Kierkegaard. Det er latterlig at jeg er veldig syk av poststrukturisme og postmodernisme, men mitt hjerte er helt gitt til eksistensialisme.

Jeg pleide å adore fiksjon og oppriktig forstod ikke folk som ikke leser det. Nå begynte jeg å betale mye mer oppmerksomhet til ikke-fiksjon. Jeg husker for noen år siden, at jeg ikke lenge forelsket meg i en mann som ikke lese fiksjon i det hele tatt - han sa at livet var mye mer interessant for ham. Det ser ut til at jeg beveger seg stille et sted i samme retning. Men jeg prøver spesielt å ikke kaste kunst.

Nå leser jeg veldig lite. Men hvis noe veldig spennende kommer opp, gjør jeg det hele tiden og overalt: på farten, på jobb (jeg kan gjemme seg mellom møter i et ufattelig hjørne og lese det i omtrent femten minutter), før du går og legger deg, tar et måltid. Det viktigste er at i fem år har jeg holdt en liste over alle bøkene jeg har lest - dette er veldig kult og praktisk. For det første kan jeg komme tilbake til det hvis jeg vil gi noe til noen, og for det andre bruker jeg det som en dagbok. Bøker er knyttet til mange minner, og jeg liker å behandle denne listen som et album med bilder.

Karen Horney

"Den neurotiske personligheten til vår tid"

Jeg elsker psykoterapi og tror på det. I tre år har jeg gått til min fantastiske psykoterapeut en gang i uken, og dette har en veldig kul effekt på hvordan jeg føler meg. Da jeg begynte å lese denne boken, var jeg i et svært vanskelig forhold, og jeg ble raskt værre fra boken. Likevel har jeg husket henne regelmessig i flere år: det virker som om hun generelt hjalp meg mye. Hvis du beskriver det i en setning, så er dette en bok om angst. Det har blitt et annet lite bidrag til det faktum at jeg er mindre og mindre bekymret når hun kommer, og jeg kan se henne bedre og bedre fra siden. I tillegg er Karen Horney en av dem som oppfant neofreidisme. For eksempel avslår hun Freuds nattmarske sexisme - hans ide om at kvinner er sjalu på menn, fordi de har en penis. Horney sier at sosiale forskjeller og forskjeller i oppdragelse påvirker personlighetsformasjonen mye mer enn biologi - inkludert forskjeller mellom kjønnene. Og hennes ide om at menn misunner kvinner, fordi de har livmoder og de kan få barn, det virker som en utmerket trolling.

Lao Tzu

"Tao Te Ching"

Jeg er veldig lei meg for at de fleste tror at filosofien er en slags nød fra livet. Det er et mørke av bøker fra listen over referanser til det grunnleggende kurset i filosofien, som er veldig kult. For eksempel, denne. Dette er den viktigste avhandlingen om taoismen, det er mange tusen år gammel, og som vanlig vet ingen hvem som faktisk skrev den. Det er også skrevet i en merkelig versjon av det kinesiske språket, så oversettelsene er mørke, og det er kult å lese alt og parallelt. Første gang jeg tok henne til eksamen og husket at jeg måtte komme tilbake. For noen år siden fant jeg flere oversettelser og les alt. Tao Te Ching er en samling av aforier som den burde være. Vel, generelt, taoismen - dette er veldig kult. Han handler om godhet, aksept, ikke-motstand og kjærlighet.

Irwin Yalom

"Eksistensiell psykoterapi"

Irwin Yalom er vanligvis kjent for sine populære psykologibøker med journalnavn: for eksempel "Schopenhauer som medisin" eller "Når Nietzsche ropte." Først er disse bøkene interessante og kule. For det andre er det svært viktig å popularisere psykologers arbeid, og Yalom legger stor innsats i dette. I tillegg har han stort faglig arbeid - bare "eksistensiell psykoterapi." Med min kjærlighet for eksistensialisme og psykoterapi, kom ikke opp med en bok bedre. Jeg fant det på litteraturlisten over et kurs ved Gestalt-instituttet og lest sammen med andre bøker fra denne listen. Den har fire hoveddeler: om død, frihet, ensomhet og meningsløshet i livet. Yalom mener at alle årsakene til lidelse er at en person må stadig leve med følelsen av at han for det første er dødelig, for det andre er han ansvarlig for seg selv, for det tredje vil han aldri forstå hvordan det skal være annerledes mann, og for det fjerde har ingen oppgave "ovenfra". På hver side ønsket jeg å rope "ja!" Tre ganger. og klem på forfatteren.

Peter Kropotkin

"Notater om den revolusjonære"

Dette er en bok fra listen over referanser om filosofisk anarkisme. Kropotkin er veldig snill og munter: i tillegg til å være en revolusjonær, er han også geolog, geograf og biolog. Jeg elsker hans selvbiografi for alt, men spesielt for en historie. Han dro på en ekspedisjon til Manchuria med guider. På et tidspunkt stoppet en tjenestemann dem ved grensen og ba dem om å vise dem dokumentene. De viste passene sine, men dette var ikke nok for den offisielle - disse papirene gjorde ikke noe inntrykk på ham. Deretter søkte Kropotkin, i et telt, Moskovskie Vedomosti avisen med emblemet til det russiske imperiet på forsiden og sa at dette var hans pass. De ble ærbødig savnet. Foruten det faktum at denne boken er veldig morsom, er den veldig snill og menneskelig - jeg vil at alle skal lese det.

Fedor Swarovsky

"Tidsreisende"

Swarovsky er min favoritt moderne dikter. Han skriver galte dikt om roboter, romreise og fremtiden, som jeg alltid vil gråte fordi de er veldig rørende, varme og humane. Jeg elsker alle hans dikt, og det skjedde så at jeg har to kompilasjoner "Time Travelers". Jeg kjøpte en selv, og den andre jeg brakte en venn til sykehuset da jeg lå med syke nyrer og en vilt temperatur et sted i kanten av Moskva. I tillegg til diktene har denne boken mange bilder av hverdagen - selskaper på shish-kebaber, familier i parker, venner som svømmer i dammen - og alle disse bildene har signaturer fra fremtidens krønike, noe som "Pilot av romskip nr. 3645-2 Igor etter krigen, 2436 år. "

Didier Eribon

"Michel Foucault" (serie ZZZL)

I følge Michel Foucault skrev jeg et diplom, og da begynte jeg å skrive avhandlingen min på grunnskolen, som, takk Gud, jeg sluttet. Foucault er en ekte rockstjerne blant filosofer. Eribonas biografi er kult fordi du kan lese det alene for å forstå generelt hvorfor Foucault er enestående, og hvorfor alle har blitt gal på ham i flere tiår nå. Det var etter denne boken at jeg virkelig ble forelsket i Foucault - han ble endelig livlig og konveks for meg. Foucault er en av mine hovedrollemodeller, fordi han kombinerte mange tøffe ting som en profesjonell og hvordan Gud tilgi meg, min personlighet. Han jobbet med rettighetene til fanger, psykiatriske pasienter og homoseksuelle, jobbet 12 timer hver dag (les forelesninger og skrev), en gang kjøpte en kadillak og smadde ham full på vei fra festen, bodde hos sin partner i mange år og dro med ham I Tunisia, etter å ha savnet hele revolusjonerende bygningen i 1968 i Frankrike, hadde han en slitekjole og turtlenecks under halsen. Hvis det ikke eksisterte, ville kanskje LGBT-studier ikke eksistere heller.

Hannah Arendt

"Eichmann i Jerusalem: Rapport om ondskapens ondskap"

Da israelsk etterretning søkte Adolf Eichmann og begynte å dømme i Jerusalem i 1961, var Hannah Arendt til stede under høringen - skrev hun rapporter i The New Yorker. Fra disse rapportene kom boken "The Banality of Evil. Eichmann i Jerusalem." Ikke den nyeste versjonen har blitt oversatt til russisk, men hovedtittel og undertekst er helt forvirret, så det er bedre å lese engelsk. Denne boken er å skape en super ondskap, du trenger ikke å være en overvåkning - bare et system som normaliserer skurkene, og en høy posisjon i den. Eichmann, som organiserte massakrene, var ikke en psykopat eller en sadist, han gjorde bare jobben sin bra. Hannah Arendt er generelt svært viktig, hun forklarer perfekt totalitarisme.

Erich Fromm

"Anatomi av menneskelig ødeleggelse"

Vi ble bedt om å lese denne boken i statsvitenskap i det tredje året, jeg kunne ikke ta det lenge, og da begynte jeg endelig og kunne ikke rive meg bort. Det ser ut til at det var alt jeg leste fra denne listen over referanser. Vi kjenner vanligvis Fromm "Å ha eller være", "Mann for seg selv" og "Røm fra frihet." "Anatomien til menneskelig ødeleggelse" er ikke lik dem - det er en så tyngdefull murstein om menneskelig aggresjon. For det første undersøker Fromm (i en ganske nedsettende tone) sine forgjengere (Lorentz og Skinner) og undersøker metodisk alle aspekter av menneskelig aggresjon - med bratt innsikt i antropologi og historie. Vel, og fullfører en detaljert analyse av Hitlers personlighet.

Charles Bukowski

"Hvilke saker går du gjennom ilden"

For noen år siden begynte jeg å lese mange blogger i Tumblr og kjørte kontinuerlig inn citater fra Bukowskis dikt. Av en eller annen grunn er bare prosa oversatt til russisk fra Bukowski, selv om jeg som en dikter liker det mye mer. Vel, etter sitatene i bryteren, kjøpte jeg en samling i Kindle på Amazon. Men å lese diktene fra iPad er feil, så under en tur til USA gikk jeg til bokhandel og kjøpte tre papirbøker samtidig. En ga en venn, to forlot meg selv. I en av dem fant jeg allerede et notat hjemme, "Jeg tror du har vakre hender <3", som jeg elsker henne enda mer. Dikt i Bukowski forferdelig, forferdelig, veldig trist - om ensomhet og kjærlighet. I prinsippet kan du ta noen av hans samling og begynne å lese fra et hvilket som helst sted - sannsynligvis vil det være kult. Dette er også tilfellet når jeg ikke kan være sint på ham for sin hektiske sexisme, fordi diktene er for gode.

Ursula Le Guin

"Venstre hånd av mørket"

Ursula Le Guin, med en annen bok, var på listen for anarkismeksamen (jeg elsker hvordan det høres ut). Jeg leste The Obese, og så alle de andre bøkene fra Hein-syklusen. På hver planet i bøkene i denne syklusen, en slags sosial struktur. I «Ufordelte» blir alle opposisjonstrenne borgere sendt til en egen planet (hovedsatellitten), og de bygger en kul anarkisme der. I "venstre hånd i mørket" har folk ikke et spesifikt kjønn eller kjønn. På det tidspunktet du trenger å finne en partner for fødselen av barn, finner innbyggerne på planeten en kompis, og deretter i et par kjøper de midlertidige tegn på nødvendig sex. Barn blir alle samlet opp, så etter at et barn er født, blir partnerne igjen kjønnsneutrale. Generelt skrev Ursula Le Guin om den flytende identiteten før det var kult. Jeg anbefaler alltid denne boken (og resten av Hein-syklusen) til alle, fordi jeg tror at Le Guin er sinnsykt undervurdert.