Kjære direktorat: Hvorfor feminisering av språk er uunngåelig

I den første serien "Mad Men" Christina Hendrixs heltinne forteller Peggy, en ny ansatt, "Han vil være sekretær, men hun kan ikke gjøre det til en sekretær." På bunnen av videoen, undertekster ekko: "Han kan late som han trenger en sekretær, men faktisk trenger han et kors mellom en mor og en servitør." På engelsk har ordet sekretær ikke noe kjønn, det er et kjønnsnutralt ord. Det kan oversettes til russisk som "sekretær", og som "sekretær".

Vi kan si at Peggy jobber som sekretær, men hvis hun blir forfremmet, blir hun regissør. Ordet "direktør" på vårt språk brukes mye sjeldnere. For eksempel er det 5,811 tekster med ordet "regissør" i det russiske språket, og bare 115 er femti ganger mindre! - med sin feminine form I lingvistikken kalles utseendet til den kvinnelige formen av ordet feminisering. Men hvorfor trenger vi disse skjemaene i det hele tatt? Du kan forklare: "I dag gikk jeg til lege-kvinne" eller "Min sjef er en kvinne."

I hverdagen, tar vi sjelden oppmerksomhet til språket - til hvilke ord vi velger og hvordan vi bruker dem. Et språk, faktisk, reflekterer ikke bare og til og med vår holdning til verden, men også på en eller annen måte endrer denne verden. Hvilke ord vi velger og hvilke ord som generelt finnes på vårt språk, beskriver ikke bare virkeligheten her og nå, men bestemmer også hva det vil være neste.

I det moderne russiske språket med ordene i det kvinnelige kjønn er situasjonen interessant: det er ikke rart at vi sier "renere" istedenfor "renere", og til og med omvendt - "renere Valentina Petrovna" høres feil og uvanlig. Men hvis denne mytiske Valentina Petrovna ikke vil jobbe som en renere, kan hun for eksempel bli en nestleder eller en direktør. Språket reflekterer den vertikale og horisontale delingen som eksisterer i vårt samfunn. Horisontal - det finnes "kvinnelige" ord på bestemte områder som er spesielt forbeholdt kvinner: det er en skuespillerinne, en sanger, en dørvakt, en sekretær. Men - regissøren, ingeniør, nestleder. Skjemaer i det kvinnelige kjønn, selv om de eksisterer for sosialt viktige og privilegerte stillinger, har en negativ konnotasjon (for eksempel "lege"), men oftere eksisterer de ganske enkelt ikke. Vertikal separasjon - det vil si en kvinne kan nå et visst nivå av autoritet, men ikke et skritt videre. Vi kan være assistenter og laboratorie teknikere, men vi blir professorer og laureates så snart vi klatrer karriere stigen.

Selv i tilfeller hvor de kvinnelige former eksisterer, blir de ofte brukt og kjent, vi bruker ofte maskulin: jeg heter Maria, og jeg er journalist. I flertallet, hvis gruppen ikke er helt sammensatt av kvinner (og til og med da), er den maskuline også brukt. Professoren, som refererer til kurset, vil si "studenter", selv om 90% av studentene er jenter. Det virker som i dette forferdelige. Men på grunn av dette viser det seg at kvinner blir usynlige. Vi lever allerede i den mannlige verden: kvinner får mindre, tar sjelden ledere stillinger, kvinner er stereotyp eller ikke representert i det hele tatt i populærkulturen.

Anta at det er en Behdel-test for filmer, som opprinnelig var en ironi over det faktum at det er svært få sterke heltinne i kinoen, og at det ikke er noen representasjon av kvinners kultur utenfor forhold til menn. Det er ingen slik test for språket: ingeniører, ledere og journalisters arbeid, varamedlemmer i statsdumaen passerer lover, i tyskland - kansler i norge - forsvarsministeren. Rengjøringsmidler vasker gulvene, sangene utfører, hysterier ordner tantrums.

Et eksperiment ble gjort på Høyre Antropologisk Skole i Chisinau: deltakerne ble bedt om å skrive en tekst om den foreslåtte situasjonen. Oppgaven ble formulert på engelsk, tegnene - vegeterians og røykere - ble beskrevet uten referanse til kjønn. I teksten valgte deltakerne selv hvilket kjønn deres helter ville være. Dette eksperimentet viste at i en situasjon der folk må velge riktig form selv, velger folk menn oftere, og når de velger en heltinne forbinder de sine historier med kjønns stereotyper: for eksempel beskrev en av deltakerne vegetariske jenter fordi "det er ingen vegetariske menn, hvem ville bare av seg selv bli vegetarianere: de var 100% presset av kvinner. " Ifølge en polsk studie publisert i European Journal of Social Psychology, har folk en tendens til å evaluere under tegnene som er beskrevet ved hjelp av kvinnens form for yrkets navn. Ifølge forskerne er årsakene til at slike former er uvanlige, men jo oftere de blir brukt, jo mer kjent og mer nøytral vil vi oppleve dem.

"Kvinne" ord finnes i spesielt utpekte områder for kvinner: skuespillerinne, sanger, servitør, sekretær

Men hva kan vi gjøre med det? Det er regler, vi kan ikke endre dem, som vi liker, og oppfinne våre egne ord! Nei, det kan vi. Av en eller annen grunn tror vi at reglene i språket, russisk og noen andre, er lik de budene som er skåret på steinen. Faktisk er reglene sekundære til språk. Små barn lærer ikke reglene når de lærer å snakke: En morsmål har en intuitiv følelse av språket, og lingvistikken mener at denne følelsen ikke kan mislykkes - den kan bare gå mot den litterære normen. En innfødt høyttaler kan ikke snakke feil. Reglene fastsetter hvordan vi snakker, og først da sier vi hvordan det er løst. Dette er en looped prosess, men det primære "inngangspunktet" er alltid en morsmål. Dette er hva vi bringer til språket "cupcakes" og "coldbrew", vi sier dette "burde" i stedet for "trenger" og vi bestemmer oss for å si "forsker" i stedet for "kvinneforsker".

I 2012 skrev den russiske filologen Hasan Huseynov i sin bok "Null på spissen av språket. En kort guide til russisk diskurs": "Hva forhindrer folk i å stille og snakke poetessen, formannen, eller si stedfortrederen"? Vi lever i evigheten, ikke i historien. Det er i evigheten at alle ord står i deres plass. Og det historiske surfen endrer endres konfigurasjonen av kysten, og noen ganger gir kvantitative endringer til kvalitative endringer. " På fransk og tysk begynte feminister i begynnelsen av 1900-tallet aktivt å bruke former for det kvinnelige kjønn. Det er nå akseptert å ikke bruke flertallet maskuline "studenter", men "studenter og studenter", og det kvinnelige ordet er alltid i utgangspunktet. På engelsk, på grunn av syntaksen, bruker flere og flere mennesker kjønnsnutrale former: "skuespiller" og for menn og kvinner, "politimann" i stedet for "politimann" og "politimann".

Det viktigste å gjøre for å tilpasse det russiske språket til kvinner er å stole på din intuisjon. Det er noen feminist og ideer som er antatt i det vitenskapelige samfunnet om dette temaet: I smale sirkler bruker de ordene "forfatter" og "regissør", og i flertallet, analogt med fransk og tysk, skriver de "forskere og forskere" eller bare gjennom et skråstrek: "brukeren / Do".

Aktivisme er alltid noe stort og forferdelig: det virker for oss at for å kunne forandre verden er det nødvendig å tilbringe mye tid og ressurser og nesten sette et liv på det. Men generelt, så små, umerkelige, tilsynelatende ting - å si "sjef" i stedet for "sjef" eller "forsker" i stedet for "forsker" - påvirker også noe. Til slutt kan den innfødte talen ikke snakke feil.