Populære Innlegg

Redaksjonens - 2024

Power dressing: Hva er problemet med kleskode for en "sterk kvinne"

I forrige uke enda fjernt fra moteverdenen folket diskutert artikkelen Business of Fashion om "image wars" i politikken: refererer til en anonym kilde, rapporterte publikasjonen at Anna Wintour, sjef for American Vogue, tok opp Hillary Clintons stil. Åpen for å støtte det demokratiske partiet, er Wintour fortsatt usannsynlig å gå rundt på showrommene selv og samle bue av hans avdeling hver morgen - selv om han er en amerikansk presidentkandidat. Mest sannsynlig inkluderer hennes plikter noen generelle anbefalinger og konkrete konsultasjoner før store hendelser.

Men dette bør ikke undervurderes: Hvis Hillary vinner og blir den første kvinnen - USAs president, vil dette være fordelene ved redaktøren i Vogue. Hvorfor? I løpet av pre-valgløpet blir spesiell oppmerksomhet naglet til henne - fremtidige velgerne holder oppmerksom på ikke bare uttalelser om økonomiske reformer, men også hvordan hun beveger seg, hvordan hun spiser og selvfølgelig hvordan hun klær. Presidenten er også valgt av den måten han ser - og, admittedly, i vår verden, spesielt hvis det er henne.

Kraftkledd forsøkt å eliminere enhver antydning av femininitet, som etter klichéet var forbundet med mildhet og svakhet

Det nesten glemte konseptet makt dressing, det vil si den måte å kle seg på, understreker slike egenskaper som styrke, besluttsomhet og tullhet, har ikke vært fasjonabel kritikk i lang tid. Men Clintons nåværende politiske kampanje med hele sitt utseende sier at det er på tide å huske ham. Power dressing (la oss være enige om at det ikke er noe tilstrekkelig russisk språk for dette - av en rekke årsaker) oppstod i Vesten på slutten av 70-tallet og tidlig på 80-tallet. Det var på et tidspunkt da det var spesielt viktig for kvinner å bevise sin kompetanse i politikk og næringsliv, i områder som tradisjonelt okkupert av menn. Blyantkjørt, brede bukser og selvfølgelig store jakker med skulderputer - alt dette refererer til konseptet med kraftsmøring. Strenge linjer, silhuetter, lånt fra menns garderobe, alle nyanser av grått, celt-tartan, costume stripe - alt for å ta kvinner seriøst.

Kraftkledd forsøkt å eliminere ethvert hint av femininitet, som etter klichéet var forbundet med mildhet og svakhet. Selv en romantisk stilbluse ble oppfunnet for å bli slitt med slips. Heltinnen Joan Harris fra Mad Men har blitt utsatt for kjønnsbasert trakassering og fornærmelser mer enn en gang, men hun endte med sine båtsko og fargede kjede kjoler. Men hvis seriens handling ikke endte i 1970, men et tiår senere, ville skaperne av serien helt sikkert tvinge henne til å forandre seg til noe mer mannlig.

Rødene til makt dressing går tilbake til 20-tallet, og kvinnen som spilte en viktig rolle i utviklingen (og ikke bare i den), - Gabrielle Chanel. Hennes to av et smalt midjeskjørt og en jakke uten krage er faktisk den første "forretningskvinnens kjole." Det inkluderte de maskulske elementene, mens det var ekstremt praktisk for den tiden, da det ikke begrenser bevegelser, som resten av klærne. Innovasjon, den unike egenskapen til kostymen var at den bevisst ble utviklet for en raskt skiftende livsstil for kvinner. Etter første verdenskrig begynte de sakte men sikkert å ta opp "mannlige" stillinger og ble tvunget til å bevise deres rett, ikke bare for å ha samme plikter, men også å være lik tillit og respekt.

Det er ikke overraskende at kvinner politikere ble hovedpersonene i makt dressing - det vil si kvinner i de mest "seriøse" stillingene i verden, fra Margaret Thatcher til Angela Merkel. Men bak dem var millioner av like sterke kvinner som valgte en karriere. Stilen gikk til massene - det er verdt å ta en titt på den fasjonable opptaket av yuppie-æraen, i hvert fall for TV-programmer som "Dallas" og "Dynasty", i hvert fall for moderne forestillinger om "sterke kvinner" - "The Good Wife" eller "House of Cards". Den klassiske kvinners kostyme har ikke gjennomgått for sterke endringer: en streng linje med skuldre har gått, en rekke modeller av bukser har kommet inn i mote. Strømpebukser - når som helst på året - og hæler, som symboliserer alvorlighetsgrad og konsentrasjon, forblir uendrede elementer i bedriftsklæringen. Men med dette prøver kvinner å kjempe. Det er en grunn.

Faktisk holder herinne av "House of Cards" Claire Underwood på en måte med Hillary Clinton: hun er også nært involvert i rollen til den første damen, og hun har heller ingen tvil om at hun er verdig til presidentskapet. Claire Robin Wright spilte viste hva som kunne være ikonet for en forretningsstil i 2016, eller heller hva det skulle være. "Hun lager en salat hjemme klokka elleve på kvelden på hælestyletter og en streng dress - har det noe som helst i det hele tatt?" - Telegraphjournalisten forundret. Jeg vil gjerne svare - nei, men faktisk viser kostymedesignere på showet ved hjelp av kjoler og vesker bildet av en kvinne som ikke slapper av selv bak dørene til huset hans. I noen grad oppgir serien ikke bare kjolekoden, men også oppfordringen. de sender ideen: "Den ideelle kvinnen søker en seriøs stilling ser slik ut." Men er det nødvendig å stå fast i hæler for å herske staten?

I dag bør kvinner ikke bekymre seg og tenke før arbeidet: om skjørtets lengde er optimal, hvis skjorten min ikke er for lys, hvis skoene mine ikke blir presset under møtet. I en tid da konceptene til kleskoden blir uklare, overalt, med unntak av gigantiske konservative selskaper, som er vanskelige for eventuelle endringer, bør effektiviteten til en persons arbeid ikke være relatert til hans utseende. Ja, stil kan være et kraftig verktøy - men for andre å tro på deg, trenger du ikke å bære en todelt dress. Bare hvis du liker det selv.

"Den imperious style" er nødvendig i dag av de som må bevise sin rett til en "mannlig" stilling

Så det viser seg at de eneste som virkelig trenger å ta imot kraftspillestilen i dag, er de som må bevise at de fortjener denne stillingen, ikke mindre enn menn. For eksempel, Claire Underwood og Hillary Clinton. Å være restrained, elegant, stak på klassikerne - disse var de første damene i USA. De skulle formlegge slankhet og opprettholde bildet av en ideell kone: dekorasjoner og støtter. Og til og med Hillary Clinton, som presset for en vellykket politisk karriere før ekteskapet (det er verdt å huske at i løpet av 1992-valget gikk Clintons under slagordet "Two for the price of one"), i løpet av sin manns regjering, var hun ikke spesielt preget av en rekke andre koner av amerikanske presidenter. Husker du hvordan hun så på 90-tallet?

Skuespillere, idrettsutøvere, popstjerner, politikere - hver offentlig person har sin egen stylist, men i den forbindelse er den politiske arenaen knyttet til et bestemt sett med oppgaver. Og vurderer at en kvinne nå har en seriøs sjanse til å bli USAs president for første gang, det er enda flere av dem. Hillary Clinton burde legemliggjøre åpenhet og selvtillit, men ikke ha forbudt dyre ting (som hennes Armani jakke for 12 tusen dollar, som er blitt en meme), være streng, men ikke gammeldags; og også - å kle på anledningen og ta hensyn til oppgavene. Faktisk må en kvinne igjen tenke for mye om å velge klær, mens mannlige politikere bare snakker om fargen på slipset. Klær fortsetter å være en "stat": i en tale på National Congress of the Democratic Party på Hillary Clinton var en hvit dress - hennes melding ble umiddelbart lest av pressen som en referanse til antrekkene til de første suffragists som kjempet for likestilling.

Konstanter Hillary - lyse bukserdragter, rike farger, materialer som holder formen bra: levende, minneverdig, men moderat konservativ. Et skritt fremover, men veldig, veldig gjennomtenkt. Og fremtidige valg er ikke bare den mulige seieren til en uavhengig kvinne som har gått for dette i førti år. Dette er bevis på at en kvinne fortsatt trenger å tenke på hvordan hennes stil og farge på jakken hennes vil påvirke velgere. Og når vi ikke trenger å spille på dette feltet - det vil kanskje være fremtidens makt dressing.

bilder: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix

Se på videoen: SUPER COOL WINTER LIFE HACKS AND CRAFTS and MORE by Blossom (Mars 2024).

Legg Igjen Din Kommentar