"Slett umiddelbart": Hvis du ikke har stygg bilder - du lever ikke
Gjør en enkel øvelse - Hvor mange bilder med deg er lagret på smarttelefonen din? Jeg har 424 (ikke teller Snapchat), og dette nummeret synes stort for meg - jeg er ikke en Instagram-modell, og har fortsatt en liten tro på at hvert bilde tar et stykke av sjelen. Denne ville mengden - det spiller ingen rolle om du har 40 eller 4000 - viser spørsmålet "Hvordan ser jeg ut?" i ligaen av grunnleggende spørsmål som "Hva er meningen med livet?" eller "Hva skal vi se i kveld?"
Ksenia Petrova, Wonderzine nyhetsredaktør
Det teknologiske gjennombrudd, som menneskeheten har gjort i de siste tiårene, er direkte relatert til vår besettelse med sin fotogenitet. I løpet av året produserer vi 50-100 ganger flere bilder enn fanget på film for hele tiden det ble brukt, og dette nummeret vokser. Snart vil smarttelefoner med kameraer være i de aller fleste mennesker på jorden - mer enn 5 milliarder kroner. Fotografiet endres også som et medium: via Live Photos eller Boomerang, sprer det over tid, på grunn av Snapchat, blir det festet til forstørret virkelighet, og endelig sløret linjen mellom det vi ser på skjermen og i speilet. Som min 4 år gamle niese, en stor fan av Snapchat, ser vi etter eyrene på hodet hvor appen trakk dem.
Ifølge Nancy Etkoff, forfatter av boken Survival of the Prettiest: The Beauty of Beauty, finner folk seg mer attraktive enn bildene på fotografier eller i øynene til andre mennesker. Vi lever i en verden der selv burgere fra nærmeste fastfood i bildene viser seg å være hundre ganger bedre enn hva vi har i våre hender - og ønsket om å redigere et bilde slik at det reagerer på våre ideer om utseendet, er helt forståelig. Videre er vi ikke lenger begrenset til 28 rammer eller et forsinket resultat som er forbundet med analoge kameraer, og vi kan alltid ringe etter hjelp til en ny visning, et nytt filter eller en ny konturteknikk. Øynene lysere og en mindre nese gjør oss ikke til en ny person, men svarer på våre ideer om oss selv, som i henhold til regler for ond sirkel begynner vi å identifisere med nøye verifiserte selfies. Derfor får horror av uventede bilder fra fester og merker på Instagram en ny fasett - dette er ikke så mye en eksponering som en billett til den ondskapsfulle dalen, hvor en veldig lik og veldig annerledes person ser på oss samtidig.
Mange tjenester av "forskjønelse" fungerer på en lignende måte - forenklet Photoshop-versjoner for smarttelefoner, basert på gjennomsnittlige ideer om skjønnhet. Et av disse verktøyene, utviklet av et team av israelske forskere ledet av Tommer Leyvand, vurderer ansiktet i henhold til 84 parametere, og endrer seg litt til funksjonene for å møte de generelle ideene om skjønnheten hos de 68 intervjute mennene og kvinnene. Resultatet stræber ikke etter noen felles ideell - det innebærer mer symmetri, et smalt ansikt, et åpent utseende. (Algoritmen gjorde ingenting med James Franco.) Slike tjenester var spesielt populære i Korea: ansiktsblegning, glans i hår og rynkeutjevning ble til og med blitt kameraets standardinnstilling i Samsung Galaxy-smarttelefoner, noe som førte til et sosialt nettverkskandal - og understreket hovedproblemet med slike algoritmer . De kan bringe oss nærmere gjennomsnittlig attraktivitet, men de kan ikke gjøre oss spesielle.
Margarita Virova, skjønnhetsredaktør, Wonderzine
Hvordan ser datamaskiner oss? Kan vi stole på deres syn? Den digitale verden trer inn i det virkelige, og disse spørsmålene er ikke lenger inaktiv. For det første kan maskiner ikke oversette 3D-bildet som du ser i speilet i et 2D-bilde uten å flate uten å flate nesen eller selvfølelsen underveis. For det andre spiller brennvidden en stor rolle - jo større er det, jo bredere ser ansiktet ditt ut; best illustrert av hyphae som dette. For det tredje kan et mislykket lys forvrenge ansiktet ditt uten anerkjennelse. Endelig kan skaperne av teknologien fortsatt ikke kvitte seg med fordommer - og historien om politisk ukorrekthet i fotografier er svært omfattende, og starter med Kodak-filmer, skarpt for Europoider, til Google Foto, som forvirrer afroamerikanere med gorillaer.
Imidlertid er ikke bare teknologien skylden for overestimering av fotogen. En annen grunn er penger. Våre skjønnhetsstandarder er nå bestemt ikke bare av skamløst retusjerte bilder av brasilianske modeller og billige burgere (beklager, jeg kan ikke kvitte seg med denne metaforen), men også av merker som synes å være på siden av en ufullkommen person. Et godt eksempel er det amerikanske indiemerket Glossier, som økte $ 10,4 millioner i investeringer for å skape kosmetikk uten kosmetikk. For annonsering tar Glossier bilder av vanlige jenter - ofte ansatte i merkevaren - og, ifølge merkevaren Emily Weiss, bruker en liten retusjering sammenlignet med andre merker.
Instagram-merkene etterlikner flittig din beste venns tape: pizza, bilder på iPhone, ingenting for kommersielt. Strategien rettferdiggjør seg selv; 60 000 mennesker er i kø for merkevarens produkter. Men for abonnenternes selvtillit påvirker dette nesten verre enn de manglende knærne eller armhulene i en tungglanset dekselmodell. Et helt kreativt team jobber knapt med bildene dine uten sminke og med et stykke pizza i hånden, og resultatet kan godt falle fra den uforsiktige chicen som tiltrekker seg hundretusener av abonnenter. Glossy modeller skinner som de aldri rørt en flaske chardonnay. Og jeg rørte, og tydeligvis oftere enn å stikke frem.
En kritisk leser vil gi råd til personer som har diagnostisert seg uforenlig med å forsegle frontkameraet og permanent fjerne Instagram. I det lange løp kan denne beslutningen imidlertid ha en ganske alvorlig og uønsket effekt. Mark Simpson, forfatteren av uttrykkene "metrosexuals" og "spornosexuals", setter det slik: "I den visuelle verden eksisterer du bare ikke hvis du ikke blir sett." På grunn av de særegne atferdene i sosiale nettverk og applikasjoner som Tinder, er kvaliteten og attraktiviteten til et bilde verdsatt mye høyere enn den rike verden av en person på den. Våre venner og kolleger er mer sannsynlige for å møte vår Doppelganger i sosiale nettverk og rangere oss nøyaktig etter ham - inkludert forsøk på å smile på en festsannsynlighet. Dette påvirker selv jobbsøk - et CV uten bilde vil tiltrekke seg mindre oppmerksomhet, som bekreftet av våre kolleger fra The Village. Et CV med et dårlig bilde også.
Olga Strakhovskaya, redaktør, Wonderzine
Hva skal jeg gjøre med det? Den mest åpenbare, men likevel relevante, måten å håndtere dette er å gjøre ikke-fotogenisitet en del av identiteten din; La selgerne ikke selge en eneste krukke med krem, men de er mye mer humane og kan forårsake følelse av slægt til en mye større sirkel av mennesker. Den mest nøyaktige ble kanskje formulert av Tusday Bassen, skaperen av Zina Ugly Girls Gang: "Først og fremst betyr det at du ikke bryr deg om ditt utseende, uansett hva det er, fordi det ikke er en indikator på bratthet. For det andre er alt arbeidet mitt forskning og fremme av empowerment med eksempler på "ubehagelige", "ukjente", "ikke slike" kvinner. Jeg elsker den stygge dualiteten. I den stygge er det makt. "
Videre høres det som en hoax, men jeg tror det er veldig vanskelig å lage et virkelig styggt bilde. 90% av bildene du er redd for å se på, synes å være ganske vakre, i verste fall vanlige. Når Wonderzine-redaktørene sendte sine uheldig bilder til denne teksten (noen av dem du ser på illustrasjonene), syntes det meg at de misforstod noe - jentene ser på dem naturlig, kanskje litt rart, men ikke i det hele tatt styggt. Selv om du virkelig er overbevist om at du ikke er fotogen, må du bare fjerne dette bildet og se på det igjen etter et år - kanskje din holdning til det vil forandre seg mye.
Endelig er det en annen vei, fra sin banalitet som ikke har blitt mindre effektiv: det som ikke viser seg å bli vakkert, kan gjøres latterlig. Selv om denne praksisen for ofte brukes til skade - for mange mennesker har lidd for den korte historien om memephisering på Internett - du kan dempe den og gjøre den til din fordel. For å gjøre Brigitte Bardot vakrere, reduserte beutifiseringsalgoritmen hennes legendariske, signifikante trekk i ansiktet - leppene hennes - etter å ha oppnådd den motsatte effekten. Selv om du i stedet for fulle lepper har skarpe øyne (som min, for eksempel med min favoritt svenske bandetes solist), i flertallets øyne er dette et øyeblikk av unikhet blant de skinnende unmodellene som aldri rørte en flaske vin. Og det vil alltid være slik, mens Amy Schumer, kaster Kanye West under føttene, blir husket av oss mer enn den måten Kim Kardashians konturerte kinnbein er ulastelig på. Så vær det.
Mura, Wonderzine spesiell korrespondent
bilder: psiortal.pl via flickr.com