Hva om en jente oppfører seg som en mann på et datingside
Vi spurte Tatiana Nikonov, kjent med russiske og vestlige datingsider, utfør et forsøk: Lag en profil med de mest naturlige bildene dine, begynn å skrive til menn først og oppfør deg som om du vanligvis ikke fungerer som kvinner. Og så fortell hva som kom av det.
Nylig, når du vil ha stor og ren kjærlighet i hayloft (eller uten), går folk villig til datingsider - bare i USA er det over 40 millioner brukere. Ifølge forskningen opptar datatjenestene det nest mest populære møtestedet (den første er fortsatt kjent gjennom felles venner), og hvert fjerde par møttes på det tilsvarende nettstedet, og denne figuren vokser stadig.
Men der, som på et annet sted, er det lett for en kvinne å løpe inn i uhøflige og støtende former for oppmerksomhet. Fysisk avstand frigjør i tillegg hendene hans, så mange i uttrykkene er ikke sjenerte. Noen ganger får man til og med følelsen av at menn oppfører seg på datakomtjenesten, som i en butikk, ser på "varene" og klargjør ytelseskarakteristikken uten en kurve. I tillegg opprører de (og de opprører) tilbudene om sex i de aller første linjene. Brukerprofiler er ikke så informative, for umiddelbart å kjenne personen, noe som betyr at på farten sender en forespørsel om sex eller ønsket deg bare på bildet du likte, eller det brydde seg ikke med noen, bare for å være enig. Det vil si at sex ikke blir tilbudt spesielt overraskende for deg, men en abstrakt vagina som venter på sin prins fra Internett for et engangsopplevelse. Hvis du trenger et eksempel på dehumanization, bruk.
En vanlig person håper i de fleste tilfeller at han vil ha det, og ikke seksuell funksjon.
Det er nysgjerrig at kvinner selv ikke er mot eventyr i det hele tatt. Videre, ifølge statistikk for det siste året, hadde en tredjedel av kvinnene sex på den første datoen etter at de møtte på datatjenesten. Imidlertid synes det meg som en normal person i de fleste tilfeller håper at det er hans, og ikke seksuelle funksjon, som er ønsket, og det forventes at ønsket om en date vil oppstå fra gjensidig entusiasme og oppstått tiltrekning under en form for kommunikasjon. Kort sagt, eventyrene skal være spennende og følelsesmessig intense, og vi skrev ikke til kledningene.
Min personlige erfaring på datingtjenestene er ganske omfattende: det var dumme historier og utrolige bekjente, engang en fantastisk kjæreste ble funnet (de diskuterte spillet av troner i et par dager - hvordan det kunne ende). Jeg pleide å ignorere online trakassering, men noen ganger lurte jeg på: hvem er alle disse menneskene som aggressivt inviterer dem til å nummerere? Hva regner de med? Er kontingenten til datatjenester gjennom en dashing satire med pakker med kondomer i alle lommer? Hvorfor er uvillighet til å svare på seksuelle anrop fører til fornærmelser? Kanskje faktisk er menn virkelig klare til å skynde seg på alt som beveger seg, og påtrengskap er ikke arroganse og en forbrukerstilling, men bare mangel på empati og manglende evne til å forstå tankegangen til en annen person?
Jeg bestemte meg for å teste hypotesen "Dette er uforståelig, ikke objektivering" som følger: Jeg tilbrakte flere dager på datingsiden og ga mennene et møte på farten. Det er logisk å anta at hvis mannlige brukere av posttjenesten aktivt tilbyr sex, bør de være villige til å svare på anropet. Tross alt trenger du ikke engang å flytte, det er kommet. For trofasthet modellerte jeg den typiske oppførelsen av vinkende setninger slik at det ikke ville vise seg at vi mener noe annet.
For forsøket valgte jeg Badoo-området - dette er en populær internasjonal tjeneste, hvor publikum er motley, og til slutt skal bildet ha vist seg å være mer realistisk. I motsetning til den fasjonable Tinder trenger Badoo ikke et tegn på gjensidig sympati for å starte en samtale - under oppdragsbetingelsene må invitasjonen fortsette uten et blunk. Videre skiller Badoo seg fra Mamba og dets partnere av det faktum at det er praktisk talt ingen søk og tilbud om seksuelle tjenester for penger, og derfor bør ingen misforståelser oppstå.
Forfattere av spennende tilbud skinner vanligvis ikke med skjønnhet og velpleidede, og jeg skulle handle akkurat som de
Problemet oppstod umiddelbart i at nettstedet ikke kan sende meldinger til mer enn ti nye kontakter per dag, og jeg skulle ringe minst hundre i en uke. Jeg vil med det samme si at det ikke var lett - på et tidspunkt går et slikt antall menn sammen i et så monotont sted at du bare skiller dem fra stavfeil. Likevel har jeg dristig opprettet to profiler og med særlig oppmerksomhet nærmet seg deres design. I begge indikerte jeg mitt eget navn og sin alder 36 år - og tjenesten ga straks menn fra 31 til 46. Men dette er ikke min størrelse, så jeg utvidet søket i retning av de yngre i stor grad. Et slikt spredning er mer egnet for meg personlig og for eksperimentet: Menn på nettsteder foretrekker vanligvis å skrive til jenter yngre enn seg selv.
Vi måtte nøye velge våre egne bilder: Vi bestemte oss for at vi ikke burde sette "typisk kvinnelige" seg: uten kosmetikk, behandling, nakenhet og innbydende stillinger. I tillegg, i en personlig samtale, fortalte en ansatt av en datatjeneste på en eller annen måte meg at de ikke peker på vanlige bilder fra vanlig liv. I tillegg skaper forfatterne av spennende forslag seg vanligvis ikke med skjønnhet og velpleie, og jeg påminner deg om at jeg skulle handle akkurat som dem. Interesser angitt, ta noen få nøytrale fra listen over de mest populære, men selv de er nok til å starte en fornuftig samtale.
I prøven ble alle mennene på rad sendt forbi flere filtre. For ikke å bli sprøytet på falske, forladte og andre uegnede kontoer, vendte jeg meg til de som åpenbart var interessert i nye kontakter, nemlig de som betalte for å fremme profilen sin. Alle tjenester av denne typen har funksjonen "Øk i søkeresultatene". De første sidene med bilder som faller ut på enhver forespørsel (i mitt tilfelle "Moskva, 22-46") er fra brukere som har betalt for de første stedene i problemet. Det brukes ofte, fordi ellers vil du gå seg vill på fjerne sider hvor ingen vil finne deg. Jeg skrev til alle på rad, uansett om de likte meg eller ikke.
Fjernet fra listen over brukere som ikke deltar i vurderingen (den er beregnet ut fra "ja / nei" rangeringer av automatisk valgte brukere). Etter min mening er det passivt å utsette seg selv helt tilstrekkelig, men det er interessant å få litt mer informasjon om brukeren. Selvfølgelig, i dette tilfellet, bør tallet på de som ble enige om møtet, bli litt overdrevet - dette er ikke gjennomsnittstemperaturen på sykehuset. Jeg deltok selv i rangeringene for å grove forstå hvordan den lokale offentligheten oppfatter meg og min posisjon i det lokale hierarkiet av attraktivitet. Jeg skrev ikke til dem som ga oppmerksomhet til meg med liker eller forsøk på å bli kjent, siden eksperimentets regler bare betydde mitt initiativ.
Menn som selv hadde kommet ut til meg, brukte vanligvis en appell som "baby", "baby" og "liten jente"
Jeg adresserte menn på samme måte som de pleide meg før - og til andre kvinner i lignende tilfeller, det er i en karakteristisk nedlatende tone. Menn, som selv kom til meg før, brukte vanligvis behandlingen som "baby", "baby", "baby" og annen reduserende behandling. Dette er en vanskelig tilnærming - takket være ham, mottar adressaten øyeblikkelig ydmyket og mer rolig oppfatter en nedlatende tone og press. Vanligvis er det slik kvinner blir adressert, og ikke bare på dating sites - noen street pick-up artist vil sannsynligvis vende deg som en "hare" enn som en "gudinne". Vel, eller først som en "gudinne", og så kutt raskt til en "kanin".
En annen pickup artist som er kjent for meg, er en appell til deg. Det skaper en illusjon at du har kjent hverandre lenge, og har hoppet over fasen med forsiktig sniffing. Jeg har imidlertid ofte kommet over den vanlige misforståelsen om hvorfor høflighet er nødvendig når man møter (et merkelig spørsmål). Jeg sendte de første meldingene, med fokus på utseendet til "offeret", ved å bruke definisjonene "søtt", "søtt", "sexy", "sjarmerende" osv. Men ofte tenker de at de gir en tyngre kompliment som forteller om din attraktivitet, selv om ingen spurte dem spesielt. Diskutere noe spennende ("Spill av troner"!), Det er mye lettere å forårsake og beholde interesse. Ut av nysgjerrighet skrev jeg til hver annen person, og beskriver hans generelle attraktivitet, som "Du er så søt." Du er allerede syk, og jeg fikk det mer enn en gang. Til den resterende halvdelen snudde hun seg og hvilte på bestemte trekk ved utseendet hennes, for eksempel "Sexy Look" eller "Cool Feet." Dessverre møtte jeg knapt veldig kule ben, så jeg måtte finne dem på farten.
I fem dager hadde jeg 100 kontakter, man måtte bli kastet bort (dømme ved svaret, det var en falsk profil fra et ekteskapsagentur), og jeg delte de resterende 99 i kategorier - de som reagerte og ikke reagerte på min flinkende appell. Positiv var alle de som ga direkte samtykke til møtet eller fremsatte et mottilbud. For eksempel var de ikke klare til å møte umiddelbart, men tilbød å se en dag ellers. Negative svar: høflige og ikke så dårlige avslag, "Jeg vet ikke", så vel som alle skannede, men ubesvarte meldinger. Nektet å svare er også et avslag i møtet Selvfølgelig planla jeg ikke noen spesifikke møter - dette er stygg i forhold til intetanende forskningsdeltakere. Det var nok til å få et entydig samtykke som svar på tilbudet om et møte fra en lekende forsiktig fremmed.
Så i mine hender var nesten hundre menn, hardt arbeidende oppført i tabellen, grafer og utsatt for manuell telling. Har jeg lykkes med å bevise at mannlige brukere av posttjenesten sover og ser hvordan man får under noen kjørt? Ja, faktisk, nei. Det viste seg at mindre enn halvparten av de som mottok tilbudet, svarte på meg, og mindre enn en tredjedel mottok positive svar. La meg minne deg om at dette er teoretisk høyere enn gjennomsnittet, fordi jeg bare adresserte til menn som betalte for å være i sikte, og aktivt evaluerte andres profiler - det er i prinsippet de er klare til å møte og møte.
Mindre enn en tredjedel avtalt! Ja, det er mindre enn antall kvinner som hadde sex på første date. Min teori smuldret til støv. På den annen side var prøven ikke omfattende nok til seriøs forskning, så jeg så på svarene fra den andre siden. For å gjøre dette sammenlignet jeg alderen og vurderingen av forskningsdeltakere med min, fordi reaksjonen sannsynligvis ble korrigert av komponentene i søknaden min. Hvis jeg hadde en profil i profilen min, 25 år gamle Angelina Jolie eller 70 år gamle Jane Fonda, kunne dataene være ganske forskjellige.
I diagrammet nedenfor viser den vertikale akse aldersskalaen til mine fattige eksperimentelle fag, den horisontale viser en personlig vurdering. Det kan ikke sies at vurderingen helt nøyaktig viser attraktiviteten til en person med det motsatte kjønn. Ikke alle mennesker som er attraktive i livet vet hvordan de skal sette de riktige bildene, ikke alle populære og interessante mennesker er attraktive nok i bilder, ikke alle høyt verdsatte bilder gjør at du vil møte, og så videre. Men omtrent det synes å være sant, noen ganger skremmende. For eksempel er en bruker med en karakter på 7,61 eier av bilder av en 40 år gammel ungdommelig, ser veldig vellykket mann, ser etter noen eldre enn 30 i henhold til spørreskjemaet. Ja, dette er det samme ekteskapsbyrå spørreskjemaet, det ble opprettet av fagfolk. Eieren av spørreskjemaet med en rating på 5,10 indikerer at han er 38, han er gift og ser etter "tilstrekkelig" (les: elskerinne uten forespørsler). Min vurdering på tidspunktet for å sende meldinger var 6,10, det vil si ganske lavt, som er forståelig: hverken bildene på stranden eller utkastet stillinger eller halsen for halvparten av rammen. Så legger jeg meg i midten av grafen - ved krysspunktet for koordinataksene.
Hva viser dette diagrammet? Ja, generelt, noe i livet. Høyt vurderte mennesker er mindre tilbøyelige til å bli enige om grove tilbud, spesielt hvis de selv er yngre enn søkeren. De tror klart at de har et stort utvalg, noe som betyr at det er nødvendig å velge omhyggelig. Det er lettere å få samtykke fra en person som er vurdert betydelig lavere enn deg, enn fra en vurdert en mye høyere. Lav selvtillit fører til enighet på nesten alt, dermed "simpapuli". Unge menn er oftere enige enn mer modne - jeg antar det i håp om en anstendig seksuell opplevelse for eldre kvinner, spesielt hvis hun tilbyr. Peers foretrekker noen andre - i Russland er det fortsatt vanlig å være interessert i kvinner yngre enn seg selv. Det er interessant at yngre og mer populære menn nekter å gi opp i stedet for å bare være stille. Hvis du er ung og velkommen, kan du ikke være stille.
Deretter tok jeg hensyn til svar på forespørsler av ulike typer. Jeg brukte to metoder: "vanlig" ("hvilken søt baby dukke") og "spesifikk" ("jeg vil røre en slik mage"). Den andre varianten synes meg mer ekkelt, siden den første i det minste passer inn i de generelt aksepterte ordninger om positiv evaluering av kvinner. Ingen ga menn rett til å plage oss med sine vurderinger, men hvis praktisk talt alt er gjort på denne måten, er det vanskelig å klandre for å følge universelle standarder. Men "spesifikke" - dette er en naturlig nedbrytning. Menn skriver om beina, øynene, leppene og rumpa, og etterlater rammen eksistensen av personen som den tilhører. Det viste seg imidlertid at når "referanser" refereres til mennene, gir de mer enn en og en halv ganger mer positiv respons enn setningene "generelt". Det er at menn oppfatter denne tilnærmingen som personlig oppmerksomhet, ikke objektivering. Enten har de ikke fått komplimenter i lang tid.
Hva endte jeg med å se etter horder av kåt? Faktisk er menn i deres oppførsel på datingsider ikke så forskjellige fra kvinner. De vil ha individuell oppmerksomhet mot sin egen personlighet, i stedet for stemplede referanser. For det meste er de ikke klare til å hoppe i seng med bare noen, og deres selvtillit avhenger på samme måte på vurderingen av dem rundt dem, selv om vi bare snakker om fotografier. En mann er også en person som ønsker å bli verdsatt og respektert, og så kan du gå til sengs.
Hva mer? Høy villighet til å ha sex uten først bekjentskap betyr ikke at du er personlig takknemlighet. Hvis du stavet fast eller umiddelbart er enig i å ha sex, sannsynligvis, bryr mannen ikke om deg i det hele tatt. Han vil ha sex minst med noen, og du distribuerer ikke noen spesielle væsker av seksuell uimotståelighet. Jeg har ikke et enkelt bilde i en badedrakt. Alt den mannen visste om meg, er at jeg anser ham sexy. Uavhengig visste de ikke dette. Selvfølgelig er dating en vanskelig ting, og mange forstår ganske enkelt ikke at man prøver å interessere, og grov trakassering er ikke i det hele tatt det samme. Det er bedre å virke latterlig eller dum, men ikke uhøflig og ekkelt. Selv et klart unpromising karakter kan fange en jente på en vanlig dato, og likevel hver tredje, som vi vet, elsker eventyr.