Sexblogger Tatiana Nikonov om favorittbøker

I BAKGRUNNEN "BOOK SHELF" Vi spør journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinnen om deres litterære preferanser og publikasjoner, som innehar et viktig sted i bokhylle. I dag deler sexblogger, forfatter og foreleser Tatyana Nikonova sine historier om favorittbøker.

Jeg kan ikke svare på spørsmålet om jeg har favorittbøker. Det er de som har alvorlig påvirket deg på et eller annet tidspunkt, men de gir ikke noe lenger - og du vender deg ikke til dem lenger. Det er de som du kommer tilbake en gang noen få år, og hver gang finner du at du allerede leser et helt annet arbeid, fordi det har forandret seg: dette er alltid tilfelle med Anna Karenina eller Forsyte Saga. Og det er også bøker du liker i utgangspunktet, men over tid går dette også. På tjue år hadde jeg en lang liste over favorittforfattere og bøker, med førti hadde jeg bare kjærlighet til å lese.

Jeg leste femti seksti bøker om året, inkludert gjenlesbare bøker - det virker ikke lenger. Mye går veldig sakte: teksten må bli levd gjennom og igjen i minst noen dager for å forstå hva jeg tenker på det utenfor prosessen. I min ungdom leser jeg mer og drunkenly, og i barndommen var jeg en av de barna som ble forfulgt for å ta en tur og velge bøker.

Først var det viktig for meg å få tilgang til bøker. Jeg husker godt de tider da publikasjoner måtte "få det". Jeg leste på en fest, fordi teksten ikke var lånt, jeg overlevert søppel, byttet bøker med bekjente, slettet bibliotekene - det var lite valg i en liten provinsby. Vi leser mange ting i blader med fortsettelser fra tall til tall - vi kutter ut sider og sammenflettet dem. Så jeg leser Heinlein for første gang i bladet "Vi" og Agatu Christie - i den usbekiske "Stjerne i Øst". Det var nok å miste et problem for ikke å vite hva som skjedde neste, og om ti eller femten år leste jeg en del av verkene igjen med forbauselse. På den annen side, kanskje dette har utviklet min fantasi: Mens du venter på en måned med et nytt problem med en fortsettelse og dumme illustrasjoner, vil du tenke opp et dusin varianter av plottutviklingen. Det var alltid klassekamerater rundt meg som skrev noe selv, nå vil det nok bli kalt fanfiks.

Jeg skrev ikke noe, og nå, når jeg forbereder den første boken (en sexstudie-opplæring for tenåringer), føler jeg meg som en "uvirkelig svejser": det antas at lidenskapen for dette blir avslørt veldig tidlig og utgjør kjernen til en forfatters personlighet, men jeg har aldri hatt det. Men jeg tror at sakralisering av litterært arbeid ikke er til nytte for noen - verken forfatteren eller leseren. Folk skriver når de ikke kan, men skriver, men dette behovet kan oppstå under forskjellige omstendigheter. Og lesing er en aktiv prosess når leseren samarbeider med forfatteren. Derfor er det ikke bøkene som er viktige, men hva de bringer inn i våre liv - dette kan bare være det vi er klare til.

Nylig har jeg lest mye vitenskapelig ting, men forfatterens evne til å spre seg inn i en tykk bok, noe som kan settes i et par lange artikler, er ofte irriterende. Et godt eksempel på hvordan ikke å gjøre dette er "Mutanter. Om genetisk variabilitet og menneskekroppen" av Armand Marie Leroy. Du er involvert i å lese på en slik måte at når du i slutten av kapittelet blir varslet om at den neste skal dreie seg om Dr. Mengele, setter du til side i et par uker: alt er beskrevet veldig levende og levende om Mengele er noe veldig skummelt. Hvis boken skulle bli kjedelig, ville den rulle videre, det ville ikke skremme uansett.

Charlotte Bronte

"Byen"

Min favoritt roman av alt som Bronte søstrene skrev, til og med til tross for Charlotte karakteristiske didaktikk. Og den mest undervurderte, etter min mening, er bare et par TV-screeninger (sistnevnte i 1970), selv om boken fortjener ikke mindre berømmelse enn Jane Eyre. Den viktigste heltinne, fattige foreldreløse Lucy Snow, jobber som lærer i et pensjonat i fremmede land, unngår utenom forkledd rike studenter, forstår mye om manglene hos sine kjære, opplever uberørt kjærlighet, men til tross for de vanskelighetene hun står overfor blir sterkere og friere og blomstrer takket være fantastisk mot før slagets slag.

Lucy skinner ikke eller edel mann, eller plutselig falt ned staten, heller ikke en mirakuløst funnet familie. Hun har bare seg selv, hennes flid og evnen til å akseptere seg selv, åpne opp for andre mennesker og gi dem en sjanse. Lucy opplever oppturer og nedturer, analyserer ærlig hennes følelser, og dette er en av heltene som jeg ikke kan hjelpe, men sympatisere med, uansett alder, kan jeg lese boken. En roman om menneskets ånd med en livlig, kontroversiell og ufullkommen hovedperson, som finner lykke i arbeidet, fordi en person ikke kan leve uten lykke i det hele tatt.

Mihai Chikszentmihai

"Stream. Psychology of Optimal Experience"

En av bøkene som viste livet mitt. "Flow" kalles ofte forretningslitteratur som forklarer hvordan man får folk til å jobbe mer og mer effektivt. Faktisk er dette først og fremst en liste over de viktigste spørsmålene om meningen med livet og et sett med verktøy som hjelper deg med å få mer glede av enhver aktivitet. Boken er en veiledning om hvordan du velger jobben din og hvordan du organiserer den, for ikke å smertefullt betjene klokken, og tvinge deg til å utføre kjedelige handlinger, og gjøre prosessen fascinerende, fordyp deg i den, skriv inn tilstanden "flyt" - med høy konsentrasjon, god ytelse - og viktigst, å få god tilfredshet.

Denne boken hjalp meg ikke bare med å omstrukturere tilnærmingen til arbeid, men også for å finne noen svar på de evige spørsmålene: Hvorfor jeg lever, hva jeg vil ha, hva slags liv jeg trenger, det som virkelig er verdifullt for meg - og til og med endre aktivitetsvektoren. Min venn, psykoterapeut Elena Perova, oversatte boken til russisk, og dette er et godt eksempel på hvor viktig det er for fagfolk å ta oversettelser. Noen ganger mister potensielt ekstremt nyttig litteratur alt i oversettelse.

Vladimir Nabokov

"Helvete eller glede av lidenskap"

Den morsomste boken jeg noensinne har lest. Vanligvis snakker de om Nabokov om språket og strukturen i hans verk og gjør et komplisert ansikt, fordi lesing av Nabokov er en god tone og en måte å vise at du ikke bare kan mestre "lett". Men "Hell" er bare en flott underholdende roman, der leserne har muligheten til å føle seg smartere enn de pleide å tenke på seg selv, sortere ut de vanskelige stedene, og ikke puslespillet noen steder.

For en stund siden distribuerte jeg nesten alle bøkene jeg hadde, jeg forlot bare lærebøker og noen få nødvendige, som jeg ofte refererer til. "Helvete" er en av dem: Jeg åpner den når jeg føler at det er på tide å gjøre noe, til tross for det bredeste spekteret av ulykker som er beskrevet der, og den proprietære nakokovsky lengter etter en fransk rulleknase. Han er så berømt å slå seg ned på kartonghelter og demonstrerer narrativets konvensjonalitet, at lesingen blir til uhemmet glede - og tilgi romanen for alt. Faktisk er min favorittbok av Nabokov "Pnin", dessuten kan det være nesten smertefritt å lese det med feministisk optikk. Men "Helvete" - den mest attraktive.

Leo Tolstoy, Ben Winters

"Android Karenina"

Vintrene skrev de to første romanene i mashup-sjangeren: et klassisk arbeid er tatt, noe helt utenlandsk er introdusert der, vi ønsker å vokse. Vintre reiser komplekse spørsmål om menneskelig inngrep i miljøet eller dens fremtid. "Reason and sentiments and sea bastards" - steampunk om menneskeheten, som står overfor utryddelse. Bare havet, de rasende sjødyrene er rundt, og det ser ut til at Leviathan er i ferd med å stige - men vanlige mennesker er fortsatt interessert i sitt forhold og sin egen rolle i denne verden. Som et resultat blir Marianne en ingeniør, og hele romanen gir bort mye mer til viktorianismen og den industrielle revolusjonen enn til Regency-tiden.

"Android Karenina" er også en steampunk, men helt annerledes. Russland lever lykkelig til enhver tid, avslører den fantastiske metall-Groznium, hvorfra de lager intelligente maskiner og roboter som gir alle menneskelige behov. Det er antigravity-tog som kjører mellom St. Petersburg og Moskva. Levin klipper ikke, men går til grus i groznyevye gruver. Tanker om forholdet til serfs er erstattet av refleksjoner om rollen som skaperen av tankemekanismer, fri vilje og muligheten for omvendt kontroll. Jeg elsker "Anna Karenina" veldig mye, jeg leser det en gang hvert par år. I "Android Karenina" fra romanen var det bare horn og ben, men dette er en sjelden og overraskende innsikt i den ryske sjelens beryktede mysterium. For eksempel erklæringen av en av personene som etablerte diktaturet som folk i Russland må lide og gi opp et enkelt liv for å redde sjelen. Det faktum at Anna i siste instans binder til terrorister, er ikke overraskende overraskende.

Olivia gullsmed

"Favoritt av måneden"

En gang jeg leste en roman i en sittende med noen på en fest, nesten i forrige århundre - det syntes å være en pokebok, og jeg druknet helt i historien. Skjemaet er tydelig med detaljerte beskrivelser av hvem hadde på seg hva, og innholdet er kaustisk satire på showbransjen. Kosmetikkmerket skal sponsere serien for å selge flere produkter til unge jenter og deres mødre, og kommer opp med en retrohistorie med unge, ukjente skuespillerinner for å nå det høyeste publikum. De finner en blond (naiv), brunette (smart) og rød (sex). Som et resultat viser det seg at den blonde jenta sover sammen med sin bror, brunetten er en førti år gammel teaterskuespillerinne-taperen som er revet av en plastikkirurg, og rødhodet har en veldig spesiell, skummel og trist hemmelighet.

Nylig re-lese, og boken er tydelig om nittitallet, men fortsatt så fascinerende forteller hvordan Hollywood forteller folk og deres kjære. Det er sant, det er nå merkbart hvor dårlig det er oversatt. For eksempel heter hunden "Oprah, fordi den er svart og smart."

Charlene Harris

"Chronicles of Souki Stackhouse"

En hel rekke romaner og historier om en telepatisk servitør fra en liten by i Louisiana, i hvilken verdens vampyrer mottok en syntetisk blodsubstitut, forklarte seg og begynte å kreve vanlige borgerrettigheter. I "True Blood" -serien basert på motivet (du kan se før du leser, blir nesten alt omskrevet), blir historien en metafor for LGBTiKs kamp for deres rettigheter, i tillegg til de mest rasistiske landene. I bøkene blir mer oppmerksomhet til eventyr (varulver, feer, varulver kommer til lys - og Suki forstår at hennes egen gave er helt normal mot bakgrunnen av det som skjer), men det viktigste er den gradvise utviklingen av heltinnen selv, som ser etter kjærligheten, men går ikke på jakt etter miste deg selv Først er hun klar til å oppløse seg opp i den første partneren, men blir etter hvert mer krevende på hva forholdet blir til. Hun kan være enig i å bare møte uten utsiktene til noe seriøst, men hun lover aldri å gi noe som er for mye for henne. Suki opplever en fortryllende romantikk med høy erotisk glød, men vil ikke bytte et band for ham som har vokst ut av vennskap og dyp gjensidig forståelse.

Som et resultat viser sex seg å være det hun har lært og hva som kan bringe til et nytt forhold - dessuten kan hun bare nyte det, uten å laste det med flere forventninger. Suki har fortsatt alt veldig viktig: hun er uavhengig, men ung og ikke rik, hun har ingen besparelser, et gammelt hus, ingen sykeforsikring og permanente skader som følge av livet blant onde ånder (dette er en kilde til konstant bekymring fordi i tilfelle hun ikke kan betale medisinske tjenester). Som heroinen smiler Suki noen ganger (hun går uendelig i dusjen, legger håret og gjør sminke), men så stopper det irriterende fordi det er en del av hennes liv: hun bor på et varmt sted, hun blir regelmessig doused med blod, og hun males mest til få flere tips.

Sinclair Lewis

"Det er umulig med oss"

Lewis i 1935 publiserte en roman der USA valgte en populistisk president som samlet valsene med krav om tilbakelevering av tradisjonelle verdier, patriotisme og en konservativ agenda. Som følge heraf etablerer han umiddelbart diktatur, censur, straff uten rettssak, konsentrasjonsleirer og villighet til lokale myndigheter. Ingen tror til sist at dette er mulig, derfor blir enhver endring i situasjonen oppfattet som den siste av grusomheter, hvoretter ytterligere forverring er umulig. Men alt, selvfølgelig, feil.

Hovedpersonen, en middelaldrende journalist og avisutgiver i en provinsby, prøver å protestere, men i lang tid når han ikke hvor alt beveger seg. Datteren og elskerinnen forstår raskere uakseptabilityen av hva som skjer. Hero Jessup er bare et mønster av tunnel tenkning og nekter å innrømme at noen av de mest forferdelige endringene er ekte, det være seg politisk vilje fra oven. Hans selvtilfredshet av en anerkjent intellektuell hindrer ham i å møte ansikt til ansikt med virkeligheten, til hun legger en støvel over denne personen. Den mest ubehagelige ting er selvfølgelig at romanen fortsatt er relevant: du leser med stor følelse av anerkjennelse og tenkning, og hvor er du i denne historien?

Ann Lecky

"Tjenere av rettferdighet"

Fantastisk roman, den første av trilogien, som samlet en utrolig mengde priser; Når du leser det, eksploderer hjernen. Hovedpersonen er tanken til et romfartøy i et interplanetært imperium, der det ikke er kjønnsforskjeller. Det skiller nesten ikke folk etter kjønn (det er ikke synlig under klær), og for enkelhets skyld bestemmer alle, inkludert seg selv, kvinner som kvinner og snakker om dem i det kvinnelige kjønn. Samtidig har heltinnen ikke noen spesifikk kvinnelig personlighet, selv om du ikke merker dette ikke umiddelbart.

Jeg leser på russisk og vet ikke hvordan den presenteres på engelsk, men for meg selv å merke seg den periodiske indignasjonen "avgjøre hvem som allerede er før deg" og den etterfølgende "så, og hvilken forskjell påvirker det ikke plottet?" fascinerende og litt trist - den grunnleggende fastvaren forsvinner ikke hvor som helst. Men det viktigste er at det bare er en veldig god roman, en politisk detektivhistorie om militært autokrati blandet med transhumanisme er ikke til fordel for menneskeheten - dette skjer også.

En annen bok svarer på spørsmålet om hva som vil skje hvis du tenker på en måte å gjøre alt på (spoiler: ikke noe bra). Sivilisasjonen som også beskrives i romanen begrenser ikke seksuell kontakt, og fordi det ikke er noen forskjell i kjønnsrolle, forsvinner muligheten for ekteskap som et sosialt uttrykk også. Perfekt organisering av dette samfunnet med et komplekst kastesystem og umenneskelig stjerneutvidelse kan ikke nevnes, men det er interessant å forestille seg hvordan det ville fungere.

Kate Summerskale

"Mrs. Robinson's Disgrace"

En dokumentarbok om skandaløs skilsmisse i viktoriansk England, da skilsmisser ble mulig og bare komplisert og dyrt, og ikke veldig dyrt og urealistisk. Frøken Robinson (hvis mann var kald, brukte alle pengene hennes og trengte henne mest som en produsent av avkom) ble forelsket i en ung og populær lege, en familie venn, og til og med gift. Hun beskrev i detalj i dagboken omskiftelsene til deres romantikk, og når mannen tok dagboken, les den og, på grunnlag av denne skriftlige bekjennelsen, startet en skilsmisse. Det viste seg imidlertid at fru Robinson trolig hadde oppfunnet alt, og i hennes dagbok beskrev hun ønsket, og ikke virkeligheten.

Summerskale plukker opp dokumenter, meldinger i aviser og korrespondanse og bestemmer hvem som ble anklaget for, og hva, hvorfor ordene som ble skrevet til personlig bruk ble betraktet som bekjente, hva var rollen som dagbøker som en litterær sjanger, og hvorfor retten ser så latterlig ut fra vårt synspunkt. For eksempel forsøkte saksøke å erklære seg gal, fordi de "normale" kvinnene i tidenes forestillinger aldri skrev slike grusomheter. Boken ligner en fiktiv roman og forteller sannheten uten noen illusjoner om hvordan folk levde som hadde alt - unntatt de viktigste frihetene og evnen til å avhende seg selv etter eget skjønn.

Jacqueline Suzanne

"Dolls Valley"

Nylig besto jeg en test der jeg måtte skille den erotiske scenen fra den "kvinnelige" romanen fra scenen i romanen "stor". Dukkens dal går selvfølgelig gjennom den første kategorien, men med ideer er den full, som i den andre. Dette er etter min mening den beste boken av Suzanne, fordi når hun forsøker å skildre en subtil psykolog, er det en eller annen måte pinlig å lese, men når hun forteller hvordan man skal spise, er det umulig å bryte seg, til tross for alle tegnene på den "kvinnelige" romanen: den er flat som en pannekake, og faktisk veldig dårlig skrevet. Boken viser livet til tre venner i tjue år straks etter andre verdenskrig. Man ble drevet ut av fattigdom til rikdom og berømmelse av talent og utholdenhet, samtidig som man glemte menneskeheten. Den andre var på utkikk etter sann kjærlighet, prøver å selge seg til en høyere pris, og alle rundt brukte den. Den tredje fikk det beste av alt takket være hennes attraktivitet, flaks og en god start fra en god familie, men hennes romantiske illusjoner og puritanske oppdragelse forkledd livet hennes.

De kaller dukker en rekke stoffer: Vanligvis begynner jenter med barbiturater å slappe av og sove, fordi livet er fullt av skuffelser, og da bytter de seg til større doser og et mer variert utvalg. "Долина" - не агитка о вреде веществ, а рассказ о том, что происходит с женщинами в высококонкурентной среде, где они всего лишь расходный материал. Они пытаются сбежать оттуда ненадолго, не имея смелости уйти навсегда и навыков, чтобы справиться с разочарованиями. Я иногда жалею, что не прочитала "Долину" до того, как мне исполнилось двадцать: это пронзительная книга о неизбежности боли. Да, это не "большая" литература, но честная, доступная и не оставляющая иллюзий.