Medisinsk abort: Hvorfor hele verden velger ham
Olga Lukinskaya
Vi skrev nylig om beredskapsmetoder.: intrauterin utstyr og levonorgestrelpreparater. Vi håper at våre lesere allerede har blitt vant til pålitelige prevensjonsmetoder, men situasjonene er forskjellige - og det kan fortsatt oppstå uønsket graviditet. Staten forsøker å redusere utbredelsen av abort ved propaganda, og vi forteller hva en medisinsk abort er og hvorfor det er å foretrekke den vanlige.
Ifølge WHO, av de 56 millioner abortene per år, er 22 millioner verdensomspennende de såkalte usikre abortene, som utføres av personer uten skikkelige kvalifikasjoner eller i utilstrekkelige forhold. Disse abortene fører til et stort antall komplikasjoner - og som en del av kampen mot dem utvikler Verdens helseorganisasjon politikk for å utdanne og øke tilgjengeligheten av sikre aborter, spesielt medisinske. Ordningene er forskjellige, men oftere er det inntaket av mifepriston inne, og deretter innføringen av misoprostol i skjeden eller under tungen.
Effektiviteten av medisinsk abort er bevist og er 99%, og det innebærer mindre risiko enn en kirurgisk. I tillegg er denne metoden mye mer behagelig: selv om den utføres under tilsyn av en spesialist, opplever en kvinne ikke drastisk forstyrrelse i hennes intime sfære. Hun tar bare piller hjemme og overvåker blødningen som har utviklet seg, besøker legen etter et visst antall dager. Enhver abort, inkludert medisinsk abort, ledsages av visse risikoer - men de er mye høyere med kirurgisk inngrep.
Det er viktig at kostnaden for medisinsk abort er mye lavere for helsevesenet (hvis vi snakker om offentlig medisin), og for pasienten selv (om vi snakker om en privat klinikk). Et sett med narkotika og tjenester fra en spesialist som ser på prosessen, er billigere enn arbeidet til en kirurg, sykepleiere og sykepleiere, tid i operasjonen og kirurgiske materialer. Som nevnt i professor Radzinsky-boken "Obstetrisk aggresjon", er forskjellen i kostnaden trettenfold.
Medisinsk abort er foretrukket kirurgisk i alle henseender: det er tryggere, enklere og billigere
Det viser seg at medisinsk abort foretrekker kirurgi i alle henseender: det er tryggere, enklere og billigere. Paradoksalt er at i Russland, ifølge ulike estimater, utgjør farmakologisk ca. 4% av alle aborter, mens i Europa er dette tallet 80% og til og med 90%. Som Natalya Artikova skriver på vegne av russiske obstetrikere og gynekologer, "vi er ikke i stand til å gjøre abort" - vi snakker om manglende evne til å møte internasjonale standarder, noe som sikrer maksimal sikkerhet til minste pris.
Det er bemerkelsesverdig at den eneste kirurgiske metoden som WHO refererer til som anbefalt, er vakuum aspirasjon, og russisk lovgivning foreslår bruk av medisinsk abort og vakuum aspirasjon. Men i Russland er curettage (curettage) av livmorhulen ofte brukt, en utdatert og farlig metode. Det skjer at problemet er mangel på medisinske kvalifikasjoner - kirurgi brukes ganske enkelt uten behov. Ifølge en undersøkelse i Russland blir medisinske aborter ofte valgt av unge kvinner (under 30 år) - forfatterne forklarer dette ved åpenhet for innovasjon. De tar en beslutning sammen med en partner, vurderer helse som prioritet og er villige til å investere penger i det: Medisinsk abort er ikke dekket av CHI-systemet, med unntak av visse regioner, som Kemerovo-regionen.
Diskusjoner om fullstendig eliminering av abort fra CHI-systemet som gikk for et par år siden endte i forsikringstjenestene, forblir de fortsatt: lovgivere fryktet med rette at regningen ville føre til en økning i antallet av hemmelige aborter med alle deres komplikasjoner og forlatelse av barn. Det ble snakket om å forby mifepriston seg selv over hele landet - tilsynelatende vil tilgjengeligheten føre til at alle vil avslutte graviditeten uten å ha observert en lege. Men for slike tilfeller finnes det et system for salg av reseptbelagte legemidler. Forresten, for statsbudsjettet ville det være mer effektivt å innføre medisinske aborter i CHI-systemet - dette ville redusere antall kirurgiske komplikasjoner.
bilder: htoto911 - stock.adobe.com, outdoorsteppa - stock.adobe.com