Sergey Blokhin på menns forræderi

Min freundine (kjæreste, hvis du vil), for ingenting som ikke forstår russisk, fant en snill person som oversatte min forrige kolonne om livet etter pausen med en kommentar: "Og fyren er din for de tidligere tørrene." Og selvfølgelig var det en jente som i uttrykket "han får den første personen i sengen", anerkjente meg og meg selv - hvem annet kan jeg skrive om? Så, når jeg skriver om meg selv, prøver jeg å håndtere med direkte ord, og ikke skjule meg bak uttrykket "en av vennene mine har et problem." Dette er en kolonne, og her er jeg nødt til å forenkle. I livet er alt selvfølgelig mer komplisert. Kaptein Obvious sier dette fordi nå snakker vi om svik - temaet er ganske glatt og også fullt av stereotyper. En av de viktigste tingene er at menn endrer oftere.

Alle vet at i vårt samfunn er mannlig utroskap, i motsetning til kvinner, ansett som en veldig relativ kriminalitet. Den primitive naturen til mannen fordømmer en kvinne, for når det gjelder forræderi, er hulehulens hodeløs ikke sikker på hvem arvinger han bringer opp. Ønsket om å beskytte og ikke la noen forurene den innfødte inkubatoren, rettferdiggjør menn som har det vanskelig å tro at noen har vært i et rede som han anser som egen.

Kvinner som støtter slike tradisjoner, som det var, skriver en kontrakt der den er skrevet på den første siden som mannen vil gi den, varm og beskytte den, og på den femtiende med en liten størrelse - som i bytte kan han gå "til venstre." Deretter har hun to alternativer i et forhold: enten prøv så hardt at det ikke kommer til tre og femti tredjedel, eller bare godta det faktum at mange gjør. Det er også en stilling: "La han gjøre det han vil, så lenge jeg ikke vet det."

Det viser seg at kvinner er lurt i alle fall.

Det viser seg at kvinner blir lurt under alle omstendigheter, og dette triste bildet støttes av en kultur der kvinners forræden er en pause i mønsteret, og Anna Karenina er under toget, og mannen er en komisk berøring med portretten.

I mellomtiden er det ikke en eneste pålitelig vitenskapelig studie som vil bevise at en mann trenger sex oftere, og at polygami er hans element. Denne ideen eksisterer på trosnivå fra mytologiene til de uutviklede stammene i Asia eller Afrika. Som en mann kan ikke gjøre noe med seg selv, besatt av djevelen. Og selv de siste hvite racister vil gjerne ta det om bord. "Tradisjonell" i forskjellige kulturer hviler alltid på de samme grunnleggende bestemmelsene.

La oss slå på logikken først. Hvis menn sover med alle, hvor kommer de trofaste kvinnene egentlig fra? Noen er elskerinne bør være kones hustru. Dette paradokset er spesielt uttalt i de relevante anekdoter: En bedraget ektemann som kommer hjem til en juksekone - sammen ser de ut til å være en bakgrunn som bare eksisterer for å vise elskerens helten i skapet i spotlightet. Fokuset er helt skiftet til den aktive mannen. Det faktum at en kvinne endrer seg i denne situasjonen går inn i bakgrunnen.

En studie utført i fjor av Journal of Civil and Family Therapy rapporterer det av alle undersøkte menn, 57% innrømmet utroskap, og av alle kvinner 54%. I lys av det foregående tviler jeg på det kvinnelige vitnesbyrdet - det virker som om det er enda vanskeligere for kvinner å innrømme forræderi, og deres prosentandel kan være høyere. Men dette er min spekulasjon. Og faktisk - paritet.

Situasjonen med utroskap er ikke avhengig av sex, men på nivå med seksuell utdanning og erfaring

Faktisk er situasjonen med forresten ikke avhengig av kjønn, men på nivå med seksuell utdanning og erfaring. I moderne par er sjansene for å forlate "venstre" helt like. Det er bare en viktig variabel: Hvis du har forandret minst en gang i livet ditt, er dette ikke lenger et spørsmål om liv eller død for deg.

Vi diskuterte dette med Freundi umiddelbart. Som standard, så å si. Situasjonen er ikke i hennes favør: hun, i motsetning til meg, har aldri forandret seg. Vi forstår at ubeskyttet sex ikke kan være hemmelig, fordi det setter partnerens helse i fare. Og hva om alle "formaliteter" ble møtt? Vi legger på ærlighet - og det handler ikke om "frie relasjoner" i det hele tatt. Har jeg mot til å innrømme forræderi om det skjer? Og hvis jeg ikke vil slå inn i slyngede argumenter om "hva er betraktet som en svekelse"? Jeg har ingen anelse ennå. Men jeg vet sikkert at jeg ikke vil dekke min lignende oppførsel med en mannlig enhet og vil ikke oppblåse sin felles, som dekker sjalusi med nestpleie.

ILLUSTRASJON: Masha Shishova