Jeg tror ikke på noen: Hvorfor se etter hver god gjerning selvtillit

tekst: Elina Chebbocha

For to uker siden ble ung modell Essina O'Neill kjent langt utover ditt instagram. Hun slettet mer enn 2000 bilder fra kontoen sin, og endret signaturene til resten for å vise hva som faktisk er skjult bak bildene av et lykkelig liv. Som det viste seg, var det ingenting hyggelig: et forsøk på å presentere det som er ønsket for en gyldig, utmattende jakten på den "perfekte vinkel" og som et resultat hat for ens kropp og spesielt liv.

Essins skrev mye om selv eksponering, selv om scenariet og rutinen i modelllivet ikke synes noe nytt. Her var snarere en godwillbevis viktig, men lesere over hele verden - i USA, i Russland - beskyldte nesten enstemmig henne for PR. Tross alt, en vakker jente, og til og med en modell, kan ikke bevisst og oppriktig bli skuffet i utstillingen av sosiale nettverk og hennes yrke. For ikke å nevne at begrepet PR, det vil si "PR", vanligvis bare forstås på en negativ måte: Ikke som en måte å formidle informasjon, men bare for å "parre" det for å trekke fordeler.

Anklager om selvredd er en indikator på maktløshet og uvilje til å tenke på årsakene til handlingen.

Politikkernes uttalelser og handlinger, selvtillit, er til og med rettferdiggjort, fordi de eksisterer på skatter, har lenge vært sett med et "dobbeltbunnsfilter", men en offentlig opptreden av en vanlig person er nå umiddelbart merket av PR. Samle inn penger til behandling av sin mannskriver? PR og diskreditere arbeidet med midlene. Ut av bedriftens arbeid som har blitt i strid med prinsippene dine, og skrev om det i en blogg? PR og bare tankeløst følge mote. Fjerner du brystet og snakker om viktigheten av kreftforebygging? Selvfølgelig PR. Oppdager du et barn med cerebral parese og dekker dagen din på Facebook hver dag? PR, og for andres bekostning. Ansatte av relevante byråer kan feire den absolutte seieren i PR i sunn fornuft: Uansett hva du gjør, nå gjør du offisielt alt for show.

Hvorfor er det alltid noen (og deretter hundre tusen flere) for hver fordelaktig offentlig gest som vil rope ordet "PR"? Kulturen av onlinekommentarer har ført til at selv sider i sosiale nettverk, spesielt åpne, ikke oppfattes av en persons personlige plass. Internett har ingen vert, noe som betyr at alt er tillatt, men med en advarsel: hvis du gjorde noe i et offentlig rom, gjorde du det av en grunn. Til tross for korrupsjonsskandaler, den spontane populariteten til gule aviser og sladder generelt, har det 21. århundre vist at det ikke er noe viktigere enn bekymring for omdømme. Når folk ser PR overalt, snakker de først og fremst om det offentlige bildet av personen som blir diskutert, som offisielt ikke kan vises svakhet. Vanen med å bryte seg og til sist, som late som alt er bra, har ødelagt mer enn en skjebne, men med stavhet av en galning, bør man fortsette å legge munter status på Facebook, ellers vil du passere under PR-taggen. Men munter statuser, mest sannsynlig, er også PR.

Uansett hvor ubehagelig det kan være å innrømme, er ønsket om å se selvannonsering for alle, også en direkte konsekvens av reduksjon av aggresjon. Vi liker ikke sladder, men før de ble drept for dem, kunne de bli anklaget for hekseri og straks brent på staven for generell underholdning. Prisene på PR er en indikator på maktløshet, uvilje til å tenke over årsakene til en handling, et ønske om å slå av og forkaste det med en kjent forklaring. Til slutt er dette en vanlig mistanke: alle vet historien om Galileo, som utgav en vitenskapelig bok som motsetter seg katolske kirkes dogmer, hvor halvdelen av det styrende apparatet så seg selv, og den andre halvdelen bare ikke forstod. Han ble holdt under husarrest til slutten av hans dager med ordlyden "sterkt mistenkt for kjetteri", som i disse tider betydde aktivisme: du spredte uvant og uønsket informasjon blant befolkningen.

Det er mye lettere å utpeke en protest som et PR enn å forlate komfortsonen.

Det har gått hundre år, men det er fortsatt vanskelig for folk å komme seg til sivil pluralisme og minoriteters eksistens, som begynte å aktivt bruke PR-mekanismer tilbake på 60-tallet i forrige århundre for å stimulere offentlig anerkjennelse og toleranse fra samfunnet. Takket være denne aktivismen knyttet til sosiale bevegelser fra feminisme til miljøvern, oppstod et nytt oppførselsmønster, noe som faktisk tvang samfunnet til å gjenkjenne deres eksistens og forandring. Nøyaktig for dette, og ikke for "homofile propaganda", er det homofile parader, det er for dette, og ikke for femten minutter av berømmelse, økosaktivister avtar i kulde, smurt med rød maling.

Å være transgender er ikke mulig hvis din juridiske status er uklar; å være en suveren forbruker er umulig uten å merke matredienser; det er umulig å være ukjent hvis religion bryter inn i sosialt liv; å være troende er umulig dersom du blir forfulgt for din tro. Men med den formelle anerkjennelsen av eksistensen av andre, ikke som de fleste, grupper som brukte høyttalere først og deretter mediene for å øke sosial toleranse, økte stille hat mot dem. Det er mye lettere å utpeke en protest med PR, fordi det er åpenbart uenig med det som ikke ser ut som du betyr å forlate komfortsonen, og ingen har lenge ønsket å gjøre det. Dette betyr at det er nødvendig å gjenkjenne at det er en annen oppfatning, og det er ikke alltid hyggelig for oss, men intoleranse for annenhet etterlater bare en modell for atferd for samfunnet.

Til slutt resulterte epoken med reality TV en devaluering av en oppriktig gest. Med hykleri menes alt som er vist, og ikke bak lukkede dører. På den ene side er det en anmodning om oppriktighet, men på den annen side bør gode gjerninger fortsatt gjøres stille, og hvis du snakker om dem, så trekker du selvfølgelig ikke oppmerksomhet mot deg selv, men til deg selv. Motstridende moralsk begreper gjør alle til et mål for hykleri, og det eneste som hånden av offentlig kontroll over atferd ikke har nådd ennå, er innsamling av penger til behandling av barn.

For å gjøre det bra, og faktisk å gjøre noe, blir det vanskeligere under lyspunktet av mistillit, men fortvil ikke. Tiden vil passere, og støv fra den offentlige maraton vil slå seg ned i andres liv, Facebook-statusen vil drukne i båndet, og det gode vil forbli godt. Ikke en eneste berømt person ble kjent, takket være en eksepsjonelt kompetent PR, etter å ha overlevd i folks minne om alle lederne av Snake Bow Basket.

bilder: 1, 2 via Shutterstock