"Som en jente": Diskriminering mot kvinner og minoriteter i idrett
Diskusjon om sexisme i sport gikk til en ny scene etter den siste skandalen med deltakelse av kapteinen til det russiske nasjonale tennislaget Shamil Tarpishchev - han kalte Williams-søstrene som dominerer i kvinners tennis de siste 12 årene, "brødre" hinting på deres mindre feminine utseende sammenlignet med russiske tennisspillere. Women's Tennis Association (WTA) diskvalifiserte Tarpishchev i et år, og tennissamfunnet, inkludert favoritten til den russiske offentligheten, Maria Sharapova, fordømte enstemmig sin uttalelse. Men russiske tennisfans er ikke så imponert, "de fikk helt med sin toleranse" - en av de mykeste formuleringene som kunne høres som en reaksjon på det som skjedde.
Og selve arrangementet og reaksjonen på det ble nesten ikke overrasket av at sexisme og andre former for diskriminering i idrett er allestedsnærværende, uunngåelig og er "normen", det er liten tvil, og tiltakene som føderasjoner og foreninger foretar i denne sammenhengen synes å være prangende og ineffektive. Selv konstante vitser utover grensene i det nært sportslige journalistiske miljøet signaliserer dette ("klikk på lenken hvis du ikke er Tim Cook" på den dagen Apples CEO kommer ut - bare ett eksempel). Det store spørsmålet er hvor "ordinær" seksisme og homofobi slutter, som de skriver og snakker mye om, og som sakte, men sikkert trekker seg tilbake, og hvor begynner fenomenet som er karakteristisk for sport, snarere konservativt sfære?
Skandalen med hodet til den engelske Premier League Richard Skudamor, hvis e-post med uhøflig sexistiske vitser og nedslående kommentarer om kvinner var til disposisjon for journalister, er ikke et eksempel på sexisme i sport - dette er den vanlige mennets chauvinisme, hvor erstatning av Premier League som en organisasjon til noen bank-, fabrikk- eller veldedighetsfond vil absolutt ingenting skifte seg. Derfor, til tross for betydningen av slike hendelser og behovet for å undersøke dem, vil jeg gjerne forstå hva de underliggende egenskapene til sporten i siste instans fører til velstanden for kjønnsdiskriminering.
Et av de grunnleggende problemene er at sportens verden anses å være en verden av menns verdier. I motsetning til "fysisk utdanning" betyr sport, til og med amatør, konkurranse, kjemper med seg selv og med en rival, overvinne, mot, til en viss grad aggresjon, kulten når grensen for fysiske evner. I massebevisstheten er alle disse tingene tett forbundet med "mannlige" kvaliteter. Deres manglende manifestasjon: svakhet, plissibilitet, uvilje til å gå i konflikt, lyst til å nyte prosessen, og ikke klemme hele saften for resultatets skyld - alt dette er knyttet til kvinnelig oppførsel.
Ingen av disse egenskapene er faktisk maskulin eller feminin - disse er alle spørsmål utelukkende av typen person, oppdragelse, engasjement og miljø. Likevel er en ond sirkel dannet: en utilstrekkelig aggressiv ung hockeyspiller, som treneren forteller ham, spiller "som en jente", og en velsmakende tennisspiller vil høre at han slår som en mann. På grunnlag av slike stereotyper gjorde en utmerket reklame merkevaren Always. Dermed, fra kvinner i sport krever mytisk maskulinitet, selv om fokus på resultatet ikke er noe unlady.
Et eget spørsmål: er det bra at et slikt stort sted i menneskehetens liv er opptatt av en aktivitet hvor suksess på den ene siden alltid er et nederlag i den andre, og at vi forbinder nyttig fysisk aktivitet for kroppen primært med mennesker som ofte er skadelige for deres helse i å forsøke å overvinne seg og bli bedre enn andre? Men hvis samfunnet ikke er i stand til å gi opp konkurranse og selvtest som motivasjon for fysisk aktivitet, kan du gjøre noe med resten.
Først av alt er det nødvendig å utrydde ideer om #likeagirl atferd som svake og usportslige. Dette bidrar til popularisering av bilder av sterke og vellykkede idrettsutøvere, og trener trener, kommentatorer og journalister i nøytralt ordforråd, og integrasjon av kjønnene i idrettsprosessen som sådan. Spesielt publiserte sosiologen Eric Anderson en studie i 2008 med tittelen "Were Weak", hvor han studerte utsikten over unge menn som spilte amerikansk fotball på skolen og byttet til sport cheerleading på college (et sjeldent kjønn integrert en sport hvor kvinner og menn spiller i samme lag). Det viste seg at etter at gutta begynte å trene og konkurrere med jentene på samme lag, begynte deres synspunkter, som var blitt formet så mye av "barrack" -innstillingen i fotballkammeret, dramatisk: de ble mye mindre tilbøyelige til å oppleve jenter som et sexobjekt, å lage sexistiske vitser og generelt økte respekten for kvinner (spesielt jevnaldrende).
Det er en bevegelse i denne retningen, og det er mange eksperimenter å skape blandete lag, spesielt i ungdomssporter. Blandede lagkonkurranser eller reléer fra relativt nylig har eksistert i badminton, tennis, skiskyting, luge og kunstskøyter. I ulike typer skyting, boblesleigh, curling og andre typer, blir blandede discipliner stadig mer populært og vil trolig snart komme til OL, hvor den eneste helt åpne visningen for begge kjønn der menn kan konkurrere med kvinner, forblir ridesport (det er fortsatt visse blandede disipliner i seiling).
Uten å ta opp dette problemet, vil sexisme i sport forbli uopprettelig, fordi respekt for kvinner og foreningen av sportssuksess med menns verdier avviser jenter og foreldre fra selve ideen om å gå til sporten eller se på den. Tenk deg en gutt og en jente som demonstrerer energi, et ønske om å erobre andre og bli sterkere enn sine jevnaldrende. Mest sannsynlig vil foreldrene gi dem opp til sporten på omtrent like sjanser - uavhengig av kjønn. Men sjansene for et "vanlig" eller "usportslig" barn er helt ulik: gutten vil fremdeles bli tatt til sporten, "slik at han blir en mann", men de vil gi opp jentene, fordi "dette er ikke prinsessefall". Som følge av dette kommer langt færre jenter til idrettsseksjonene enn sportens verden kunne imøtekomme. Tidlig utvikling eller energi faktisk tross alt ikke alltid korrelerer med ytterligere suksess. Mindre konkurranse fører til mindre spektakulær bryting og mindre imponerende resultater, og mange potensielle stjerner vil bli involvert i idrett i en mye senere alder - bare på grunn av den pålagte tanken at de ikke trengte det.
Det samme skjer med tilskuerpreferanser. Uten å gå inn i Freudianismen, bør man ikke undervurdere rollen som personlig eksempel og popkultur: Et barn ser ofte at idretten er faren hans, bror, onkel, men ikke mor eller bestemor, og dette bildet forsterkes av kino, reklame, spill, hvordan TV-programmene er laget, som vises under pause. Det er på tide for åpenhet til alt nytt, når barn og ungdom danner mange av deres følelsesmessige vedlegg i mange år framover, mest sannsynlig vil det finne sted i jenter som er langt fra kamper. Og i voksen alder å elske noe nytt blir mye vanskeligere.
Nøyaktig herfra vokser et annet stort problem: En av de viktigste ideene om idrett er å bestemme mesterskapet, den konstante jakten på en rekord, vurdering og det absolutte mesterskapet. Og i denne kampen anses kvinner alltid for å være bak mennene. For eksempel, uansett hva Tarpishchev sier, og Serena og Venus Williams ser ut som "kraftige" på banen, vil ingen av dem kunne slå en verdensklasse tennisspiller. Den berømte kampen, men likevel, svært unge søstre med Karsten Brasch, 203. Verden nr. (Senere bare til fjerde dusin), endte med en trygg seier for tyskerne. I 1992 slo Jimmy Connors (en fremragende tennisspiller, vinneren av hundrevis av titler) i 36 år den 36-årige mesteren Martin Navratilova, til tross for at reglene i kampen tillot tillatelse til Martin å slå "korridorene", som for Jimmy ble ansett som outs. Ja, i 1973, under kampen, som var viktig for kampen for kvinners likestilling i sport, slått Billie Jean King ut Bobby Riggs - men hun var 26 år yngre enn han.
Et annet levende eksempel er kvinners mangel på suksess i Formel 1, der ingen restriksjoner er pålagt av reglene, og du trenger ikke å være sterkere eller raskere, men en mer teknisk og varig motstander. Det er mange forklaringer for dette, som koker ned til det faktum at noen, selv teknisk sport, per definisjon er mer egnet for menn. Men ikke alt er så enkelt. I hestesport, hvor både menn og kvinner konkurrerer i samme konkurranser (på olympiader: siden 1952 i dressur, siden 1964 - i alle former), og som tradisjonelt anses å være ganske "passende" for kvinner, alle disse argumentene fungerer ikke - til tross for den åpenbare tilstedeværelsen av en fysisk komponent i rytternes kunst, er blant de fem mest poengte olympiske rytterne i dag tre menn og to kvinner: Isabelle Vert og Anki van Grunsven.
I en annen, ikke for atletisk sport - sjakk - er situasjonen også tvetydig. Til tross for at ikke en eneste kvinne ble verdensmester, slo ungarske sjakkspiller Judit Polgar ti forskjellige verdensmestere, inkludert Garry Kasparov og nåværende mester Magnus Carlsen, og fikk en stormesterskapetid i en så ung alder (15 år og 5 måneder) som Måneden forbedret tidligere rekord av den store Bobby Fisher. Videre, ifølge en studie utført av professor Merim Belalic og hans kollegaer, er det nesten fullstendige fraværet av kvinner på høye steder i sjakkkarakterer (Polgar er et unntak) på grunn av deres mindre antall og deltakelse i betydelig mindre representative kvinners turneringer, hvilken Polgar, forresten, alltid unngått.
Dette antyder konklusjonen at minst likestillingen i de sportsgrenene hvor oppkjøpte ferdigheter er viktigere enn rene fysiske data, bestemmes hovedsakelig av antall kvinner som går til denne sporten. Det er også viktig hvor lenge siden kvinner har fått lov til denne sporten, og du bør ikke nekte innflytelsen fra super talentfulle superstjerner - som i tillegg bidrar til en økning i interesse for en bestemt sport.
Og i "power" -typene er den uoverstigelige ulikheten ikke så åpenbar: mennets poster i strekkets strekk, satt på 1972-OL, er omtrent lik kvinner i sammenlignbare vektkategorier av 2012-modellen. Imidlertid må vi innrømme at det ikke er i følge en slik trend ikke observert: kvinners rekord for hundre meter har ikke blitt bedre i over 20 år og ligger på nivå med menns resultater for over hundre år siden, og i maraton ville dagens sterkeste løpere ha vunnet mennene på midten av femtiårene. Likevel, hvis vi vurderer at den store utviklingen i idrettsrekorder i flere tiår ikke er evolusjon og det naturlige utvalget av kraftigere mennesker, men medisin, biomekanikk, treningsutstyr, utstyr, dataanalyse og lignende og alt selvfølgelig, primært arbeider med mennsport, er det klart at teoretisk sett er det få arter hvor kvinner med riktig fokus på vitenskapelig innsats og antall søkere ikke kunne nå "mannlig nivå".
17-åringen Judit Polgar slår opp 56 år gamle verdensmester Boris Spassky, 1993
Men dette er bare halvparten av kampen. De første kvinnene som vil begynne å krysse denne grensen i populærsporter er dømt til å bli offer for sexisme. Bare en kvinne i høgskolens historie gjorde mål i topp divisjonen, og for dette måtte Katie Nida gå gjennom ydmykelse fra lagkamerater og voldtekt. Hun utstedte disse anklagene etter utgivelsen av den første av hennes to lag (hun scoret et rekordmålet etter å ha flyttet fra University of Colorado til University of New Mexico). Colorado-lederen anklaget henne for å lyve og snakket frekt av sine evner, som han etter hvert ble suspendert fra jobb og snart forlot treningsposten. Åtte år etter at Katie var, var en annen jente, Mo Ays, nær ved å bli et slag i et sterkt lag i toppseksjonen, men til tross for støtte fra andre spillere og den generelt positive atmosfæren rundt treningen hennes (Ays hadde lykkes med å spille den kvinnelige europeiske "fotball"), passerte hun ikke det endelige utvalget på sportslig basis.
Nesten alle historiene om når kvinner nærmet seg suksess i "mannlig" sport, returnerer oss til Mr. Tarpishchev og hans spøk. Hvis en jente ikke viser "mannlige" resultater, så er dette, i chauvinistens øyne, normalt, siden kvinnesport kan eksistere, men det skal alltid være "under" hann. Hvis en kvinne begynner å nærme seg menn når det gjelder deres resultater, er den enkleste måten å merke henne med en "mann i kjørt" og begynner å kreve fullstendig diskvalifisering.
Vanskeligheten ligger i det faktum at det moderne kjønns- og sannhetsbegrepet ikke passer inn i den binære tilnærmingen til sportsdivisjonen. Uten å kaste inn i ekstremt komplekse og etiske og biologiske synspunkter, kan man huske mange skandaler i friidrett, hvor noen mestere, som har fullført forestillinger, gjorde (eller ble tvunget til å gjøre som følge av mange års hormonelle injeksjoner) sexbytteroperasjoner. Ikke så lenge siden ble karrieren til den sydafrikanske løperen Caster Semen suspendert etter at hun ble sendt til en sextest, og den internasjonale atletisk føderasjonen kunne ikke si en stund om Caster hadde rett til å konkurrere med kvinner. Som et resultat fikk Semenya alle konkurranser. Samtidig kritiseres testene som brukes av Den internasjonale olympiske komité ofte, siden ingen enkelt kjemikalieindikator kan gi et entydig svar på kjønn til en person.
Samtidig tillater internasjonale organisasjoner transseksuelle å konkurrere, men strømmen av hat som rammer transgenderkvinnere som har gjennomgått biologiske kjønnskifteoperasjoner, fullførte de obligatoriske to årene med hormonbehandling og begynnelsen til å konkurrere i kvinners konkurranser etter at det ligger utenfor beskrivelsen. Født med forskjellige kjønnskarakteristikker, og etter å ha gjennomgått en justeringsoperasjon, ble judofighter Edinansi Fernandez da Silva, eller tjent i blandet kampsport, og etter å ha gjennomgått en sexfordelingsoperasjon, ble Fallon Fox stadig anklaget for å forsøke å bedra og vinne på bekostning av sin "opprinnelig mannlige" organisme. Åpenbart er publikum ikke klar for dette, og den passive posisjonen til IOC og andre organisasjoner om dette spørsmålet bidrar ikke til å flytte den offentlige mening.
En egen artikkel kan skrives om livet til homofile og lesbiske i idrett - og de og andre er under enda større press enn i det vanlige samfunnet: I et aggressivt konkurransemiljø flyter sofistikerte fornærmelser fra sine konkurrenter, fans og noen ganger kolleger. Det viktigste er selvfølgelig i "kaserner" -kulturen i treningsstudioer og omkledningsrom, som er ekstremt homofobisk i ethvert land, delvis fordi stereotypisk tenkende mennesker anser homofile ikke modige nok til å utføre i mannlige former, og lesbiske er ikke feminine å utføre hos kvinner.
Amerikansk fotballspiller Michael Sam før kampen Louis Rams vs Miami Dolphins, august 2014
Samtidig fører et svært lite antall åpenbart homofile blant idrettsutøvere i USA til usunn "positiv" medieoppmerksomhet til alle som for eksempel amerikansk fotballspiller Michael Sam, innrømmer sin orientering ikke etter karriets slutt, men sin aller begynnelse. Som et resultat gir dette en ekstra grunn til kritikk, siden pressens oppmerksomhet til samme Sam var faktisk uforholdsmessig til hans fotball talenter, og hans mod og ærlighet har ennå ikke gjort ham til en vellykket spiller.
Det er klart at det ikke er noe enkelt svar på spørsmål om kjønn i sport. Hvis med en reduksjon i nivået av homofobi i samfunnet, vil alle idrettsutøvere være i stand til å roe ut og ikke tiltrekke seg mediebransjen med kun anerkjennelse av deres seksuelle orientering, og med definisjonen av kjønn for binær oppdeling i kvinne og mann vil typer av kompleksitet forblir. Argument for opphevelse av dette prinsippet kan tjene det faktum at selv om målet er å gjøre «svakere» kvinner i stand til å konkurrere på høyeste nivå, er folk ikke født like i prinsippet, og folk kan deles med samme suksess i høyde og vekt (hva de gjør i mange arter) eller den biokjemiske sammensetningen av muskler og blod, for å forene i grupper som bare er mest likeverdige av idrettsutøvere.
Det er usannsynlig at alle disse endringene - avvisningen av navngivende idrettsadferd "mann", det mer massive involveringen av jenter i sport, integrering av mannlige og kvinnelige typer og avvisning av binær separasjon av kjønn - vil skje raskt, men noen prosesser er allerede lansert. И чем дальше они продвигаются, тем меньше неравенства, неуважения и унижения будет в спорте и тем реже мы сможем услышать сексистские шутки от спортсменов, тренеров и спортивных болельщиков.
bilder: Shutterstock (1, 2), Getti Images/Fotobank (4)
