"Rett magen": Hvem er osteopater og hvordan kan de skade
I løpet av de siste årene er det enda mer frekvent hørt til henstillinger vende seg til en osteopat - ikke bare for å korrigere kroppsstilling eller å behandle ryggsmerter, men også med nesten alle andre problemer. Det er legender at osteopati behandler sykdommer i mage og tarm, eliminerer allergier og "forbedrer" immunsystemet. "Spesialistene" forteller seg pasienter om verdensomspennende sammensvergelse av farmasøytiske selskaper, og at de ikke underviser osteopati i medisinske skoler spesielt for å gjøre folk mer syke. Toksikolog og medisinsk journalist Alexei Vodovozov fant ut hvor osteopati kom fra og hvordan det kunne være farlig.
Mark Twain anbefaler
Osteopati, hvis den er basert på definisjonen av den russiske osteopatiske foreningen, er "et helhetlig manuell medisinsk system for å forebygge, diagnostisere, behandle og rehabilitere effektene av somatiske dysfunksjoner, noe som medfører nedsatt helse, med sikte på å gjenopprette kroppens naturlige evner for selvkorrigering." Dessverre er det ikke lenger mulig å gi opp osteopatens hånd og si - ikke vær oppmerksom på, dette er bare en annen variasjon på temaet alternativ medisin. Faktum er at osteopati er en juridisk medisinsk spesialitet i henhold til Helse- og omsorgsdepartementets nummer 700n datert 10.07.2015. Og hvis homøopati eller bioresonansdiagnostikk sikkert kan kalles alternativ, er osteopati allerede ganske offisiell. Sant, ble hun ikke mer vitenskapelig.
Osteopater hevder at enhver patologi i menneskekroppen skyldes en slags dysfunksjon, bestående av tre komponenter: biomekanisk, rytmogen og nevral. Med eksistensen av neurologisk vitenskapelig medisin er det mer eller mindre enig: i ulike sykdommer kan kontrollen eller reguleringen av visse prosesser i nervesystemet faktisk bli brutt. Men de to andre komponentene er underverdene til parallelle universer. Basert på den osteopatiske teorien er det i en hvilken som helst dysfunksjon et brudd på overholdelse og balanse av menneskekroppsvev (biomekanisk komponent) og et brudd på produksjon og overføring av enkelte interne rytmer, som ikke er kjent med bevisbasert medisin (dette er en rytmogen komponent). Og hvis denne sammensatte dysfunksjonen blir korrigert, vil sykdommen komme seg for eksempel kan du "sette" magen eller gjøre den mer symmetrisk enn beinene på skallen, gjenopprette "mikromotion av hjernen."
"Ortodokse" leger praktiserte blodsetting og kvikksølvbehandling i 1800-tallet, noe som noen ganger forårsaket mer skade for pasientene enn selve sykdommen, slik at alternative mennesker hadde ganske sterke stillinger
Den osteopatiske teorien har en veldig spesifikk forfatter - den amerikanske legen Andrew Taylor Still - og spesifikk fødselsdato er 1874. Det er bemerkelsesverdig at omtrent samme tid en annen oppfinner og drømmer - Daniel David Palmer - kom opp med kiropraktikk, og ifølge deres etterfølgere bør disse to trender på ingen måte forveksles med hverandre. Selv om det er mye til felles - helt det samme uvitenskapelige grunnlaget, snakker bare kiropraktorer fortsatt om en slags medfødt intelligens, hvis strømning kan forstyrres av subtilisering av ryggvirvlene, som må flyttes ganske intensivt.
Skaper av osteopati, Likevel var en lege, kirurg, og en av grunnleggerne av et privat universitet som var ganske kjent i USA og tilknyttet United Methodist Church, Baker University. Samtidig fulgte han ideen om at for å gjenopprette helsen er det ikke nødvendig med inngrep fra en lege. Det er nok til å hjelpe kroppen til å gjenopprette "ubalansen", og han vil gjøre resten. Innenfor dette paradigmet var det homøopater, hydropater, Thomsonians og andre alternativer fra 1800-tallet. De "ortodokse" legene fra den tiden praktiserte blodsetting og kvikksølvbehandling, noe som noen ganger forårsaket mer skade for pasientene enn selve sykdommen, slik at alternative personer hadde sterke posisjoner - hvis pasienten ble gitt homøopatiske medisiner eller "behandlet" av osteopati, ville hovedhjelpen være uten flere skade. Fra siden kan det se ut som en effektiv metode for helbredelse - uten kvikksølv, avføringsmidler, opium og blodsetting.
Fortsatt hatt personlige motiver - hans kone og tre døtre døde av meningitt; dø av denne sykdommen i våre dager, og XIX-tallet medisin kunne ikke gjøre noe. Men han mente at det var nødvendig å skape en ny medisin som ville være bedre og mer effektiv. Det er kjent at anatomi (det vil si kroppens struktur og hvert enkelt organ) og fysiologi (funksjoner og prosesser) er sammenhengende: hver del av kroppen er utformet på en måte som best utfører en bestemt oppgave. Og besluttet fortsatt at siden strukturen og funksjonen er sammenkoblet, så er det ganske lett og diskret ekstern påvirkning på kroppens struktur, først og fremst på muskel-skjelettsystemet (dermed "osteo", det vil si "beinet" i navnet) for å overføre informasjon til de indre organene , "kommandoer" for å gjenopprette funksjonshemmede funksjoner. I 1892 dukket opp den første osteopatiske skolen, hvor de begynte å trene spesialister på "ny medisin", i samme år ble Stells grunnleggende arbeid "Filosofi og mekaniske prinsipper for osteopati" utgitt.
Mark Twain, i 1909, snakket i New York State Assembly, beskyldte legen direkte for rett og slett å være redd for at osteopater, "virkelig helbredende mennesker", bare ville ødelegge virksomheten til "ortodokse" medisin
Osteopati møttes med organisert og bitter motstand fra det amerikanske medisinske samfunnet. American Medical Association definerte dette kurset som en kult, og den etiske koden til foreningen innebar at en normal lege ikke kunne kommunisere frivillig med en osteopat. Effekten ble reversert, "undertrykt og forfulgt av offisiell medisin" -alternativer fikk raskt bonuspoeng.
Mange politikere, offentlige figurer og berømte personligheter, som forfatteren Mark Twain, hjalp dem med dette. Han trodde på effektiviteten til den nye teknikken, da osteopaten syntes å lindre symptomene på epilepsi hos datteren Jean, samt symptomene på kronisk bronkitt hos Twain selv. Argumentet "og det hjalp meg" i munnen til en enestående mann, og en anerkjent leder av ordet hørtes ekstremt overbevisende.
"Å spørre en doktor sin mening om osteopati er som å spørre Satan om kristendommen", merket Mark Twain i 1901, og i 1909, snakket i New York State Assembly, anklaget han direkte legene om å bare være redd, at osteopater, "virkelig helbredende mennesker", vil bare ødelegge virksomheten til "ortodokse" medisin, som ikke kan gjøre noe annet enn å forstyrre alt nytt. Kjent retorikk - bokstavelig talt i fjor observert vi det i Russland, da et memorandum om pseudovidenskap av homøopati ble utstedt.
Massør med en falsk prislapp
Den amerikanske medisinske foreningen har lenge lidd med osteopati, men til slutt tok den veien til "du kan ikke vinne - føre", slik at osteopatene blir ekte leger og gjenkjenner de osteopatiske skolene som medisinske. I stedet klarte osteopatene å legge alt ansvar for pasientene - som det burde være for lisensierte leger. Som et resultat, siden sekstitallet har osteopater i USA blitt familiedoktorer, og praktiserer noen manuelle teknikker.
Denne tilnærmingen har fått fart. Under slagordet "gjør det du vil, men hold medisinsk ansvar for konsekvensene av dine handlinger", ble osteopati legitimert i 1993 i Storbritannia, senere i Canada, i Frankrike, Belgia, Tyskland, Australia, Sveits, New Zealand, Portugal, Egypt og India. I alle land der osteopati ble offisielt, ble omtrent samme bilde observert: En del av osteopater flyttet gradvis til vitenskapelige skinner, med fokus på ulike avslappeteknikker, rehabilitering etter skader og arbeid med kontrakturer (begrensning av felles bevegelser). I dette tilfellet viste de seg å være skjult fra den juridiske siden - anbefalinger og retningslinjer som tidligere var aktivt brukt av spesialister på fysioterapi, massasje, idrettsmedisin og andre relaterte spesialiteter.
Faktisk, i en randomisert kontrollert studie var osteopatiske manipulasjoner ikke bare ineffektive, men også redusert effektiviteten av rehabilitering.
Kort sagt, en osteopat beskrev essensen av farten: "En manuell terapeut er en massasje terapeut med en prislapp løftet. En osteopat er en manuell terapeut med en prislapp løftet." Det vil si at en del av osteopatiske tilhengere fusjonert med alminnelig medisin, og bare etterlater en attraktiv fasade for spesielt inntrykkelige pasienter, som de er klare til å betale ekstra. En fordel ved denne tilnærmingen er tilstedeværelsen av en medisinsk utdanning i en osteopat og muligheten til å spørre ham gjennom retten som en vanlig lege.
I Sovjetunionen begynte osteopater aktivt arbeid i perioden perestroika. Utgangspunktet er forelesningen av den berømte amerikanske osteopaten Viola Freiman på Turner Research Institute of Orthopedics and Traumatology i Leningrad i 1988. Forfatteren av dette materialet var tilstede - alt ble fortalt svært "velsmakende", harmonisk og logisk, og noen sovjetiske leger, ikke bortskjemt av alternativ utdanning, ble brann i den nye ideen, dro til USA for å få erfaring. Det faktum at Frayman i 1992 ble anklaget for å misforstå for uaktsom og uprofesjonell behandling av en pasient som en ukjent baby, var av liten interesse for alle: Frøene av ugress som falt på fruktbar jord begynte å koke over. Som et resultat av dette ble i 1994 etablert den første russiske ikke-statlige osteopatiske skolen i St. Petersburg. I 2003 anerkjente Helsedepartementet osteopati som behandlingsmetode. I 2012 begynte dokumentasjonen for spesialiteten, som endte for tre år siden.
Hva er ditt bevis
Som med enhver alternativ metode, selv om det er legalisert, har osteopati store problemer med en bevisbase. Forfatterne til en av de få vitenskapelige vurderingene om dette emnet konkluderte med at "det er ingen klinisk signifikant forskjell mellom osteopatiske og andre inngrep for å redusere smerte og forbedre funksjon hos pasienter med kronisk rygg i ryggen." Hvis vi analyserer resultatene av studier der effekten av osteopatiske manipulasjoner ble vist, er det nødvendig å finne utallige designbrudd, feil i statistisk behandling av resultatene, eller bare en feilfortolkning av dataene som er oppnådd. I en av analysene viste det seg at i en randomisert kontrollert studie var osteopatiske manipulasjoner ikke bare ineffektive, men også redusert effektiviteten av rehabilitering, selv om forfatterne selvfølgelig hevdet motsatt.
Og selv overbevist om at osteopater i økende grad sier at de mangler velutført forskning. Ellers risikerer osteopater å bli sittende fast i historiens hjul - tross alt fortsetter vitenskapelig medisin å utvikle seg med imponerende tempo.
Det er kontraindikasjoner
Hurtig osteopati, selvfølgelig, kan også. Direkte, det er usannsynlig at osteopatene fremdeles ikke er kiropraktiske kiropraktorer som er klare til å "justere" vertebrae og vri pasientens hode slik at vertebralarterien er skadet og streken utvikler seg. Heldigvis handler osteopater mye mer forsiktig - kanskje derfor ble de legalisert, og ikke kiropraktorer. Og legalisering førte til sin side til at osteopater ble kvitt uttalelsen om fravær av kontraindikasjoner. Tidligere var det "mulig for alle uten unntak," nå - "det er mange kontraindikasjoner."
Den offisielle nettsiden til den russiske osteopatiske foreningen gir for eksempel en imponerende liste over kontraindikasjoner: disse er forskjellige infeksjoner, feber, sykdommer i huden, blod, hjerte og lunger, godartede og ondartede svulster og mye mer. En egen linje refererer til akutte og subakutte inflammatoriske sykdommer i hjernen og ryggmargen og dens membraner - myelitt, meningitt og andre, noe som er spesielt interessant i sammenheng med fødsel av osteopati som en metode for mirakuløs helbredelse, inkludert meningitt.
Hvis du vil kontakte en osteopat, må du først sørge for at den ikke er kontraindisert for deg. Spør også om tilstedeværelsen av alle nødvendige dokumenter, for eksempel diplom og lisens. Og selvfølgelig, vær oppmerksom på at det ikke kommer noen mirakler.
Mediert skade fra osteopati, som det vanligvis er tilfellet i slike tilfeller, kan påføres på to måter. Den første er diagnosen en ikke-eksisterende sykdom og behandling for en betydelig sum penger. Et karakteristisk tegn på en "skilsmisse" kan betraktes som en osteopats ord om behovet for å korrigere et visst indre organ, korrigere symmetrien til beinene i skallen, gjenopprette litt kraniosakralrytme. Den andre er sløsing med tid med en virkelig sykdom, når hjelp fra en spesialist er nødvendig. Dette gjelder hovedsakelig sykdommer fra listen over kontraindikasjoner - hvis osteopatet ikke plager å informere pasienten om det.
Hvis du har et brennende ønske om å vende seg til en osteopat, må du først sørge for at dette ikke er kontraindisert for deg. Spør også om tilstedeværelsen av alle nødvendige dokumenter, for eksempel diplom og lisens. Og selvfølgelig, vær oppmerksom på at det ikke kommer noen mirakler - du kan bare bli hjulpet til å slappe av. Hvis dette er akkurat det du trenger, kan du vende deg til en osteopat, og i alle andre tilfeller er det bedre å starte med spesialister med en mer vitenskapelig bakgrunn.
bilder:glisic_albina - stock.adobe.com (1, 2, 3)
