Spillet av forvrengning: Hvorfor kamera smarttelefon retusjere vår selvtillit

Dasha Tatarkova

For noen uker siden blogger og helse trener Mel Wells Jeg postet det på Instagram med min nye Samsung Galaxy S7. Som det viste seg, i standardinnstillingene til frontkameraet var standard et "skjønnhetsfilter", som ble slått på i posisjon otte. Han ga en veldig sterk sløret av hudtekstur, slik at bildet ikke kunne se noen fregner, moles eller akne - ingen andre detaljer. Til sammenligning la Welles opp et annet bilde uten retusjering og filtre. For å fortsette å ta selfies uten "forbedringer", måtte jenta spesifikt deaktivere den "vakre" innstillingen som hennes smarttelefon hadde pålagt henne.

I bildeteksten til bildet snakket Wells til produksjonsfirmaet: "Det viser seg at alle som slår på smarttelefonen, faktisk hører:" Hei, vi er Samsung, og vi tror at du vil bli mye vakrere hvis vi tar din selfie for deg "Takk, @samsungmobile, for å skamme meg for utseendet mitt." I sammenheng med det voksende snakk om kroppsdyktig og kjærlighet til ens utseende, uansett om det oppfyller pålagte standarder eller ikke, ser historien om Wells ut vilt. Blogger innlegget har samlet et og et halvt tusen liker og hundrevis av støttende kommentarer, og nyhetene har blitt fylt med overskriftene "Samsung mener du er stygg."

Samsung selv reagerte på indignasjonen til Wales tørr og breech: de sier at selskapet tilbyr brukere av sine enheter mange innstillinger og mange kjøpere elsker skjønnhetsfiltret. Samtidig har Samsung ikke kommentert på hvilken måte "skjønnhet" -innstillingen er i smarttelefoner som standard. Tydeligvis ønsket de det beste - det viste seg klart hvordan. I sin politikk er Samsung ikke alene: mobiltelefonene fra den kinesiske elektroniske giganten Xiaomi også uskarpe og lysere bildet, som om huden har blitt gnidd med en viskelær, og i Xiaomi-telefoner kan dette alternativet ikke alltid slås av.

Det som gjorde at koreansk Samsung mener at det er viktig å ta bilder av sine kunder med "preening" er lett å forstå. I Asia, og spesielt i Sør-Korea, fortsetter kulten å regjere seg som silke, hvit hud, store øyne og et spiss ovalt ansikt. Jenter ligger på operasjonstabellen for plast så roligt som de går for å se en skjønnhetspleie. I den patriarkalske koreanske verden, som nesten ikke gjenkjenner skjønnhetsmangfoldet, er en slik funksjon av en smarttelefon sett som en god tjeneste, og ikke et inngrep i personlig rom.

Siden adventen av portrettidéen, har formater og verktøy lagt restriksjoner på oss. Etter å ha fått midler til å vise oss til verden, forsøkte vi bevisst å fange oss i det gunstigste lyset. Portretter ble trukket i "heldig" perspektiv, de beste klærne, med endret utseende i samsvar med klientens ønsker. Bilder fra begynnelsen ble retusjert, enten de er daguerreotyper eller moderne digitale, går gjennom Photoshop. Selv selfies er nesten aldri uten behandling - mest sannsynlig, og de gikk gjennom en slags filter. Det vi legger vekt på gjør vi ved å gjøre dette - den dominerende smaken av samfunnet eller personlige preferanser - et eget og komplekst problem. Mye viktigere enn den andre: redigerer vi vårt portrett av oss selv? Fordi så snart dette valget er gjort for oss, begynner kriminaliteten mot fri vilje.

Det ville være mulig å skrive ut Samsung skjønnhetsfilteret til selskapets ønske om å kompensere for ufullkommenheten til enheten. Selvfølgelig er de fremre kameraene til smarttelefoner fremdeles for det meste svake, og det kan være et forsøk på å overvinne den ekstra støyen og forbedre kvaliteten på bildet. Men alt dette er bare den tekniske siden av problemet. Vi redigerer virkelig våre portretter, og takker takknemlig for rådene fra sjangrene til sjangeren - fra Kim Kardashian og Tess Holliday - om hvordan å lage en "perfekt" selvtillit. En annen ting er at en person bestemmer seg for hvilken posisjon som skal stå og under hvilket lys som skal fotograferes. Jo mer personlig frihet i å velge vårt utseende, jo mer frihet vi har inne - uansett omstendighetene, har vi rett til selvstendig å bestemme hva vi skal gjøre med dem.

Ideen om individuelle skjønnhetsapplikasjoner designet for å "forbedre" helten med fotografering er ikke ny. Vi selv testet lignende for Android og iOS - og resultatene var i de fleste tilfeller skremmende, først og fremst om hvorvidt utvalgsideer om kvinners utseende er innebygd i programinnstillinger. I Asia, for å forbedre utseendet på selfie er en reell boom. I det lokale markedet er det mange separate applikasjoner som må ta vare på den "perfekte" hudfarge og hudtekstur. Den samme trenden går videre: lenge før fremveksten av selv i Japan var fotokiosker kalt purikura utrolig populære. Å ta bilder, bruke filtre og påskrift på dem i slike maskiner er standardunderholdning, og ikke bare for tenåringer. Det er bare hvert år de funksjonene som kan redigeres, blir det mer og mer, slik at Purikura-maskiner tilbyr å øyne øynene større, og bare plastflaten. Så legger innføringen av standarder ikke bare i telefoner, men også på gata, og alt sammen er dette et symptom på et virkelig globalt problem.

Historien om kameraet til den nye Samsung-smarttelefonen viser tydelig hva diktatene til det "ideelle" utseendet fører til. Du kan på en eller annen måte forholde seg til kroppsdyktig, men kjærlighet til kroppen din, eller i det minste veien til denne kjærligheten er uten overdrivelse en av de viktigste ideene i vår tid. Skjønnhetsstandarder har forandret seg gjennom menneskehetens historie og vil mest sannsynlig endres mer enn en gang. Mote og trender er en normal reaksjon på verdensdiversitet, men det er også viktig hvor tilstrekkelig vi behandler dem. Å oppnå en piedestal er ethvert utseende å nekte det meget mangfoldet som det ble født fra.

Samsungs skjønnhetsfilter er farlig i utgangspunktet av det faktum at det gjør alle like "vakre" og ikke plager å gi brukerne valget om å bare forbli seg selv. I dag er Samsung Galaxy S7 en av de mest populære telefonene i verden. Dette betyr at hundrevis av millioner mennesker fra hele verden vil slå på sin nye smarttelefon, ta en selvtillit, se det retusjerte bildet og ta det som en gitt. For reklame er dette det vanlige hentetrykket: for å få forbrukeren til å tro på sin underverdighet, slik at han kan kjøpe et produkt som vil "hjelpe" ham. Den rene tilstedeværelsen av tilnærmingen gjør det imidlertid ikke legitimt. Manipulasjoner forblir manipulasjoner som må forstås for å forandre fortellingen. Tross alt, jo lengre kunstige standarder regjeres, desto mer er de løst.

Denne pålegg av "idealitet" går på alle fronter: fra sexistisk reklame til familiens bilde i media. Men jo mer populære disse helt unødvendige idealer, ikke oppfunnet av oss, jo mer elendige blir vi. Med hver generasjon vokser antall mennesker, og først og fremst kvinner, som er misfornøyde med sine kropper, det var ikke slike tall for 20-30 år siden. Dette fører til depresjon, mat og mange andre lidelser - generelt, grunnløs utilfredshet med seg selv. Så la oss bestemme for oss selv om vi skal retusere vår akne eller ikke - og i så fall bare ved vår egen vilje, når dette blir bedre for oss, ikke verre.