Feil dekret: Hvorfor gjør kjendiser seg som gode fedre?

Dmitry Kurkin

Det ser aldri ut til å være i russiske nyheter så ofte skrev de ikke om mannlig barselsorlov: en måned etter at det ble kjent om dekretet fra generaldirektøren for Novosibirsk opera- og ballettteater Vladimir Kekhman, kom det samme uttrykk som en av de mulige årsakene til at Andrei Malakhov ble avviklet fra Channel One. I seg selv kan en påminnelse om at menn faktisk har lovlig rett til å ta seg av og ta vare på barn, være en god ide (det er nesten umulig å forestille seg slike nyheter her for noen år siden - fremgang er tydelig). Men i praksis blir fedre fortsatt betraktet som "sekundære foreldre" i de første månedene av deres barns liv, og begge eksemplene skader heller ideen om like foreldre enn å hjelpe til med å fremme det.

Eksempler på Kekhman og Malakhov er mer sannsynlig å skade ideen om like foreldre enn å bidra til å fremme det.

Selv om det ikke er noen tvil om at Kekhman ble far, og Malakhov forbereder seg på å bli, går til dekretet i begge tilfeller ser ut som en tvilsom eufemisme, en spesiell unnskyldning som skjuler de sanne årsakene. Kekhman, utnevnt av generaldirektør for Novosibirsk opera i 2015 til stedet som ble avvist på grunn av produksjonen av Wagners opera "Tannhäuser" Boris Mezdrich, brakte teateret til stillstand på litt over et år og selv til konkurs, så dekretet var en vei ut av den juridiske dødsfallet for ham . Dette forhindrer ikke lederen i å ta ferier i Frankrike, der han ifølge sin egen erklæring etablerer kontakter med «lederne av den europeiske teaterprosessen». Som om å gå på barselsorlov kreves ytterligere begrunnelse.

Når det gjelder Malakhov, i forhold til hans mystiske tiff med først, multipliserer rykter og versjoner av den virkelige grunnen til dekretet for øynene våre. Presentatøren krediteres i konflikter med Konstantin Ernst og den nye produsenten av La Say Say-showet Natalya Nikonova (som om verten blir bedt om flere politikker som han kjemper for). I tillegg sier de at kanalen har bestemt seg for å gjenopplive saggingens vurdering av programmet. Noen av scenariene er litt lik reklameansvarlig foreldreforeldre for menn, og stilen til Malakhov, som strengt sett ikke forstyrrer å annonsere sitt dekret, forverrer bare situasjonen. Ideen om en fars dekret i de fleste landsmenns øyne ser fortsatt latterlig ut - så den skandaløse stien i begge historiene forverrer bare stereotypen.

Utryddelsen av sosiale ideer er et farlig symptom på "blendende" offentlig debatt, noe som praktisk talt er umulig å begynne i Russland. På en gang ble den berømte "Ivannikova-saken" - historien om voldtektsforfølgelsen av Muscovite Alexandra Ivannikova, som ifølge hennes ord ble tatt av sjåføren Sergey Bagdasaryan, oppvokst på skjoldet av nasjonalister, og formørket dermed problemet med kvinnelig vold. Diana Shurygin, som kunne bli et eksempel på konfrontasjon mot en voldskultur, omdanner popularitet til opportunistiske patriotiske prosjekter. Og hvis den beryktede publisiteten falt på Shurygin for første gang, så kjente Malakhov, som førte henne inn i studiet av showet sitt, den offentlige persons kraft.

Ideen om en fars dekret i de fleste landsmenns øyne ser fortsatt latterlig ut, og den skandaløse stilen forverrer bare stereotypen

I den forstand er det russiske institutt for publisitet fortsatt håpløst bak Vesten. Snakker om stigmatisering av bestemte sosiale grupper - det spiller ingen rolle om vi snakker om nyfødte fedre, LGBT-personer eller personer med Asperger-syndrom - ikke aksepteres i den lokale showbransjen. Lady Gaga husker voldtektet hun opplevde som tenåring og går til student campus med forelesninger om det aktuelle temaet. Olli Alexander snakker om sine egne erfaringer med ungdomsdepresjon, og viser oppmerksomhet til det akutte, men likevel stille, problemet med psykologisk utmattelse blant barn. Ashton Kutcher blir ansiktet av en kampanje mot seksuell utnyttelse - og snakker om ting som er langt fra Hollywood-glans. Og disse er bare noen få eksempler. I Russland vil denne typen forbønn nesten oppfattes som en svakhet.

Blant russiske kjendiser er ideen om å bruke sin egen publisitet for å fremme en sosial ide, generelt ikke veldig populær. Deltakelse i et veldedighetsarrangement er det høyeste som en showbiz-stjerne har råd til, resten i øynene til hans eller hennes omgivelser vil enten se ut som en anstrengt show-off (overraskende står folk som føder på PR fremdeles ansiktene sine når de hører ordet PR.) usunn personlig bzikom. Med alt Andrei Malakhovs kontroversielle rykte kunne han sette et godt eksempel bare ved å si at han ikke betraktet faderenes dekret som en underlighet, og omsorg for et nyfødt var en "ikke-mannlig" okkupasjon.

Når det gjelder rykter, som ifølge rykter reagerer med slik forakt bak scenene til den første kanalen, er det nok å huske en av verdens mest populære milliardærer Mark Zuckerberg. For to år siden annonserte han at han etter fødselen av sin datter skulle gå på barselsorlov i to måneder, og citerte forskning av sosiologer - hvis foreldre midlertidig slutter jobben sin for barneomsorg, er familien bare bra. Hollywoods favoritt Brad Pitt gjorde det samme - han gikk på barsel permisjon i to og en halv måned, og deretter triumferende tilbake til skytingen av Ocean's Thirteen. Og Garth Brooks, en av de mest populære landsmusikene i USA - en sjanger som fortsatt er konservativ bonde, utsatt for tradisjonell kjønnssrolle - gikk ikke bare på barselsorlov, men i tretten år forlot scenen for å hengive seg selv reiser tre døtre. Etter full retur til touring-livet undergravet Brooks en annen ubehagelig stereotype om farenes avgjørelser - de sier at etter dem er det vanskelig å komme tilbake til de erobrede karriereposisjonene. Det er klart at dette ikke handler om en arbeidstaker fra Nashville eller Komsomolsk-on-Amur, men om en musiker, hvis årlige inntekt svinger rundt 60-90 millioner dollar. Men så er de kjendiseksempler for å indikere den generelle retningen.