Putin-intervjuer: Det vi vet om journalisten Megin Kelly
"Nei, selvfølgelig, Megin er vakrere enn meg. Jeg forstår hvorfor hun lyktes (til intervju president Putin. - Ed.). Hun er selvsagt en vakker liten ting, og jeg kan ikke ha slike ben eller en kjole som henne, men i hvert fall er jeg klar! "- Slik reagerte regissør Oliver Stone, forfatter av den firedelte portretten av den russiske presidenten Vladimir Putin, da han så nylig intervju med en russisk presidents NBC journalist. Dette intervjuet ble gjort mulig etter en nesten timelang diskusjon på St. Petersburg Economic Forum, som Megin modererte. Amerikanske presidentsvalg. Avgifter hengte i luften, ingen klare svar ble mottatt, men nå ble journalistens navn Kelly kjent ikke bare for amerikanere, men over hele verden. Hvem er Megin Kelly, og hvorfor produserer reaksjonen til henne noen ganger enda mer medieeffekt enn hennes tøffeste intervjuer?
Faktisk er Kelly en ideell felle for uheldig sexister: Et forførende utseende er understreket, et lærebokbilde av en sexy blonde som ikke skammer seg for hennes femininitet. Det ser ut til at filmen "Legally Blonde" kunne ha blitt skutt nøyaktig om henne: Megin kom til tv-nyhetens verden fra stillingen til en bedriftsadvokat, hverken da eller nå uten å benytte seg av klassisk maktforedrag, for å gjøre seg selv seriøs. Men hver ny anklagelse av dens inkonsekvens med kanonene av «seriøs» journalistikk trekker oppmerksomheten til slike illusoriske egenskaper. "Slutt å kle deg som en servitør hvis du vil at vi skal ta deg alvorlig!" - disse var de mest diskrete kommentarene fra Twitter-brukere, rasende av utseendet til Megin under den republikanske nasjonale konvensjonen i 2016. "Til slutt, hvem sa at journalisten til den nasjonale TV-kanalen ikke kan kle seg riktig i varmt vær?" Hennes kollega fra The Huffington Post, Genevieve Hatch, begrunnet rasende. "Skal en kjole med åpne skuldre automatisk gjøre deg til et angrepsmotiv?"
Det er utseendet og oppførselen til Kelly som forårsaket hovedskandalen i sin karriere - en serie med kamper lever sammen med den amerikanske presidentkandidaten Donald Thump. "Du ringer uegnet kvinner" griser "og" svimlende skapninger ", sa hun til Trump. Trumps reaksjon var enthrallingly bedårende. Først antydet han at journalisten var "bombing" og "all blødning", og da retorted han i ånden at Megin Kelly tidligere hadde måttet følge sin egen oppførsel, og husket hennes ærlige fotopsesjon for GQ. Megin var helt rolig: "Du vet hva? Jeg ville ikke delta i fotograferingen hvis jeg ikke var sikker på at jeg ikke hadde noe å skamme seg over. Jeg var førti, jeg ventet på barnet og bestemte meg, helvete, jeg ser bra ut, hvorfor ikke?" Til slutt apologet Trump til journalisten, men det var for sent. Krigen med journalisten, som personifiserer den mest republikanske av de amerikanske TV-kanalene, rystet alvorlig kandidatens stilling og satte opp sitt eget parti mot ham rett før valget.
Kellys forførende utseende, et lærebokbilde av en sexy blonde som ikke er sjenert av hennes femininitet, er understreket - en ideell felle for hapless sexister
Separat er det verdt å fortelle om hvor umenneskelig Megin, aldri betraktet en liberal stemme (snarere irriterende både nidkjære liberaler og sine egne kolleger), viste seg å være den mest hensiktsmessige medieperspektivet i den nåværende politiske situasjonen. Hennes konfrontasjon med en kandidat som oppførte seg ganske tvilsomt i luften viste hvordan en moderne journalist kan og skal oppføre seg i en tid da en automatisk overholdelse av politiske synspunkter kan spille en grusom vits med deg ved å lage en "tunnelperspektiv" -gisling. For klarhet, forestill deg følgende situasjon: Den første kanalpresentanten blir gjenstand for en sexistisk spøk av en presidentkandidat og fordømmer offentlig denne oppførselen som en åpenbar favoritt i løpet. Utenkelig? Dette enkle spekulative eksperimentet viser omtrent effekten, som dermed produseres av Fox-kanalen.
En av hovedutfordringene for demokrati er som regel behovet for å beskytte de som er usympatisk for deg. Det er klart at hvis Trump hadde gitt seg en skandaløs uttalelse om et generelt anerkjent kjæledyr, ville det være hyggelig og naturlig å samle seg rundt et slikt offer. Megin Kelly har aldri vært blant de ubestridte populære favoritter, fremkallende polare følelser, ofte av negativ natur. Newsweek Magazine beskrev Kellys holdning som et typisk eksempel på "Eva-effekten" - refererer til filmen "Alt om Eva" og antyder at selv i det mest kompromitterte eller tvilsomme samfunnet, vil det sikkert være den minste sympatiske helten som har null tillit. "I Fox, nesten alt, fra stjerne kolleger til vanlig make-up artist, er enige om at Kelly er den viktigste" Eva "i denne tv-æraen - sjeløs, hjerteløs, skamløs og skremmende." En slik holdning til Megin, en av de mest innflytelsesrike og uhørt høyt betalte amerikanske tv-ankre, kom ikke fram i går og ble diktert ikke bare av eksterne data, men også av provoserende måte å stille spørsmål på luften og, som det var antatt, å gå over kollegene utenfor det. Men hennes åpne konflikt med hennes kollega Fox, Bill O'Reilly, hvoretter den karakteristiske "bitchy" fast knyttet til Megin, viste seg å være resultatet av en usunn atmosfære på TV-kanalen.
Uansett hva det er - ikke strengt kledd, ikke nok liberal eller, kanskje, ikke helt, ifølge kolleger, forberedt - dette kan ikke være en grunn til å fornærme henne. Uansett hvor flau du er ved hvordan du utfører tv-showet, kan du ikke nekte at i dag er hun en av de viktigste amerikanske journalistene i Trump-epoken. Som det faktum at president Putin ga to svært forskjellige intervjuer - Megin Kelly og Oliver Stone.
bilder: Wikimedia Commons, Megyn Kelly / Facebook
