Tumblr og Porno: Hvordan sosiale nettverk håndterer innhold 18+
I forrige uke annonserte Tumblrsom fra 17. desember vil blokkere noe innhold med en rating på 18+. Forbudet viste seg å være fotografier, videoer og gifs som viser seksuelle handlinger, "kjønnsorganene til ekte mennesker eller kvinnelige brystvorter" - det eneste unntaket er kunstverk, bilder av amming, fødsel, ulike operasjoner (for eksempel mastektomi) og bilder relatert til transgender-overgangen.
Tumblr-ledelsen tok kurs for endring i november, da søknaden ble fjernet fra App Store på grunn av at barnpornografi ble oppdaget på nettstedet - det vil si helt ulovlig innhold. Det var andre forutsetninger: i 2013, da Yahoo kjøpte plattformen, antok mange at annonsører i prinsippet ville bli redd for "voksne" (enn si snakk om bildet av seksuell vold). Og selv om Yahoo CEO Marissa Mayer lovet at målretting ville bidra til å unngå sammenstøt med annonsører, etter fem år har situasjonen endret seg. Etter Tumblr viste brukerne seg oppmerksomhet til Facebook og Instagram: begge sosiale nettverk endret tydelig reglene, og ikke bare ulovlig innhold var i fare, men også for eksempel sexutdanningsblogger - flere forfattere fortalte om blokkene deres. Vi forstår hvordan sosiale nettverk behandler pornografi og bilder av nakne mennesker - og hvilke endringer kan bety for Tumblr og Internett som helhet.
TEKST: Anna Sinitsyna
Begrensninger og kontroll
Mange sosiale nettverk setter begrensninger som de som Tumblr har utviklet, men det var denne plattformen som lenge hadde en annen politikk. Dessuten ble nettstedet kjent som en ikke-vanlig porno ressurs, sex-positive, kroppspositive og LGBT-blogger - og tilsynelatende vil endringene først og fremst ramme de som ledet dem. Mange forfattere forstår ennå ikke hvor du skal overføre innholdet på sidene: en ressurs tilsvarende i åpenhet er vanskelig å finne.
Sosiale nettverk passer til intime bilder og porno på forskjellige måter. Hva Tumblr planlegger å gjøre, er nærmest reglene for Facebook og Instagram (det første sosiale nettverket eier andre, så det er ikke overraskende at deres praksis er lik): Begge nettsteder forbyder publisering av bilder av nakne mennesker og er kjent for deres uforsonlige holdning til brystvorter - og bare for kvinner. Facebook skjuler ikke det faktum at moderering ofte reiser spørsmål blant brukerne. Som et resultat av konflikter med publikum ga selskapet selv en forklaring: "Våre regler om nakenbilder har blitt mer utførlige og fleksible over tid. Vi forstår at slike bilder kan bli publisert til forskjellige formål - inkludert å protestere, øke bevisstheten om eller for pedagogiske og medisinske formål. Når slike intensjoner er åpenbare, tillater vi publisering av slikt innhold. "
Nå på Facebook og Instagram kan du for eksempel legge inn bilder av amming, arr etter mastektomi og kunstverk. Feil er imidlertid uunngåelig: For eksempel ble en bruker fra Australia i fjor forbudt i to uker på Facebook på grunn av at hun publiserte en lenke til en artikkel tillatt etter reglene om vanskeligheter med amming - i tillegg i en lukket gruppe. Dessuten oppdaterte sosiale nettverk i høst reglene. Avsnittet om seksuell trakassering forbød ikke bare trakassering, men også hint av sex - "seksuelt provoserende slang", samt "hint med seksuelle overtoner", som det sosiale nettverket inneholder beskrivelser av preferanser av seksuelle partnere, onani, seksuelle handlinger og til og med " seksualiserte deler av kroppen ": bryst, lyske, bakder. Representanter for det sosiale nettverket forklarte til Verge at dette ikke bare gjelder offentlige innlegg, men også meldinger i messenger, samt lukkede grupper - men for at innholdet skal fjernes, må det først mottas klage på det.
I 2017 ble Twitter Rose McGowan blokkert i flere timer på grunn av at hun fortalte ham om vold
Facebook sier at forandringen ikke påvirker snakk om seksuell orientering (i seksjonen om implisitt seksuell trakassering er det et poeng av "seksuelle preferanser (inkludert i forhold til partnere"). Reglene er imidlertid svakt formulert - for eksempel snakket flere russiske sexbloggere om at utdanningssider med helt nøytral innhold ble fjernet på grunn av uklare skriftlige retningslinjer.
Andre steder velger en annen vei. Twitter sliter for eksempel ikke med porno i prinsippet, men med plassering av andres intime bilder uten riktig samtykke, samt med bilder av naken kropper sendt uten forespørsel (med andre ord dikpikami). I det sosiale nettverket kan du ikke bruke intime bilder som en avatar eller å opprette en konto, men i tweets er de helt tillatt - brukeren bør markere dem som inneholder "sensitive mediefiler". Samtidig har det sosiale nettverket egne regler om pornografi, og bilder som er lagt ut uten samtykke fra den personen som er avbildet, må slettes - men for dette vil offeret sannsynligvis måtte kontakte støtte. Med moderasjon er ikke alt alt perfekt: i 2017 ble Rose McGowans konto blokkert i flere timer på grunn av at hun fortalte ham om Weinsteins handlinger, vold og trakassering. I tillegg kritiseres det sosiale nettverket regelmessig for manglende evne til å stoppe cyberbullying og mobbing av brukere.
For to år siden forsvant flere tredjeparts Reddit-tilbud fra App Store - tilsynelatende fordi det var lett å finne materialer for voksne der. Etter det lanserte Reddit den offisielle søknaden til iPhone, hvor det ble mye vanskeligere å finne slikt innhold. Tilsvarende filtreres det informasjon og VKontakte-programmet for iOS: Det er for eksempel vanskelig å grave opp porno i videoopptak gjennom det - på nettsiden er det nok å gjøre et søk på videoopptak "uten restriksjoner". "Alle materialer og lokalsamfunn som er ment for personer over 18 år, inneholder et spesielt internt merke og vises ikke hos mindreårige," - sa pressetjenesten til det sosiale nettverket. Moderering foregår både automatisk og manuelt - men VKontakte-tilnærmingen til denne prosessen har også blitt gjentatt kritisert. En av de mest beryktede slike historiene knyttet til gruppen "Sleeping Sex", som diskuterte voldtekt av kvinner i en drøm. I begynnelsen nektet det sosiale nettverket å blokkere gruppen, siden den ikke oppdaget voldsoppfordring der, men etter en klage til Roskomnadzor ble gruppen lukket. Men et år senere ble gruppen ulåst.
Modereringsfeil
Fra 17. desember er alle innlegg og blogger som ikke passer inn i den nye Tumblr-politikken, personlige. Bare de som legger inn innhold, vil kunne se dem. For nå markerer nettstedet bare individuelle innlegg eller hele sider. Måten dette skjer, reiser allerede spørsmål, inkludert de som ikke er i forsvaret av ærlig innhold. Brukerne klager over at helt uskyldige bilder, for eksempel bilder av informasjonskapsler eller opptak fra anime, er også mistenkt. "Filtrering av denne typen innhold (si politisk protest med bilder av nakenhet eller Davids statue) er ikke lett å implementere i så stor skala," forklarer Tumblr-teamet. "Vi bruker automatiske verktøy for å identifisere innhold for voksne, og våre ansatte er involvert i å forbedre og kontrollere systemer. Vi forstår at feil er uunngåelig, men vi har gjort alt som er mulig for å skape og håndheve retningslinjer som anerkjenner bredden av uttrykket vi ser i samfunnet. "
Situasjoner der misdannelse ved en feiltagelse ikke går glipp av noe i samsvar med reglene på nettstedet, er ikke uvanlig, og de oppsto lenge før utseendet på sosiale nettverk. I 1996 ble innbyggerne i den engelske byen Scunthorpe utsatt for det faktum at de ikke kunne registrere seg hos AOL - som det viste seg, på grunn av at i Scunthorpe er det samme kombinasjon av brev som i engelsksverdet. Slike feil begynte å bli kalt "Scunthorpe's feil" - ikke så lenge siden, løp journalist Natalie Wiener (det vil si Wiener), som ikke kunne registrere seg på nettstedet under hennes etternavn, løp inn i henne. I kommentarene til hennes innlegg deles lignende historier av folk med navnene Medick and Butts, men Philip Sporn sier at han satte navnet Spron på sin datamaskin. I 2016 forbød Facebook oktober Drift-gruppen fra å fremme et innlegg om å utføre i Scunthorpe. Lignende tilfeller forekommer med bilder. For eksempel, i 2016 blokkerte instagramet kontoen til den britiske kvinnen - tilsynelatende for et fotografi av kaken, som systemet tok som et bilde av et nakt bryst. Selvfølgelig kan en slik situasjon utfordres, og modereringsmekanismer vil bli bedre over tid - men det er fortsatt umulig å forestille seg en ideell prosess som fungerer uten deltakelse av mennesker og unngår feil. Moderering tar knapt hensyn til sammenhengen: For eksempel i kampen mot trakassering og mobbing, blir HBT-aktivister ofte rammet, som er forbudt for å snakke ironisk ved å bruke støtende ord.
Hvorfor trenger du moderasjon
Selvfølgelig er hovedoppgaven av enhver moderering om innholdet av "18+" å bekjempe ulovlige handlinger: handel, engasjement i sexarbeid, distribusjon av bilder av nakne mennesker uten deres samtykke og så videre. Likevel, for å si at dette er den eneste grunnen, er det selvsagt umulig - spesielt med tanke på at "vanlig" moderering ikke alltid fungerer. Forfatter og journalist Leah Williams tweeted hvordan hun prøvde å tvinge Tumblr moderatorer til å blokkere en mann som kjørte en BDSM blogg og prøvde å bli kjent med tenårings tenåringsjenter, men hennes klage ble avvist fordi mannen ikke fornærmet henne personlig. Hun snudde seg senere til FBI, og det viste seg at mannen var på den offisielle listen over sex lovbrytere - hvoretter bloggen hans ble umiddelbart blokkert. Williams mener at endringene i Tumblr-politikken ikke har noe å gjøre med beskyttelsen av brukere, og er bare knyttet til å blokkere det sosiale nettverksprogrammet i App Store.
Det er også viktig å forstå hvor mye siden 2013, da Yahoo kjøpte Tumblr, har det globale miljøet forandret seg. I våren signerte Donald Trump FOSTA-SESTA (Fight Online Sex Trafficking Act og Stop Sex Traffickers Act) pakken med lover for å bekjempe sexarbeid og internettrafikk. Lovene straffer nettsteder for å fremme sexhandel og fastsetter ansvar for kunngjøringer om sexarbeid - i utgangspunktet handlet det bare om nettsteder som backpage.com, der det var tilsvarende spesielle seksjoner, men da ble SESTA-bestemmelser utvidet dem til hele Internett uten unntak. Mange mistenker at FOSTA-SESTA ikke vil slå av trafikkarrangører, men av uavhengige sexarbeidere, som ikke vil kunne bekrefte kunder online.
Få mennesker tviler på at sosiale nettverk trenger alvorlig moderering, men de nåværende scenariene for nå lar mye å være ønsket
I lys av FOSTA-SESTA har mange nettsteder og tjenester begynt å handle proaktivt og blokkere innhold og seksjoner som kan bli påvirket. Craigslist-annonsetjenesten fjernet avsnittet "Personlig", der brukerne ble kjent; Reddit stengte flere sabreddit der sexarbeidere kommuniserte. Kanskje det samme er knyttet til å stramme politikken for sosiale nettverk - i oktober sendte en kvinne som ønsket å være anonym, inn en søksmål på Facebook: Ifølge henne var hun involvert i sexbransjen ved hjelp av et sosialt nettverk. Nå, selv setninger som "Jeg vil ha det gøy i kveld" er utestengt på Facebook på grunn av "seksuelle konnotasjoner"
Vi kan ikke nekte annonsørers innflytelse, som kan være imot innholdet på "18+" - og derfor kan disse materialene være vanskeligere å tjene penger på. Verge sammenligner Tumblrs skjebne med det som skjedde med LiveJournal: Nedgangen i populariteten til den andre tjenesten er delvis knyttet til kampen mot barnepornografi, noe som har skadet brukere som ikke er knyttet til det - for eksempel de som tegner erotisk fanekunst om underårstegn.
Få mennesker tviler på at sosiale nettverk trenger seriøs moderering, men de nåværende scenariene gir fortsatt mye å være ønsket. Dette er enten en restriktiv politikk som forbyder enhver diskusjon om sex eller diskurs om sexarbeid i prinsippet, eller omvendt mer ledig plass, prinsipper konstruksjonen som hindrer tid til å stoppe og forhindre trakassering og mobbing. En ting er klart: et direkte forbud mot porno, som fører ham "i skyggen" til spesielle emnesider, er ikke sannsynlig å hjelpe direkte samtale om industriproblemer. Tydelighet vil ikke hjelpe kvinner som lider av vold - men for å gjøre problemet mindre synlig, kan det godt.
Bilder: Tupungato - stock.adobe.com