Inklusiv eller Nøytral: Hva foreslår de å gjøre med kjønn på verdens språk?

Dmitry Kurkin

Initiativet fra Hannover-myndighetene Ved innføring av kjønnsnøytral språk i offisielle dokumenter, fører det igjen en til å spørre: Kan kjønnsparitet oppnås på språk hvor ulikhet har rotet på grunnleggende, grammatisk nivå? Og i så fall, på hvilke måter? Hvis et nytt språk skal oppfylle kravene til den nye tiden, så hva er disse forespørslene? Og vil ikke den tidlige forening av språket føre til at det vil høres for unaturlig og offisielt, hvilke motstandere av innovasjoner frykter?

Sapir-Whorf-hypotesen om at strukturen av et språk påvirker oppfatningen av verden, forblir en hypotese - diskutert og kritisert. Men selv de som er enige med det, har to forskjellige tilnærminger til hvordan man skal oppnå likestilling på språket. Noen talsmenn for et kjønnsnutralt språk - det vil si en hvor veldig omtale av kjønn vil bli redusert til null (unntatt når det virkelig betyr noe). Andre mener at språket skal være kjønnsintegrert - det vil si å synliggjøre alle, inkludert ikke-binære personer med en tredje kjønnsmarkør (aka X, noen ganger ikke helt riktig kalt "tredje kjønn"). De ser hverandre ut, men i praksis kan de kombineres: bruken av et nøytral språk i offisielle dokumenter motsetter ikke ideen om inkludering i hverdags språk. Men denne potensielle tospråkligheten er også et spørsmål for en stor diskusjon.

I seg selv er kjønnløsheten i et språk ikke den fundamentalt uoppnåelige horisonten. I lingvistikken er det nok eksempler på kjønnsnutrale språk, fra fino-ugric til austronesian, hvor barnefødsel er mer presis og i tale er det mulig å unngå dem.

Det er ganske annet - språkene i de tyske og kursive grener, hvor kjønnsseparasjon er sydd, ikke engang på nivå med betegnelse av yrker og sosiale roller av maskulinitet og femininitet, men på det daglige pronomenivået. I dem er den mannlige historiske dominansen merkbar selv i pronomenes pronomen: for eksempel bruker han "vi" på fransk og spansk som standard å utpeke et selskap av blandet kjønn eller abstrakt "vi" av en uidentifisert personkrets.

Hvem neologisms virkelig trenger er folk med en tredje kjønnsmarkør som forblir usynlig på nivået av hverdagens ordforråd

Tilhengere av likestilling i språk er irriterende. I Spania krevde medlemmer av Podhemos-partiet hyppigere bruk av den kvinnelige "vi" ("nosotras") i stedet for hanen ("nosotros"). I Frankrike ble det gjort et lignende forslag fra sekretariatet for likestilling av kvinner og menn, og insisterte på å erstatte flertallsmannstallet (eksempelvis "citoyens", "borgere") med en universell kvinnelig mann ("citoyene"), noe som "borgere" "). Ikke alle forslag støttes på høyeste nivå - i tillegg har fransk statsminister Edouard Philippe forbudt bruk av kjønnsprosent språk i offisielle dokumenter. Samtidig har FN en politikk for inkludering av kjønn på sine seks offisielle språk.

Samtidig fortsetter eksperimenter med å innføre et kjønnsnutralt språk. Og kanskje mer nysgjerrige, de som holdes i spesifikke miljøer hvor kjønnsforstyrrelser er sterkest. For eksempel ble det i desember 2017 kjent at britiske hæroffiserer ble rådet til å avstå fra å bruke kjønnsfarget ordforråd. Så "menneskeheten" ble anbefalt å erstatte med "menneskeheten", "forfedre" (forfedre) - med "forfedre", "mann i gaten" (i betydningen "vanlig / tilfeldig person") - med "gjennomsnitt person / statsborger "," beste mann for denne jobben "(" beste kandidat ") -" best person for jobben "," herreens avtale "- til" uskreven avtale "osv. Dette eksemplet viser at for kjønn et nøytralt språk krever ikke alltid neologismer - noen ganger ganske enkle synonymer.

Til hvem neologism er virkelig nødvendig, er det for personer med en tredje kjønnsmarkør, som forblir usynlig på det daglige ordforrådet. For å endre situasjonen tilbys alle to tilnærminger: nøytralitet og inklusivitet. På svensk ble det innført et kjønnsnutralt pronomen "høne" i tillegg til "han" og "hon" ("hun"). Tilhengere av kjønnsnutrale spansk insisterer på å legitimere slutten av flertallet "-es" - i stedet for den mannlige "-os" og den kvinnelige "-as". Den engelske "dem" brukes til å betegne folk med en tredje kjønnsmarkør, samtidig som den brukes som en nøytral singular, ifølge lingvister, brukte engelsk forfattere regelmessig i det minste fra det 16. til det 19. århundre.

Det er åpenbart at kjønnsbalanse i språk forblir slagmarken for gresrotsinitiativer, offisielle instruksjoner og eksperimenter, som er svært avhengige av grammatiske funksjoner og historisk bagasje. Men sistnevnte, til tross for en vanlig misforståelse, beskytter ikke alltid bias mot den mannlige.

bilder: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com