Hvordan jeg undersøkte historien om seksuell trakassering

I slutten av januar publiserte Meduza en undersøkelse av situasjonen, etablert i "League of Schools" - en utdanningsinstitusjon for begavede barn, hvis studenter fortalte om tilfeller av vold og seksuell trakassering av skoleledelsen: regissør Sergey Bebchuk og hans nestleder Nikolai Izyumov (i dag er det en fortsettelse). Vi spurte forfatteren av teksten, journalisten Daniil Turovsky, for å fortelle om løpet av undersøkelsen, noe som førte til kontrollen av undersøkelsesutvalget og den voldsomme offentlige og interne diskusjonen om grensene for akseptabel og faglig etikk.

P

Selvfølgelig er det umulig å finne slike historier alene, det må være noen som vil fortelle deg om situasjonen fra innsiden. I høsten 2016 fant jeg ut om et tilfelle i en bestemt "League of Schools", som om det på nittitallet var en eller to tilfeller av seksuell trakassering. Jeg tror vi slått på bølgen

berømt skandale med den 57. skolen, om hvilken Meduza aktivt skrev. I det øyeblikket var vi engasjert i noen andre materialer, og vi glemte denne historien en stund, og bestemte seg for å komme tilbake til det senere. Imidlertid overbeviste en bekjent av en journalist meg om at det er verdt å snakke med en kandidat fra "League of Schools" som er klar til å fortelle mye, la oss si sosialt relevant informasjon. Jeg møtte snart denne jenta, hun vises i undersøkelsens tekst som Svetlana Bozrova. Vi snakket i omtrent fire timer, hvor hun beskrev denne uhyrlige situasjonen først i "X" skolen, og deretter i "League", hvor alt det samme skjedde i tjueen år.

Det er klart at jeg lyttet til denne historien ofte i hodet mitt i horror. Ja, vi alle så på filmen "Spotlight"(forteller om aktivitetene i etterforskningsavdelingen i The Boston Globe. - Ca. Ed.)men få mennesker er villige til å faktisk møte med noe sånt. Samtidig forstod jeg at denne undersøkelsen ikke kunne bygges utelukkende på Svetlana Bozrova, siden vi snakker om alvorlige anklager, og hun selv - som er viktig - ikke var offer for seksuell trakassering. Hun ble imidlertid min guide i denne forferdelige historien. Hun introduserte meg til Irina Dmitrieva, som ledet en teatergruppe i Skoleforbundet. Det var Irina som først oppdaget, ved en tilfeldighet, at det var to tilfeller av trakassering, og innledet en intern undersøkelse.

Den første til å kontakte henne var Tatyana Karsten, som skjedde å forholde seg til henne i 2014. Faktum er at Karsten plutselig forlot skolen, og det var ekstremt uvanlig: ingen hadde nettopp forlatt ligaen, det var virkelig en god utdannelse og alle prøvde å studere før oppgradering. Etter å ha skiftet skole, fortsatte Carsten å gå til dramakursen på Liga, og en dag kom hjem med Dmitrieva, fortalte hun om hendelsen i badehuset i Bobrov(dette er hvor mange av de rapporterte tilfellene av trakassering skjedde. - Ed.). Etter Dmitriev lærte hun at dette skjedde med en annen student, Vera Volyak, og begynte å gjette at disse sakene ikke kunne isoleres. På dette tidspunktet forbød hun andre kandidater, begynte å ringe personlig og inviter lærere og studenter fra forskjellige år til å snakke. Som et resultat, oppsto en hel gruppe undersøkere, om lag åtte personer som utarbeidet et bord av saker som de var i stand til å etablere.

Det var flere celler i bordet: året da det skjedde, navnet på offeret, en beskrivelse av hva som skjedde, navnet på lovbryteren (Izyumov eller Bebchuk) og det siste de vil oppnå som følge av dette. Når en del av arbeidet ble gjort, innså de at de måtte gå til administrasjonen til Bechchuk og Izyumov. Et ultimatum ble utarbeidet, jeg har dette papiret: vi, slik og slik, vet at i tjuefem år har du sexuelt trakassert kvinnelige studenter, og krever at du lukker skolen og aldri igjen jobber på utdanningsområdet. På lydopptaket av dette møtet sier Bechchuk spesielt at alt som angivelig fant sted etter hendelsen med Vera Volyak, er en løgn, men da, og da dette spesielt sjokkert meg, legger han til: "Hvaen slik var? "Senere hørte jeg noe lignende fra ikke-liga alumni som tror på beskyldninger: Mange av dem trodde at kyss, å komme under en jakke, stakk tunger i munnen deres, ikke brøt noen grenser. Hva var det? Er det bare en slags intim kommunikasjon med studenten? Under alle omstændigheter signerte Bebchuk og Izyumov dette ultimatumet da, og i juni 2015 lukkede skolen (og den sanne årsaken til dette ble ikke offentliggjort hvor som helst), og historien syntes å ha avsluttet.

Imidlertid viste det seg at Izyumov og Bebchuk fortsatte å jobbe i utdanning etter noen måneder. Den første, for eksempel, åpnet en etterretningsklubb, på stedet som det er indikert at han fortsetter ideene til "League of Schools". I sammenheng med all denne undersøkelsen var det skremmende å lese kommentarene til foreldrene igjen på dette nettstedet, der de beklaget at ligaen hadde stengt og barna ikke hadde tid til å lære. Bebchuk, igjen, gikk snart til skolen "Intellectual", begynte også å jobbe i programmet "Lærer for Russland", og i et annet prosjekt ga han råd om metodologien for å undervise programmering. Med andre ord, begge overtrådte ultimatumet, og kandidatene bestemte seg for at tiden var kommet for å offentliggjøre informasjonen de hadde. Så denne historien var til disposisjon for redaksjonen vår.

Så snart jeg møtte Svetlana Bozrova, innså jeg umiddelbart at det skulle være det maksimale antall vitnesbyrd jeg personlig ville høre. Og de neste to månedene var viet til møter og søket etter noen ytterligere bevis. I begynnelsen snakket jeg med forfatterne av video meldingene, som ble registrert for en intern undersøkelse og inneholdt noe av det som skjedde i forskjellige år på skolen. Så begynte jeg å gå over samme pivottabellen og møte folk som var oppført i den. Helt ærlig var disse veldig vanskelige samtaler.

Det er vanskelig for folk å snakke om det, for å snakke om dette er hvordan man kan kle seg ut i det offentlige. Selvfølgelig er det ikke lett å lytte til slike vitnesbyrd. Ofte var disse historiene slet ikke under posten, og jeg snakket med dem heller for kontekst. Generelt, i Russland er det ikke vanlig å snakke om det, dette emnet er tabu. Mange innrømmet at de var tvunget til å bryte stillheten i flashmoben # ЯНЕ Jeg er redd. Noen studenter i ligaen skrev da Facebook-innlegg med denne hashtag. # Jeg er redd Det er kanskje en av de viktigste offentlige diskusjonene i det moderne Russland.

Da jeg først begynte å forstå alt som skjedde, kunne jeg ikke engang forestille meg hvor stor denne historien ville være. Helt ærlig, jeg kan fortsatt ikke tro at vi snakker om så mange episoder av trakassering og vold. Jeg møtte alle ofrene personlig, jeg snakket med alle lenge og grundig måtte jeg bokstavelig talt trekke ut mange detaljer og diskutere hva som hadde skjedd i en krets mange ganger. Igjen, alle disse var helt forskjellige mennesker - noen av 1993, noen av 2006 - som ikke hadde noen grunn til å forene for hevnens skyld på noen. Det er nødvendig å ha det ytterste modet til å gjøre slike utsagn, for å utsette seg selv, for å bokstavelig talt bære seg selv, for å fortelle om dette. Da jeg lyttet til dem, skjønte jeg at alt var virkelig så - du forstår det bare under en samtale.

Jeg forsto at Izyumov og Bechchuk definitivt skulle snakke. Jeg var i stand til å finne Izyumov ved å se på tidsplanen for forelesningene hans, og jeg kom til en av dem uten advarsel. Først inviterte han meg hjem, da begynte han å motbevise alt, men de fleste av refutasjonene høres rart ut og tyder tydelig på at han har skiftet normer for lovlig. Da jeg leste ham et bord med anklager - for eksempel at han satte en av elevene på knærne, satte tungen i munnen og klatret under jakken - han sa noe som: "Åh, hun er min lille, delikate blomst" . Hvis du nekter alt, hvorfor sier du slike ting? Han nevnte også at han fremdeles holdt noen bilderhoder av studenter. Eller for eksempel i et intervju med MK oppdaget en så forferdelig detalj: det viste seg at hver dag ønsket han eleverne et kyss. Hver dag møtte hver hundrevis av studenter Izyumov. På et tidspunkt ble jeg forferdet da jeg prøvde å beregne hvor mange folk gikk gjennom dette? Bechchuks søk avsluttet ikke med noe: han endret adressen, svarte ikke på anrop og SMS, og kommuniserer ikke nå med noen, med mindre han bare ga noen bevis under undersøkelsen før undersøkelsen. Men ennå ikke gjort noen offentlige uttalelser.

Vi i redaksjonen har ikke tvil om at denne undersøkelsen er sosialt viktig informasjon. Folk som kan gi sine barn til Izyumovs sirkel, de som studerer i intellektuelle bør vite at det er lignende avgifter fra to dusin ofre. Det er svært viktig at foreldre og samfunn som helhet forstår at det er et slikt problem, du må snakke om det og løse det umiddelbart.

Selvfølgelig nærmet vi oss veldig nøye med forberedelsen av slikt materiale, selve teksten ble skrevet i flere stadier. Bare samlingen av informasjon tok omtrent to måneder. Så snart teksten ble skrevet, ble det uavhengig av flere personer på redaksjonen om hvordan overbevisende det ble bygget. Etter at vi viste teksten til advokater for å sjekke hvordan det var pent skrevet. Selvfølgelig, som vi skrev på Facebook, tror vi i første omgang på mennesker, og vi er sikre på at folk som er offentlig utsatt, ikke trenger å lyve. Spesielt når det er mer enn tjue personer, kjenner de ikke hverandre og forteller samtidig identiske historier.

Vi forsto at denne undersøkelsen definitivt ville ha en fortsettelse, vi var klare for at folk ville nekte å tro - vi selv var så sjokkert over de avslørte detaljer som først var mistrolige. Innser at historien ikke kan begrenses til dette, i slutten av materialet forlot vi e-postadressen som folk kunne sende sine historier om seksuell trakassering. Og det mottar fortsatt meldinger, ikke bare om "League", men også fra andre skoler, for eksempel i Vladivostok eller Nizhny Novgorod, og snart skal jeg håndtere analysen av disse brevene.

Det er interessant at når teksten kom ut, skrev et av ofrene til oss at hun først sendte Izyumov et brev med støtteord. Det er en del av kandidater som ikke tror så langt. Denne historien har to sider, noe som gjør det spesielt vanskelig. Vi snakker om en veldig god utdanning og en unik skole med ekstremt interessante lærere, og derfor er det umulig å tro at alt dette har noen form for dårlig side og seksuell overtoner. Vi mottok selv en appell fra kandidater som forsøker å beskytte det gode navnet på "League of Schools".

Det er ikke helt klart for meg hvorfor de ikke tror på klassekameratene, men generelt kan jeg forstå prinsippet om slik beskyttelse. Dette skyldes i stor grad den spesielle atmosfæren som rådde i skolen. Lokale lærere og psykologen bekreftet at det under deres studier ikke virket rart for dem at Izyumov kysset jenter inn i klasserommet, eller at Bechchuk skulle til badehuset med dem. Det ble presentert som om du er i alle forstand nærmere læreren, får du den mest eksklusive og komplette utdanningen. Det høres gal, men de trodde det.

Selv nå er alle kandidater definitivt motsatt oppstart av et straffesak, alle forstår hva et russisk fengsel er. Alt de vil, er at Bebchuk og Izyumov aldri igjen jobber med barn og generelt i utdanning.

Når det gjelder den interne diskusjonen om mulig kompromiss av vår undersøkelse, har jeg her to tanker. For det første prøver jeg vanligvis ikke å lese Facebook-kommentarer, fordi ellers kan du bli gal. Og for det andre har historien knyttet til Bebchuks felles virksomhet og broren til et av ofrene faktisk ikke noe å gjøre med undersøkelsens tekst. Hun negerer ikke det faktum at tjue studenter ærlig hørte om hva som skjedde med dem.

Mange anklager ble gjort til det bestemte språket der materialet ble skrevet, i den forstand at vi nevner for mange eksplisitte detaljer. Men jeg er sikker på at det er viktig å armle leseren med det maksimale antall detaljer om hva som skjer, slik at han virkelig forstår og føler situasjonen. Og ja, for dette er det nødvendig å beskrive hva som skjedde med helten på den mest spesifikke og enkle måten, uansett hvor ubehagelig denne lesningen kan være. Denne historien hevet et ganske viktig tema, jeg begynte plutselig å høre meninger, sier de, kanskje kyss og klemmer - dette er ikke seksuell vold? Det virker for oss at det ikke kan være to meninger her, og det er veldig viktig å snakke ut om dette emnet utvetydig.