Hjem: Bøker som frelse

Uansett hvor mange sier om død av bøker, er disse store tekstrapporter uten lyse hyphae etter hvert avsnitt og som knapper under hver fotnote levende. Og vi, for øvrig å fotografere på Instagram og følge på Twitter, forstår fortsatt: du må fullføre lesningen av de "velvillige kvinner" og se på de tvilsomme "Fifty gråtoner". Fra og med denne uken, vil en bibliotekares sønn, journalist og infojanki Ilya Burlakov snakke om nye bøker (vent på torsdag). Nedenfor er hans innledende kolonne.

Ilya Burlakov

journalist

Garantert. Du kan føle deg som en rotte, som ble gitt en fjernkontroll av fornøyelsessenteret direkte gjennom hjernen, med inntekt og i et hvilket som helst kulturelt lag.

Informasjon blir ikke utilsiktet styrt av denne balansen av mat, det akselererer den "positive" på steroider gjennom menneskets blodårer. Evnen til å overbelaste, redusere produktiviteten og forringe det viktige som snakket om i tusenvis av år før boken Future Shock (Alvin Toffler, 1970) etablerte begrepet infobesity ("fedme").

Men kanskje bare i det siste tiåret, har prosessen med forbruket av informasjon blitt så "cloying". I sosiale nettverk er det vanlig å dokumentere bare de positive øyeblikkene i livet ditt, dataspill gjør alt slik at spilleren ikke blir forvirret og stadig når den "episke seieren". Ikke bli hekta på en slik nål er veldig vanskelig. Vi bytter mellom multimedievinduer og forventer oss uventet helt i ett vindu. Psykiatere kaller det ADHD (oppmerksomhetsfeil hyperaktivitetsforstyrrelse).

Blogger og artikler om hvordan du finner visdom i æra av Twitter og gå på en informativ diett. Google introduserer innboksen Pause-knappen, slik at brukerne kan ta en liten tynn luft før neste storm. Som en følge av dette, må du opprette et nytt program for å forstå det eksisterende antall tjenester og applikasjoner som gir hjelp til å prioritere, filtrere og systematisere informasjonen som forbrukes.

Blant petabytes av informasjon, som presser oss inn i det forræderiske omfavnelsen av multitasking og strekker vår dag, frarøvet oss søvn og produktiv tenkning, er bøker nesten den eneste kilden som påvirker oss ganske annerledes. Bøker distrahere ikke bare hjernen som en annen kilde til informasjon. De krever aktivt involvering av leserens fantasi, siden det trykte ordet stimulerer kreativitet og faktisk introduserer leseren til en tilstand av endret bevissthet. Når vi leser bøker, bruker vi kritisk tenkning og logikk for å behandle informasjon for å forstå konseptene og ideene som er formidlet til oss av forfatteren.

Britiske (sic!) Forskere har bevist at selv seks minutter å lese en bok, slapper av bedre enn musikk eller en tur. Boken krever ikke at det er raskt lest, som en e-post eller status på Facebook. Til slutt, ingen vet virkelig hva det betyr å "Jeg leser denne boken." Hvordan vurderer du at du mestrer 70 prosent av "krig og fred" og vendt gjennom steder om krig eller tvert imot om fred? Lesing er en fri og fleksibel prosess: du kan lese og glemme en bok, gjenoppdage den, lese den helt eller i stykker.

En tweet, et YouTube-klipp eller rike bilder på Instagram forårsaker en umiddelbar, utvetydig reaksjon. En bok anbefales vanligvis å lese minst de første femti sidene for å forstå om det er verdt å lese i det hele tatt. Selv om disse sidene ikke gir "selvsikker som", vil de ta de samme tretti minuttene av lesing per dag som anses som nyttige for "mentale muskler" -øvelsen. Det som betyr noe er ikke kvantitet eller kvalitet. I lesing av bøker er tilnærmingen viktigere. Nassim Nicholas Taleb (The Black Swan, 2007) mener at det ikke er bøkene du leser som er mer verdifulle, men de som du ikke engang har åpnet. Et hjemmebibliotek er ditt søke- og forskningsverktøy, ikke et mål på hvor mye du har klart å lese. Generelt anbefaler Taleb at du absorberer alle slags nyhets- og informasjonskilder så lite som mulig. Så du gir mulighet til å filtrere ut ekstra informasjon. Det er verdt å se på for eksempel lister over ulike priser for å forstå at navnene til de fleste forfattere ikke var verdt det, og arbeidet med å huske. Hva kan vi si om aviser og blogger, som i dag mister deres relevans raskere enn i sanntid.

Administrerende direktørene til store selskaper, bli kvitt Blackberry og leser bare tjue e-postmeldinger per dag, kommer til en lignende konklusjon. Informasjon må kunne filtrere, finne rett for øyeblikket og konsentrere seg om det. De støttes av de som anser oppmerksomhetsunderskudd med en periode med hyperaktivitet en velsignelse.

Noen forskere finner begrunnelsen for dette gode i evolusjonen. Jegeren overlevde på grunn av diffus oppmerksomhet med en etterfølgende kort periode med hyperkoncentrasjon. Inntil den nye steinalderen kom (den neolitiske). Bonden, med sin forkjærlighet for langsiktige oppgaver og planer, følte seg komfortabel i forholdene for overbelastning av voksende bosetninger. De få etterkommerne av jegere fra stressen til den neolittiske teknologiske revolusjonen ble frelst kun ved å skrive.

Kanskje nå er den moderne "bonden" tvunget til å tilpasse seg "jakt" verden av datrevolusjonen. Og fremtiden er for en person som filtrerer, bytter, utfører flere oppgaver på samme tid og leser spesielt bøker som ikke er til hjelp for kunnskapsaktivisering, men for spesifikke bevisste behov: for å utøve mentale evner, til avslapping, for å søke og nedsenke i spesifikke nødvendige opplysninger.

Kanskje er fremtiden for informasjonspåstander, bevæpnet med tilgang til all informasjon, til et digitalt bibliotek med hver bok på jorden og ikke å ha lest til slutt noen av dem.