Er det mulig å fullføre overgangen til "kjønnløs" klær
Alt er helt nytt om utseendet til kjønnsneutrale avdelinger i butikker og om utgivelsen av samlinger som ikke har seksuell målretning. Den nye generasjonen vokser mer fri i valget av klær og spør ikke lenger spørsmålet: hva er tingen foran dem, mann eller kvinne? I tilknytning til dette oppstår spørsmålet: Kan mote passere uten retur, hvoretter delingen av klær til mann og kvinne blir en anakronisme?
tekst: Svetlana Paderina
Gjennom århundrene var kvinner og menns klær både konstruktivt og dekorativt forskjellig: menns og kvinners ting foreslo forskjeller på grunn av både byggene av begge kjønn og forskjellen i livsstil som tar hensyn til delingen av klasser i "mann" og "kvinne". Men disse forskjellene var ikke alltid de samme som nå, når alt praktisk, ergonomisk og hensiktsmessig passerer under overskriften "maskulin" - mens kvinner har råd til alle slags "overflod" som floral broderier og frills. Det er nok å huske hva slags "uanstendig" ifølge dagens standarder, silhuettbøyene hadde menns klær fra XIX-tallet og hva slags "umenneskelig" innredning antok enda tidligere.
Og nå, det virker, tiden er kommet når mote er klar til å rive av stereotyper. Fremveksten av en trend for kjønnsbasert klær er ikke lenger bare basert på enkle, logisk begrunnede fakta, som det var for nylig (komfortable menns ting lekket ut i kvinners garderobe under de to verdenskrigene, noe som var betydelig redrakte samfunnet), men også på sosial refleksjon. I dette tilfellet er adopsjon av mennesker med forskjellig kjønnsidentitet.
Spørsmålet om klær skal svare til kjønn, alder, status og så videre, er opphørt å være moderne. Den progressive delen av mote fellesskapet var enig i at klærne nå ikke skulle være noe for alle - alle er fri til å ha på seg det han liker, det som er behagelig, det som gir følelser eller hjelper til med å uttrykke seg selv. Men det var et annet, fundamentalt nytt spørsmål - hvis du fortsatt avbryter divisjonen til "m" og "f" i butikkene, så ved hvilket prinsipp bør du henge ting: i størrelse, høyde, stil?
Med plasseringen av de universelle samlingene av klær, er alt klart, men med designen er ikke veldig: De fleste kjønns- eller flerkønne-etikettene tilbyr ting like dimensjonsløse, med en bevegelig skulderbelte, med fuzzy passform i midjen, med muligheten til å rulle opp ermene og i et forsiktig fargeskema - vi kan ikke si at et slikt universelt sortiment vil være i stand til å behage absolutt alle.
Massemerker som H & M og Zara, blir med i den populære bevegelsen, heller "fange HYIP" enn å svare på bestemte forespørsler. Og disse forespørslene er som følger: Gå til mennsavdelingen, kvinnen søker mer trygg design, bedre materialer og mer gjennomtenkte detaljer (for eksempel ekstra lommer). Menn vil for eksempel, fargediversitet og evnen til å legitimere komfortable kjoler og skjørt i garderoben deres. I stedet tilbyr kjønnsbasert mote dem alle de samme sweatshirts og "coveralls", oppfinner ingenting annet enn en sykkel - de unge kledd på samme måte på 1990-tallet, bare da brukte alle det kapasitive ordet "unisex".
Et annet alternativ er et anstendig klær med en kunstnerisk eller historisk bias, for eksempel rosa skjorter med frills og flounces, jacquard jakker eller flørtende kjoler, som presenteres av mannlige modeller som det unge spanske merkevaren Palomo. Dette har også allerede skjedd - man trenger bare å google de fasjonable arkivene på 1970-tallet eller tilbakekalle estetikken til glamrock. Dessverre ser det ofte ut til å bli hektisk, teatralsk og fjernt fra det moderne liv: Den absurde romantiske fantasien til designer Charles Jeffrey har sikkert sine beundrere, men det er vanskelig å vurdere bildene hans som et fasjonabelt gjennombrudd.
Generelt vil universell mote gå videre enn avskaffelsen av det tradisjonelle arrangementet av glidelåser eller klassisk skreddersydd terminologi (hva menn kaller en jakke, kvinner en jakke) og oppdage nye, uberørte muligheter og ideer. Men evolusjonære klær beveger seg i motsatt retning fra ridders rustning og drar ned korsetter, det vil si å trøste og trøst bare betyr ikke universalitet - noe som er bra og praktisk for en, ikke nødvendigvis behagelig for en annen.
Mange kvinner som velger klær i mennseksjonen, kan bekrefte dette: de må slite seg med lengden på ermene, nå med buksetilpasset, nå med søket etter de nødvendige proporsjonene generelt. Klær er alltid bygget rundt menneskekroppen, og oppgaven med å omdefinere klær globalt, skape ting som sitter på ulike typer former og bygg, krever fundamentalt ny teknologi og materialer.
På kjønnsnøytrale klær er det nå mest ung og åpen for eksperimenter, da vinneren av LVMH-konkurransen er det japanske merket Douplet. I tillegg var det to designere med en lignende filosofi i finalen: Ludovic de Saint Sernin gjør skjøre og berøre klær for androginer, og Matthew Adams Dolan skreddersy drakter og strøk basert på brede skulderkledde menns jakker og maler dem i neonfarger. En enorm sans for humor, men den spesifikke designen er demonstrert av det amerikanske merket 69: baggy bukser, kigurumi-stil overall, voluminøse tunika, kokonger, der folk av hvilken som helst kroppsstørrelse kan vikle seg og, som merket antyder, av noe kjønn.
Tilly & William, et merke fra Brooklyn, forsøkte å oppnå absolutt universalitet. Designere har utviklet "kjønnsnøytral" klær, som, forener og transformerer, ga opphav til den endeløse variasjonen av modeller og sett. Dette er forresten et av de mulige alternativene for å gjøre kjønnsmodus universell med eksisterende teknologiske muligheter: å finne nye, ikke-standardiserte ideer for transformasjon - men så langt er designerklærne langt fra perfekte og oppfordres til å møte kjøperne. Brasiliansk designer Fabio Costa, som arbeider under etiketten NotEqual i den rasjonelle mote-genren: rolige silhuetter, farger som ikke berører øynene, liten asymmetri og et forsøk på å generalisere mannlige og kvinnelige modeller. Du kan også huske det nylig oppførte russiske merket Vatnique, hvis forfattere, med fokus på et monoprodukt, produserer quiltede store jakker "uten sexrestriksjoner".
På et nylig show av Louis Vuitton viste futuristisk design av Nicolas Ghesquière cisgender- og transgender-modeller, og fluiditeten av klærne ble kringkastet, inkludert gjennom selve designet uten forenkling. På bomberjakker med sydd bakside kan du elegant endre armlengden til en hvilken som helst høyde. Jakker og jakker hadde heller ingen festemidler i det hele tatt, eller var utstyrt med glidelåser. Gjennomsynende skjorter kombinerte elementer av ensartede og delikate romantiske detaljer - slik at selv den mest konservative kritikeren ikke kunne bestemme til hvem de er adressert. Ekstra lange T-skjorter med lyse, kunstneriske trykk ble brukt over buksene. Og selv om en betydelig del av samlingen var ærlig "kvinne" og ble demonstrert av konvensjonelle modeller, inneholdt det et hint om at fremtiden for kjønnsmodellen kan være annerledes - og elegant også.
BILDER:Doublet, Ludovic de Saint Sernin, ikke likeverdig
