Hva er forskjellen mellom erotikk og pornografi
Oppfattelse av erotikk og pornografi har alltid vært subjektiv og full av stereotyper og fordommer. Ifølge den veletablerte oppfatningen er porno uunngåelig en uhøflig, lav og sterk skildring av sex, og adjektivet "pornografisk" bærer bare negativ farging. Erotikk, i sin tur, anses av noen å være tull og vulgaritet, mens andre er den eneste "anstendige" måten å vekke fantasien din. Regissører, psykologer, sexterapeuter og andre eksperter forklarer forskjellen mellom erotikk og pornografi, hvorfor ett fenomen er sosialt akseptabelt enn et annet, og hvorfor semantiske konflikter er noen ganger overflødige.
Tony Ward, stjernen i filmen "Hustler White", sa en gang til Rolling Stone at forskjellen mellom erotikk og porno er i belysningen, og jeg er enig med ham. Det er mange kriterier som folk vurderer frankheten til materialet. Mykt fokus, diffus lys, sceneinnstilling, montasje, generell oppmerksomhet på komposisjon og atmosfære kan få seeren til å tenke på en veldig ærlig video i sammenheng med erotikk, ikke porno.
I erotiske videoer er skuespillerne smigret i etterbehandling eller rett under skytingen, og velger de mest gunstige vinklene for å skjule utslett på huden, absurditeten til noen stillinger og fysiologiske detaljer. Samtidig er forskjellen mellom "kunst" og "erotikk" ofte lett å se. Den første kan noen ganger være uvanlig realistisk for å bryte illusjonen om "perfekt" sex, som dyrkes i de fleste moderne pornofilmer. I erotikk blir forskningen fra penetrasjon og utløsning flyttet til å elske seg selv.
Historisk sett har dikotomi av porno og erotikk en klassekarakter. Porno - et skuespill for massene, refererer direkte til libido, og erotikk, skapt for folk med mer subtil organisasjon, skjuler den seksuelle handlingen selv. Porn blir ofte betraktet som uhøflig og eksploderende, og erotisk tiltrekker seg oppmerksomhet med artistry og slør av angrerhet.
Jeg sier alltid at den største forskjellen mellom "kunst" eller "erotikk" og "porno" er bare i hvordan penetrasjon presenteres. Den "overklasse" hilser en avslappet naken kropp som et estetisk objekt. Porn observeres oftere i et lukket miljø, det er mer personlig i naturen og bruker ofte politisk feil teknikker som gjør det mulig å være mye mer moro enn erotikk.
Forskjellen mellom erotisk og pornografisk er i kontekst. Ordet "pornografisk" brukes mye oftere feil enn "erotisk". I dette tilfellet brukes begge ordene til å vurdere noe.
Erotikk har flere positive konnotasjoner: "erotisk" kalles ofte "positivt seksuelt" fenomen: klassisk, sosialt akseptabelt osv. "Pornografisk" brukes til å beskrive alt som er "negativt seksuelt" utenfor, faktisk det eneste formålet med porno (jeg er alltid overrasket uttrykket "se porno": ingen ser faktisk det - alle onanerer under det).
Men "erotikk" er for smal et ord for å betegne et veldig stort område - en som Techcrunch journalist John Evans korrekt identifisert som seksuelt innhold som ikke er pornografi (det er på dette feltet Lag Love Not Porn som fungerer). I MLNP prøver vi å finne et nytt ordforråd for troverdig sex, slik at vi en dag vil få mange andre ord til å skrive, diskutere og utforske dette undervurderte emnet fra alle sider.
Forskjellen er den samme som mellom "promiskuitet" og "norm": vi pleier å ringe pornografiske ting som forårsaker ubehag og erotiske som slår oss på. De fleste vanskelige ting faller virkelig inn i kategorien porno, og myk og estetisk - erotikk, men oftest er disse egenskapene veldig subjektive og snakker mer om personen som bruker dem enn om en bestemt video.
Før jeg begynte å lage min egen porno, jobbet jeg som en nakenmodell. Jeg hørte mye tull i å argumentere for forskjellen mellom kunst og porno, og det var viktig for meg å finne et svar slik at ingen kunne anklage meg for å utgjøre pornografi. Amerikansk fotograf George Pitts, som jeg først hadde laget og var en mus første gang i arbeidet mitt, fortalte meg: "Pornografi er erotisk uten empati." Omtrent den samme ideen ble uttrykt av ansatte i andre studioer der jeg senere jobbet. Men da kom jeg til jobben i porno og så at mange kunstnere og regissører er veldig bekymret for hva de gjør og har en egen ide om hvordan å spenne seeren.
Som jeg forstår det, er valget av det riktige ordet valg av klassen. Det faktum at en "normal" person finner spennende, mest sannsynlig porno, og det som blir en velorganisert, intellektuell, mest sannsynlig erotikk med sin artikkelsett. Og enda enklere: Hvis utnevnelsen av en artefakt bare er å opphisse seeren, er dette porno.
Grensen mellom erotisk og pornografisk er formet av markedsføring og en forkjærlighet for fordømmelse. Jeg skriver erotiske bøker - i hvert fall det er slik de er plassert på markedet - men det ville ikke være en feil å kalle dem pornografisk. Generelt, hvis noen prøver å selge sitt erotiske arbeid, og sier at de er "bedre" pornografi, mister jeg interesse for dem. Kort sagt er erotikk sosialt akseptabelt, pornografi er ikke helt.
Denne situasjonen endrer seg ganske raskt, og pornografi, spesielt videoformat, blir gjenstand for bred diskusjon, hovedsakelig blant den yngre generasjonen. Men jeg tror at det er umulig å tydelig skille mellom disse to kategoriene. Begge er tross alt skapt for spenning, men hver har sine egne metoder. Begge begrepene er subjektive: noe som virker erotisk til en, ser blid og unattractive til en annen. Jeg tror folk burde se etter hva som gjør dem gode (uansett hvordan det kalles offisielt), i stedet for å se etter ubrukelige forskjeller i immaterielle ting.
Dette er veldig subjektivt. For de som liker pornografi, er disse to begrepene synonyme, selv om "erotikk" dekker noen bilder utenfor porno (for eksempel bilder med nakne kvinner). I øynene til erotiske elskere i porno er folk bare jævla, mellom hvem det ikke er noe forhold, i motsetning til dette i erotikk er det kjærlighetsscener av R-filmer. Vel, det er fortsatt de som er imot et bredt syn på sex i media, og for dem erotisk er tvilsomt, og porno er helt uakseptabelt.
Spørsmålet om hva som anses å være erotisk og hva som er pornografisk, er subjektivt, men jeg tror det hele begynner med våre neuroforeninger med hvert ord. Når folk flest tenker på erotikk, oppstår bilder av noe sensuelt og irriterende i god forstand. Det er vanligvis basert på utelatelser og etterlater mye plass til beholderens fantasi, som fører til glede, lyst og lyst. "Pornografi" oppfattes automatisk som et frontalt bilde av seksualitet. Mange beskriver henne mindre sensuell og grovere enn erotikk.
Jeg er mer interessert i hvor ønskene til en bestemt person befinner seg i gapet mellom disse to fenomenene. For noen kan porno se erotisk ut, mens andre trenger sensuell stimulering til å slappe av og nyte sex. I hvert fall ønsker jeg at klientene mine skal utforske seg selv og deres ønsker, fordi det viktigste i denne virksomheten er glede.
Noe som regnes som dårlig vekking i Frankrike eller Italia, i USA kan bli svært populær. Og en amerikansk R-film, beregnet kun for et publikum over 17 år, kan vise seg å være pornografi - hvis det blir sett av en 11-åring. Generelt har disse ordene en sosial og kulturell fargetone som påvirker deres oppfatning.
Erotikk og pornografi påvirker begge temaet for sex, men de er utrolig forskjellig. Erotikk - sensuell, hinting og litt smertefullt. Fantasi må jobbe for å fullføre scenen du trenger. Dette er din jobb.
Pornografi er lustful, depraved, og helt uten fantasi. Den mest erogene sone i hele kroppen er hjernen, og fantasien er det beste verktøyet for å få maksimal glede. Erotikk kan kalles en forspill, og porno er en handling i seg selv, en biff uten å sisse.
bilder: 1, 2, 3, 4, 5, 6 via Shutterstock