"Badedraktens moralske utseende": Lærere på rett til privatliv
Mange skolerforbundet med forbud - først og fremst om utseende. Ofte pålegges begrensninger ikke bare på studenter, men også lærere. Konflikter er uunngåelige: i slutten av mars ble en lærer ved Barnaul-skolen, Tatyana Kuvshinnikova, tvunget til å gå på grunn av ledertrykk etter at hun publiserte bilder av hennes sportsdress og kveldskjole i sosiale nettverk - ifølge henne regissøren regnet dem som en "flekk" på omdømme skolen. Dette er ikke det eneste tilfellet: i fjor ble en lærer fra Omsk, Victoria Popova, tvunget til å gå på grunn av bilder i en badedrakt.
Til forsvar for Tatyana Kuvshinnikova lanserte sine kolleger en flashmob # TeachersTozhePely. Vi snakket med flere lærere fra forskjellige byer i Russland om sosiale nettverk og rett til privatliv.
Alexander Savina
Catherine
Nizhny Novgorod
Jeg tror at det er ting som bør være forbudt for alle, uavhengig av yrke - si interracial hat - men de er allerede forbudt ved lov. Men for å diskutere en lærers moralske karakter i en badedrakt er det ikke min forståelse. Hvis noe er tillatt for andre mennesker, hvorfor fortjener lærerne et forbud, for eksempel å laste opp bilder fra stranden? Fra lovens synspunkt har alle rett til hvile og privatliv - hvorfor er lærere og leger nektet denne rettigheten?
Ja, professorens yrke krever visse personlige egenskaper - fremfor alt selvfølgelig profesjonalitet, kunnskap om emnet. Jeg tror at det er vanskelig å jobbe i skolen uten kjærlighet til barn: hvert barn er individuelt og du må finne en tilnærming til hver. Lærerens yrke er full av vanskeligheter og gleder, noen ganger følelsesmessig utmattende, så det er umulig å være lærer i tjuefire timer om dagen. Lærere er også folk, de har helger, helligdager, venner og familier. Men det aktive sosiale livet motsetter seg ikke en lærers tittel. Kvaliteten på utdanningen lider ikke av tilstedeværelse eller fravær av tatoveringer eller fotografier i badedrakt.
Jeg var heldig med skolen, foreldrene mine og administrasjonen, jeg møtte ikke trakassering. Men dessverre har jeg hørt mange historier om mine kolleger, hvis foreldre klaget til administrasjonen - og det var i stedet for å beskytte læreren, i offentligheten, og noen ganger mistet en kompetent spesialist.
Evgeniya Simakova
utdannet av programmet "Lærer for Russland", jobbet i Tambov-regionen
Det er ikke klart for meg hvordan bildet i badedrakter, kjole og til og med i en pinnsøydrakt, er knyttet til lærerens profesjonelle kvaliteter. Hvis kvalifikasjonen og kvaliteten på arbeidet oppfyller skolens krav, bør livet utenfor arbeidet ikke påvirke noe. Som om ingen annen lærer noen gang hadde hatt en badedrakt i livet - og generelt er det ikke lov til å gå til stranden. Det er trist at en ærbødig holdning til lærerens yrke, som er bevart i samfunnet, kan være årsaken til uberettigede beslutninger.
Når det gjelder arbeidstid, så er det etter min mening nødvendig å følge reglene som er vedtatt i skolen. Der jeg jobbet, var det ingen offisielt foreskrevet kleskode. Snarere valgte jeg selv klær i en understreket offisiell stil slik at jeg først ville ikke forveksle med videregående studenter - men så vidt jeg vet, skjer dette ofte med unge lærere. I dette tilfellet forstyrret min tatovering på nakken ikke administrasjonen, eller kollegaene, eller foreldrene til studentene mine.
Selvfølgelig er avstanden i forhold til studenter viktig. Men ofte er det et betong gjerd, utover hvilket den andre siden ikke er synlig. Det er viktig for barn å forstå at en lærer er en person med egne egenskaper, styrker og svakheter. Det er viktig for lærere å huske at et barn lærer å leve i denne verden, søker sitt sted. Hvis du husker at det er folk i nærheten, og ikke fungerer, er det lettere å kommunisere og forstå dem.
Tatyana Roslyakova
fred
Oppriktig ble jeg overrasket over situasjonen med Tatiana Kuvshinnikova. Det var til og med en følelse av deja vu, for i fjor var det likevel en lignende historie - med Omsk-læreren Viktoria Popova, som også ble tvunget til å forlate skolen på grunn av bilder i badedrakt, og etter resonans i sosiale nettverk, ble hun returnert til arbeidsplassen hennes. Det ser ut til at hendelsen ble avgjort, samfunnet innså at lærere er mennesker også. Tross alt, dømme etter kommentarene, var flertallet på lærerens side. Og her, som de sier, var aldri dette og her igjen. Og påstandene sugd fra fingeren: En person fører en sunn livsstil og setter et eksempel for elevene! Men mange er villige til å se "smuss" i alt, ignorerer sunn fornuft. Jeg oppriktig angrer at Tatiana måtte håndtere slike mennesker. Og det er veldig ubehagelig at skoleadministrasjonen ikke tok lærerens side, men bestemte seg for å følge hykleri og overbærenhet i uvitenhet.
Selvfølgelig pålegger lærerens yrke en rekke begrensninger på bildet som han kan demonstrere for andre - i tale, i utseende og i handlinger og vaner. Men alle disse begrensningene, etter min mening, adskiller seg ikke fra de som andre fornuftige mennesker satte seg. Ja, læreren utarbeider et eksempel for sine studenter - når de ser ham. Som foreldre - til sine barn! Og bildene til begge lærerne har ikke noe dårlig eksempel. De kan bare vise at lærere er de samme menneskene, at de har hobbyer som ikke er relatert til arbeid, at de er interessante, livlige, ikke komplekse, men åpne liv. Jeg tror at det ikke ville skade å lære av noen voksne.
Svetlana P.
Moskva
Situasjonen der læreren Tatyana Kuvshinnikova kom inn, er absurd. I jakten på falsk moral viste foreldre og skoleledere bigotry. Jeg har jobbet i utdanningssystemet i omtrent tretti år, og jeg kan si at læreren er et eksempel for elevene. Tatyana Kuvshinnikova demonstrerte til elevene at hun overholder en sunn livsstil. Hvis dette bildet betraktes som uanstendig, er det nødvendig å forby å vise på fjernsynskonkurranser i svømming, kunstskøyter, gymnastikk. Dette er tull.
På sovjetskolen, som en del av et treningsprogram, deltar studenter i ulike sportsformer: å spille (volleyball, basketball, fotball), friidrett (løp, lange hopp, ridning, etc.), ski, svømming. Barn passerte svømmestandarder i bassenget, hvor sammen med dem i vannet var idrettslærere i badebukser og badedrakter. Det var ok. Hva har endret seg nå? Det er synd at skoledirektøren, som svar på en persons fordommer, gjorde en uprofesjonell, etter min mening, beslutning. Nylig, forstyrrer foreldrene ganske ofte ganske ofte i utdanningsprosessen: de "lærer" å gjennomføre leksjoner, diktere administrasjoner hvordan de skal håndtere underordnede. Og nå anser de seg selv berettiget til å blande seg i lærernes personlige liv.
Alina Zrazhaeva
Moskva
Jeg kan si at jeg ikke så noe skandaløst eller forstyrret fantasien, heller ikke på bildet i kjole eller på bildet i badedrakten - spesielt siden sistnevnte ble gjort ikke på stranden eller i en bikini. Og jeg anser absolutt ikke slike bilder som grunnen til å avvise en lærer. Tross alt er vi, lærerne, oppfordret til ikke å evaluere barn i utseende, for ikke å ta hensyn til den personlige holdningen til studenten ved gradering, men å se på hans kunnskap. Så hvorfor ikke evaluere læreren for sitt arbeid? Selvfølgelig kaller jeg ikke for å gå på jobb i pyjamas eller treningsdrag og topper - etter min mening har hver side sin tid og sted.
Når det gjelder lærere og begrensninger i utseendet deres: i skolen tror jeg det er tillatt. For eksempel forstår jeg ikke lærere som går i for korte kjoler eller skjørt, for tettsittende klær. Jeg fordømmer ikke og tror ikke at de blir verre av dette, bare lurer på: hvorfor? Ønsker du oppmerksomhet? Vis alle at du er i god form? Men hvorfor i skolen? Ha en personlig tid.
På fritiden tror jeg at læreren ikke burde ha restriksjoner. Men jeg tror, hvis du tar noe ekstravagant og legger det på nettet, vær klar (minst moralsk) for å forsvare din rett til det. Selvfølgelig, i en ideell verden, bryr andre seg ikke hva du gjør i fritiden din - men vi lever ikke i en slik verden. Og holdningen i vårt land mot lærere er "spesiell". Vær klar for dette - eller vær ikke oppmerksom.
For å være ærlig, er jeg selv, som ung lærer og person (hensiktsmessig separasjon, ja), mens det er vanskelig å forstå den personlige plassen, jeg er på utkikk etter balansen til berøring. Jeg underviser på Lyceum for det andre året, og så langt har det ikke vært noen problemer. Min Instagram er stengt, og derfor legger jeg alt jeg vil ha i den. Facebook er en annen sak, det er nødvendig for meg å jobbe (jeg er journalist), innholdet er tilgjengelig for alle. Men igjen - jeg har ikke et bilde i badedrakter. Hvorfor? Jeg vet ikke. Jeg deltar ikke i svømming som Kuvshinskaya. Og akkurat slik ... Hvorfor trenger jeg en telefon på stranden?
Elena N.
Moskva
Uansett hvor tritt det kan høres, er læreren også menneskelig. Dessuten er han en person. Og hvordan kan en person være en vellykket lærer som ikke er en uavhengig og utviklet person? Det virker for meg at i skolen må du overholde en bestemt kleskode. For noen er det på forhånd bestemt av administrasjonen, kontrakten eller charteret til skolen, og noen utvikler det for seg selv. Jeg tror at hver god (eller håper å være god) læreren forstår hvordan man ser i klassen. Han vil ikke tillate seg å være kledd til, defiantly, for å distrahere barna fra leksjonen ved deres utseende. I tillegg viser det seg at barn er fornøyd med å se foran dem en person kledd komfortabelt, smakfullt, stilig, individuelt og ikke en person "i tilfelle" fra kontorklisje.
Når det gjelder privatliv, er dette alles virksomhet, læreren er ikke noe unntak. Hvis en person fungerer bra, spiller det ingen rolle hva han gjør utenfor arbeidet (dette gjelder ikke for kriminell oppførsel). Vi lærer barn å være forstående og tolerante (i dag lyder dette ordet for hvert jern), for å akseptere andre, uavhengig av deres utseende og preferanser - men de selv blir utsatt for undertrykkelse på grunn av deres personlige valg. Det er veldig skuffende at lærere blir praktisk talt maktløse og forsvarsløse foran foreldrene, da det er lettere for ledelsen å klandre læreren enn å motsette seg dem, selv om de ofte ikke oppfører seg som "rollemodeller". Men de, og ikke lærere, bør i utgangspunktet være standard for atferd for barn.