"Konsekvensene vil være tragiske": Eksperter på avkriminalisering av slag
I dag i statsdumaen i førstebehandlingen ble det vedtatt et lovforslag, Endring av artikkel 116 i straffeloven "Beatings", som innebærer avkriminalisering av overgrep mot slektninger. I juli i fjor signerte russiske president Vladimir Putin en lov som bevilgte forbrytelser i en rekke artikler, herunder overgrep, status for administrative lovbrudd. Slagene påført personer som ikke var nært, hvis de var forpliktet for første gang, begynte å bli ansett som en administrativ lovbrudd. Hvis imidlertid forbrytelser ble påført nærpersoner, ble kriminelt ansvar for dem også i første omgang forbrytelsen begått.
De nåværende endringene oversettes til administrasjonsretten og angrep mot nærtstående personer. Forbundsrepublikken Olga Batalina, en av initiativtakernes forfattere, forklarte dette ved at "folk ble objektivt forundret hvorfor konflikter i familien, slående slektninger er en forbrytelse, og de samme handlingene som er begått på gata er en administrativ lovbrudd."
Før andre og tredje lesning av regningen. Vi spurte ekspertene - Anna Rivina, leder av det voldelige Internett-prosjektet, Anna Sinelnikova, assisterende direktør for Senter for kvinner og barns hjelp, Anna Sinelnikova, og Ella Panei, lektor ved HMS-instituttet for sosiologi i St. Petersburg - om årsakene til å vedta loven og dens mulige konsekvenser.
Tydeligvis er dette en veldig farlig trend: På lovnivået i vårt samfunn er bruken av vold oppfattet som normen. Her må vi forstå at vi snakker ikke bare om det juridiske rammeverket, men også om den sosialkulturelle modellen, om tillatelsen som fortsatt eksisterer i vårt samfunn. Varamedlemmer tøver ikke med å si at du ikke kan forby å slappe barn. Dette er selvsagt monstrøst og skummelt.
Mens det var den første lesingen av regningen. Kommunistpartiets fraksjon støttet ikke dette lovgivningsinitiativet og annonserte at ulike endringer ville bli gjort. Når det gjelder "Fair Russia", til tross for at de, dessverre (men ikke overraskende), støttet regningen, ble de med rette lagt merke til at det var nødvendig å skille ungdomsrettssystemet og de angrepene og aggresjons- og voldshandlinger som er rettet på voksne og ikke påvirker barns rettigheter. Det må huskes at United Russia til dags dato utgjør et forfatningsmessig flertall i vårt parlament, og initiativtakerne til dette lovforslaget er nettopp gjort av United Russia-varamedlemmer og medlemmer av føderasjonsrådet fra United Russia. Senere annonserte United Russia-partiet at det ville støtte dette initiativet.
Det skal bemerkes at i vårt land er det ingen lov mot vold i hjemmet, som eksisterer i 143 land i verden. Og i stedet for å passere loven, som er nødvendig, tar vi tvert imot et skritt tilbake. Hvis vi tar loven i form som den eksisterte siden august (jeg snakker om overgrep mot nære mennesker - straffelovens artikkel 116), har staten på en eller annen måte forpliktet seg til å beskytte de berørte familiemedlemmene siden er privat-offentlig i naturen. Det vil si, ikke bare offeret kan starte anklaget - staten kunne også gjøre dette. Nå, hvis alt dette er fjernet, vil det bli en veldig enkel historie: det vil være en handling av aggresjon, et slag, det blir en bot, som mest sannsynlig vil henge på familiens budsjett. Hvis vi snakker om lavinntektsfamilier, for eksempel 15 tusen rubler, vil 5-10 tusen av dem bli tatt ut for å betale dette veldig bra. Dette kan være både et ekstra incitament for etterfølgende aggresjon, og å holde ofrene fra å sende inn en søknad.
Men det verste er at disse endringene ikke innebærer beskyttelse fra staten hvis det skjer en gjentatt handling av aggresjon. Det vil si at en kvinne som har funnet seg i en slik situasjon for andre gang, må da selvstendig samle alle bevisene, gå til en verdensdomstol og bevise hva som skjedde med henne, bevise skylden til den som gjorde dette til henne. Vi vet at i vårt land ikke det absolutte flertallet av kvinner appellerer til domstolene og politiet. Vi er helt sikre på at dette er en veldig, svært ineffektiv mekanisme, og selv de som beskytter deres interesser ved hjelp av advokater, kan ikke alltid passere denne veien verdig. Derfor kan vi si at vår vold i prinsippet vil bli løst som normen for atferd.
Jeg tror denne hendelsen vil reagere i fremtiden med enda flere tragedier som oppstår på grunn av vold i hjemmet, fordi det viktigste som ikke stopper menn som slår sine koner, er kjærester straffrihet. Dekriminaliseringen av vold mot kjære vil føre til enda større straffrihet, som dessverre og uten tvil vil presse folk til slike voldshandlinger og aggresjon mot kjære.
Hovedgrunnen til vedtakelsen av denne loven i førstebehandlingen er arbeidet med de konservative kreftene i vårt samfunn, personifiseringen av disse kan kalles Elena Mizulina, som manipulerer meninger fra mennesker, inkludert varamedlemmer. Jeg er sikker på at de fleste av dem har ingen anelse om hva de stemte for - denne regningen ble sendt som den såkalte slapping loven: han spanked barnet - han gikk i fengsel. Selv om jeg for det første tror, var dette endringsforslaget spesielt rettet mot å beskytte voksne familiemedlemmer - koner eller, for eksempel, mødre, fordi situasjoner når en mann slår sin eldre mor ikke er uvanlig. Den andre grunnen er styrking av konservative følelser, blant annet i forhold til fordelingen av roller i familien: det synes lovens tilhenger at dette er vår nasjonale tradisjon. Jeg kan ikke forklare dette til noen andre.
Den viktigste mulige negative konsekvensen gjelder de berørte kvinnene, som er fratatt i det minste noe håp om hjelp fra rettshåndhevende organer. Nå, når endringene vil bli kansellert, vil de være helt forsvarsløse mot lovovertredere, som ofte blir tvunget til å bo i samme leilighet på grunn av vår russiske situasjon. Det ser ut til at konsekvensene for russiske kvinner vil være veldig tragiske. Når det gjelder konsekvensene for landet, selvfølgelig, sitt bilde på internasjonalt nivå, er avskaffelsen av dette endringsforslaget veldig ødelagt.
Jeg tror at folk som støtter loven, gjemmer seg bak de pseudo-tradisjonelle slagordene om "ikke-forstyrrelser i familiens anliggender", men faktisk styres av realiseringen av at vårt rettshåndhevelsessystem brytes ned i en slik grad at det ikke er i stand til å håndtere slike komplekse typer kriminalitet. For en tid siden ble det forsøkt å tvinge politiet til å ta opp spørsmålet om vold i hjemmet. For dette utelukket artikkelen "Beating" i straffeloven straffene for overgrep som folk med omtrent samme styrke påført hverandre: En kamp mellom to menn uten alvorlige konsekvenser opphørte å være en lovbrudd, men ble administrativ. Det ble håpet at politiet ville slutte å gjøre indikatorene for denne artikkelen i sammenstøt mellom et par drunken venner - de ville bare måtte takle det svært alvorlige problemet med overgrep i familien. Politiet har skandaløst mislyktes med å håndtere denne oppgaven, og nå må vi avkriminalisere denne artikkelen helt ut fra oppfatningen at vi i Russland ikke har en slik politistyrke som kan håndtere problemet med vold i hjemmet.
Dette er en av de få slike forbrytelser som virkelig må stoppes i de tidlige stadiene. Faktum er at vold i hjemmet er en seriell kriminalitet, noe som sjelden skjer bare én gang. Videre er det viklet, det går gjennom en eskalerings syklus: Hvis volden i huset starter, vil den øke, voldtektsmannen vil miste kysten, offeret blir isolert, og i de neste stadiene kan dette være alvorlig skade, det kan være en drap.
Dette er det siste som gir mening å avkriminalisere. Videre kan det generelt være fornuftig å avkriminalisere lyskriminalitet: å ikke sette en person i fengsel for mindre lovbrudd er ofte en "mindre ondskap" enn å sette ham i fengsel. Men i tilfelle av slag i familien er dette ikke kategorisk sett tilfelle. Dette gjør at problemet kan vokse, utvikle, traumatisere offeret i mange år (og hvis det er barn, er det garantert for livet) - og politiet vil håndtere det når noe virkelig forferdelig skjer.
Politiet klarte problemet med vold i hjemmet så ille at jeg ikke trodde mye ville faktisk forandre seg. Her kan du spekulere på at selvfølgelig vil alle onde ektemenn bli fortalt på TV at de ikke lenger er fengslet for slag i huset, og noen bestemmer seg for at det var umulig før, men nå er det mulig. Men i hovedsak forblir denne typen kriminalitet så ustraffet i Russland enda tidligere at ingenting ville forandre seg faktisk.
Cover:Elnur - stock.adobe.com