Courtyard Suite: hvor menns mote beveger seg
Mennemote har lenge virket ufølsom for endring.. Men tidligere mote uker bevise at alt har endret seg - vist på catwalks var et uttrykk for globale trender. Folk i forskjellige aldre vises nå på scenen og i reklamekampanjer, i butikker er det klær som det er vanskelig å si, om det er "mann" eller "kvinne", og luksusmerkene prøver å tilpasse seg ungdomsbehov og tiltrekker seg gatemerker til samarbeid. Etter resultatet av menns show, bestemte vi oss for å snakke med ekspertene for å få et innblikk og forstå hva disse endringene betyr for mote generelt.
Næringen har nådd et vendepunkt. Selv om menns mote alltid har vært dårligere enn kvinners kreativitet og omfang, blir de viktigste trendene i modernitet blitt mye mer merkbare i den. Det var på mennets show at kjønnsambivalansen ble deklarert - selv om det skjedde, tror jeg ved en tilfeldighet. Etter at Frida Giannini forlot Gucci, kunne varemerkets ledelse ikke finne noen fra utsiden i tide, og her avslørte en av de gamle ansatte, Alessandro Michele, seg i all prakt, og innså at en slik sjanse skjer en gang i livet. Ledelsen, som før, ønsket å lage jeans og loafers - ingen visste hva de kunne forvente fra Michele. Jeg mistenker at han kom opp med konseptet, ved hjelp av blanks for noen kvinnelige presollection. Michele tok trenden på toppen, etter at alt begynte å falle bort - men han startet en gigantisk bølge.
Høyeste er den samme historien. Som Gucci-samlingen er Louis Vuitton-samarbeidet med Supreme det viktigste beviset på hvor viktig street fashion har blitt. For bare et år siden gikk besøkende til moteugen til totalt svarte antrekk, strikkevarer, ting med noen slags asymmetriske spenner. Nå er det ingen svart i det hele tatt, alt er enten i streetwear eller i frimerker som aktivt flirter med den. Typisk bue: hette, stor jakke, merch, joggesko. Det trenger ikke å være designer ting: noen har hette Vetements, og noen gjør det ikke, men de ser ikke annerledes ut. Dette er et ideelt samarbeid som fordeler begge deler: i Paris er det svært viktig å vise hvem som står på mikrofonen. Hvis det ikke er luksus, er mote ikke fornuftig, og Supreme har nå brakt streetwear til luksusområde. Nå merker som er engasjert i design, ser latterlig ut. Lurt mote er foreldet.
Østsamfunnet er veldig tradisjonelt, også street stil og subkulturer
Den viktigste globale trenden er subkulturell innflytelse. Stritvir er en ekstremt maskulin sfære der det ikke er plass for kjønnsambivalens. Alle medlemmene går inn i det tradisjonelt "mannlige" territoriet. Her var det et skifte av en annen type: Den moderne kostymen etterligner ikke så mye en kvinne eller mann, men en muslim. Vi lever i en flerkulturell verden, og nå er vest oppmerksom på øst: lange skjorter, tette bukser med shorts over det - det viste seg å være forståelig for forskjellige mennesker, inkludert de "enkle" gutta. Østsamfunnet er veldig tradisjonelt, også street stil og subkulturer.
Generelt var menns mote i tilbakegang: det var ingen avgjørende høyprofilerte forestillinger. Hovedtrenden er en ny silhuett, mer voluminøs i alle sanser. I de foregående fem årene var spotlighten smal, men nå returnerer silhuetten av 30-, 50- og 80-tallet: brede bukser, bevisst voluminøse jakker og jakker. Dette var hva Raf Simons gjorde i sesongen: Han tolket grunget, viste mega-versize, og tvert imot, forkortede "satte ned" gensere - mange designere fulgte ham. Av de små trenderne - jakker og løse klær med påskrift på baksiden, virker det også, takket være Simons og hans samarbeid med Sterling Ruby. Borte er jeans, militær stil og skjegg menn med tatoveringer. Fokus ligger på Lumpen-stilen. Dette er også en subkulturell innflytelse: Motefolk i dag leter etter noe "ekte" nettopp "blant folket", i forstedene - unger er bare knyttet til det.
Moteindustrien har alltid vært besatt av ungdom. Dette er en gammel markedsføringstropp: å gjøre voksenhandlere med penger føler "dårligere", slik at de, som forsøkte å kvitte seg med denne følelsen, kjøpte klærne. Det som har endret seg er at streetwear nå er mer populært enn noensinne, og denne stigningen i street fashion har sammenfalt med adventen til en ny generasjon unge som er klare til å forbruke mote på en enestående skala. Aldri før har det vært så mange rike foreldre barn på markedet. De ønsker alle å ha det som er kjent og kjent for dem: hette, sweatpants, sneakers, bomber og så videre. Populariteten til det samme semi-sportsbildet med en bias i "gopnik" er resultatet av Gosha Rubchinskys innflytelse. Samtidig er dette bildet ikke obligatorisk: det er ikke lenger noen enkelt "standard" av hva den "riktige" moderne mannen skal se ut - mote er nå på postmodern scene.
Jeg synes at trenden med kjønnsneutralitet har blitt replikert av magasiner som Dazed. Det virker som om i praksis denne ideen er forståelig for et svært lite antall ekte motekjøpere. Alessandro Michele i Gucci fortsetter å utvide sitt eget univers, men jeg tviler på at merkevarens kunder ser ut som kjønnsnutrale som sine modeller. Jeg mistenker at de er tiltrukket av de samme tingene som alle andre: markedsføring og hyip rundt merkevaren.
Mannens linje Louis Vuitton har absolutt ingen effekt på mote, mens Supreme - tvert imot
Denne gangen var det mange avlinger og kortere jakker på rullebanene, som Rick Owens begynte å markedsføre aktivt for tre år siden. Jeg foretrekker imidlertid bare å holde øye med arbeidet med designere som interesserer meg. Generelt så denne sesongen ganske "trygt": ingen virkelig tilbød noen virkelig skarpe, risikable beslutninger. Jeg likte også showet igjen, Rick Owens: han gjorde ikke den mest "slitesterke" samlingen, men igjen presenterte han et veldig klart konsept, han forblev tro mot hans syn. Jeg setter pris på skaperne med egne øyne, og Owens er definitivt en av dem. Men hvis du vil vite hva som skjer i mote nå, så følg opp etter at dette er bak Vetements.
Det virker for meg at samarbeidet med LV Supreme forrådte kulturen av streetwear. Jeg tror dette er et "fall" for Supreme og en "seier" for Louis Vuitton. Tross alt har menns linje Louis Vuitton absolutt ingen effekt på mote, mens Supreme - det motsatte. Den største motsigelsen er at Louis Vuitton, som et merke, er et symbol på "status" blant borgerskapet, og Høyester må i sin essens være bortsett fra alt dette. Er det noen som bryr seg? Det virkelige problemet med dagens mote er at den har mistet all sin betydning. Kjøpere vil i siste øyeblikk bare få noe som ingen andre har. Pressen forteller kontinuerlig hvordan kundene i motehusene har blitt smartere, noe som betyr at de har blitt mer kunnskapsrike, de vet hva og hvor de skal kjøpe. Men de er fortsatt ikke analytisk tilpasset mote.
Egeerisme er etset ikke bare på kvinnemote, men også hos menn: på det siste showet hadde Vetements mer middelaldrende og eldre enn unge mennesker. Ved første øyekast har alderen generelt opphørt å være en faktor ved valg av modell - men dette er villedende inklusivitet. Forbrukerne liker å se pensjonister og barberte gutta på catwalk: dette viser at moteindustrien ikke lenger er en utilgjengelig Olympus, fra hvilken stil ledende figurer forteller plebs hva som er riktig å ha på seg og hva som ikke er. Merker skaper et illusorisk bilde hvor alle kan bli en modell, mote er tilgjengelig for alle. Faktisk er det selvfølgelig feil. Hvis du kommer til byrået med en økning på under 165 og din far ikke er Johnny Depp, vil du bare kaste bort pengene dine på reise. Modellvirksomheten er fortsatt sexistisk, aldersbasert og basert på de klassiske modellparametrene som ble satt på 80-tallet. Han dekker kun med dyktighet med barberte studenter og elegante bestemødre.
Mann og kvinne mote, i mellomtiden, har allerede fusjonert i en strøm: det er nesten ingen individuelle menns show. Se på den siste uken i Paris - noen blandede forestillinger. Igjen vil det være fint å si at dette er et veldig progressivt skritt mot ekte kjønnsneutralitet, fordi menn på slike viser ofte har det som kan kalles "kvinners" klær. Men poenget er banal økonomi: menns forestillinger rettferdiggjør ikke deres individuelle verdi, gutta vil ikke stå til morgenen i køen på Michael Kors på Madison Avenue for å kjøpe det de viste den kvelden.
Folk vil nå kle seg "til menneskelig"
Over dråpet Supreme, kanskje det vil, men dette er en annen historie. Har du sett en slik ny meme - "Venter"? Det øverste og Louis Vuitton-samarbeidet venter bare: det er like trist, feit og kjedelig, sitter og venter på at du skal gjøre noe med det. Street fashion i Amerika er en egen subkultur fra den generelle industrien, der det er lett å etablere merkevaren din, det er lett å gjøre det vellykket og like lett å brenne ut. Det er også en egen forbrukskultur av de såkalte hei-pbistene (ved navnet på samme navn Hypebeast). Plutselig renner hovedspilleren til denne "subindustry" inn i hovedbransjen og sier: "Guys, vil du egentlig ikke gi seks tusen dollar for en koffert? Nei? Vel, det vil minst være 200 for en bandann?" Og venter på deg å si. Det er bare trolling pluss en sjanse til å kutte så mye penger som mulig på "highbike" så raskt som mulig.
Det er vanskelig å snakke om trender i dag. Du kan snakke lenge om tynne jeans, sportsjakker, slagord på T-skjorter, men dette gir ingen mening - ting ble bare forbudt dyrt. Folk vil nå kle seg "til menneskelig." I denne sammenheng var de to hovedutstillingene i Paris Vetements og Jean Paul Gaultier. Vetements, fordi Demna perfekt følte nervens tid. Dette er ikke noe show i det hele tatt, men Mayakovsky er "Slap in the Public Taste", en uttalelse om at haute couture er død. Og bak ham er Gauthier et enkelt og forståelig svar som de sier, nei, min venn, ikke haste for å begrave oss - du vil bare leve. Alle virkelig vil bare leve og ha flotte, komfortable, vakre ting. Men jeg er redd det er ikke skjebne.
Mest av alt husker jeg Balenciaga-showet: Det er interessant å se T-skjorter over jakker og jakker, men det går ikke langt, som det viste seg på catwalken, og det vil bli der. Det ser ut til at Balenciaga og Vetements bare har det gøy: de tjener penger og tiltrekker seg oppmerksomhet. Søk etter en politisk eller ideologisk bakgrunn i alt er valgfritt. Jeg er like rolig om kollektive samlingen Supreme og Louis Vuitton: Det er underholdende at en slik "foryngelse" av merkevaren foregår før øynene våre, men det synes fortsatt at det er hus som skal forbli selv, til tross for fornyelsen av publikum. Lanvin viste seg mye bedre: det ble yngre, lysere, mer liberal - og det gikk uten sjokk.
Stylistically likte jeg Kenzo: Leon og Lim kombinerte kvinners og menns show, alle var kledd i gensere under kneet og korte jakker. Dette er sjeldent, ettersom det ser ut til meg, når kjønnsmote ser ut til å ha brukbarhet. Det ser ut til at ting som de som var på Micheles show, er gjort rent for showet - de er ikke i butikkene. Det er, de kan være, men de serveres på en helt annen måte enn på podiet.
Herremote mister kvinners: Jeg tror vi fortsatt ikke kommer bort fra de tradisjonelle buksene, jakken og skjorten
Det nåværende bildet er nå en overdimensjonert skjorte, løse bukser med senket armhull, en jakke av ikke-klassisk kutt - alt er voluminøst, enkelt, som om du var våken i dette, men på ingen måte slitt ut. I tillegg kan spillet med skjemaene: jakker og gensere være superkort eller superlange, det er ikke noe gjennomsnitt. Etter mine følelser vil streetvir komme til intet i et par sesonger, så vel som hypervolumer, som nå er i trend. To tusen menn kommer snart tilbake, om tilbaketrukket som de lenge har blitt snakket på kvinnemote: 80-tallet ble slått av, 90-tallet ble slått av - bare nullene var igjen. Null i mennermote - dette er en luksus, som Philip Plane, disse er belter med spenner, krokodilleposer, alt er dyrt eller rik. Men generelt fungerer trender i massemannemote ikke som i kvinnemote: man kan ikke si at alle plutselig er avhengige på et tidspunkt, for eksempel i 1980-årene. Snarere en bestemt ting, for eksempel parker eller skinny jeans.
Herremote mister kvinners: Jeg tror vi fortsatt ikke kommer bort fra de tradisjonelle buksene, jakken og skjorten. Problemet er i stereotyper: flertallet av menn liker ikke farger, det er lettere for dem å kle seg i svart og mørkblå, for å sette på jeans med en skinnjakke eller et tracksuit - dømme av Russland. Vi har ikke engang våre egne designere som kler menn, fordi det er rett og slett ingen å kjøpe sine samlinger.
Cover: Facebook / Louis Vuitton