Våldsdommer: Hva du trenger å vite om "Brett Cavanaugh-saken"
Dmitry Kurkin
Senat høring i tilfelle av dommer Brett Cavanaugh lover å bli den viktigste politiske prosessen i tiåret i USA, og potensielt den høyeste prøven av den såkalte #MeToo-tiden. Representant for det republikanske partiet, nominert av president Donald Trump for stillingen til Høyesterett, blir anklaget for voldtekt: psykologprofessor Christine Blezy Ford sa at på en av partiene prøvde sytten år gamle Cavanaugh å tvinge henne til å ha sex (på den tiden var Ford femten). Kavano benekter kategorisk avgiftene, kaller prosessen en politisk forspent "sirkus".
De offentlige høringene, som sendes live, utfolder seg i henhold til alle lovgivninger om juridiske og politiske dramaer - de er allerede sammenlignet med TV-programmer som "Den gode kone" og "The Card of Cards". En annen åpenbar parallell var tilfelle av Anita Hill, som motsatte dommer Clarence Thomas i 1991 (i det øyeblikket han, som Kavano i dag, hevdet Høyesterettstolpe): da tenkte konseptet "trakassering" først på et multimillion publikum som fulgte høringen på tv. Sirkelen lukkes.
Hvem og hva anklager Kavano
Tre kvinner anklaget Brett Cavanaugh for seksuelle overgrep, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez og Julie Svetnik - alle tre beskriver lignende hendelser som de sa skjedde i tidlig på åttitallet. Av de tre anklagerne snakker bare Ford i senatet, men hennes vitnesbyrd var nok for flere mennesker til å gråte i dagens høring. Ifølge hennes versjon, på en fest sommeren 1982, drukket Kavano henne, dro henne i seng, prøvde å immobilisere og avklare, og lukket også munnen med hånden da hun prøvde å ringe for hjelp. Ford, redd for at Kavano ved et uhell kunne kvele henne, klarte å rømme og unnslippe.
Hun bestemte seg for å kunngjøre hendelsen først da den ble klar over nominasjonen til Cavanaugh, og på vilkårene for konfidensialitet. Hennes identitet ble avslørt bare 16. september da det ble klart at uten hennes deltagelse, kunne ikke høringer i senatet skje. Ford innrømmer at det fortsatt er vanskelig for henne å snakke om sine erfaringer. "Jeg er ikke her i dag fordi jeg vil ha det. Jeg er redd," sa hun på møtet. "Jeg er her fordi jeg er overbevist om at min borgerlige plikt er å fortelle hva som skjedde med meg da Brett Cavanaugh og jeg var eldre skole karakterer. "
Forsvarets linje
Ford hevder at Cavanos venn Mark Judge var i rommet under hendelsen. Forfatteren av den biografiske boken "In the Drooling: Stories of a Drunk from Generation X", utgitt i 1997, var medlem av den selvutnevnte "Club of hundred beer barrels" på videregående skole, ble senere behandlet for alkoholisme og leder i dag et relativt bortgjemt liv. Han kunne ha vært et sentralt vitne under høringen, men nektet å snakke og begrensede seg til en skriftlig uttalelse. Dommeren sa at han ikke husket noe som Ford hadde sagt, og for ham hevdet beskyldningen mot Kavano "absolutt savagery".
Kavano avviser alle anklagene mot ham og insisterer på at dagens høringer ikke er noe annet enn hevn og en diskrimineringskampanje organisert av demokratene. Under høringen unngikk han direkte svar, og kalte hendelsene "groteske og organisert politisk mord". Snakk om tiden da hendelsen med Ford angivelig skjedde, innrømmet Kavano at han hadde lent seg tungt på øl i sin ungdom. Han insisterer imidlertid på at han i 1982 holdt en dagbok, der det ikke er sagt noe om festen, hvor en hendelse med Ford kunne ha skjedd. Til det avklarende spørsmålet om den demokratiske senator Amy Klobuchar, hvis han noen gang ble fullstendig før bevisstløshet, svarte dommeren: "Jeg vet ikke. Og du?" Han unnskyldte seg senere.
Politisk prosess
Det er verdt å merke seg at Cawano's kriminelle påtalemyndighet ennå ikke er diskutert: anklagerne insisterer på at FBI skal undersøke saken hans, men Cavano ga ikke samtykke. Senatetts juridiske komité bestemmer om å ta hensyn til vitnesbyrdet om Ford som et argument mot hans kandidatur for stillingen til et av de ni hovedpersonene i domstolene i USA. Medlemmer av Høyesterett er utnevnt for livet og oppdateres i gjennomsnitt hvert par år. Etter at Anthony Kennedy ble pensjonert, som ble nominert til Cavano, ble fire representanter fra demokratene og republikanerne igjen i Høyesterett. Sistnevnte ønsker selvsagt ikke å miste den prinsippede numeriske overlegenhet i retten i første instans, og avgjøre de viktigste problemene med borgernees konstitusjonelle rettigheter (fra å anvende dødsstraff til å legalisere retten til å gifte seg med HBT-personer).
Sjansene for at Brett Cavanaugh blir utnevnt til høyesterettsformann er fortsatt stor: i senatet, hvem vil vurdere hans kandidatur dersom senatens rettsutvalg stemmer for nominasjonen, har republikanerne et flertall (51 mot 47 demokrater og to uavhengige senatorer ). Imidlertid begynner selv partiets medlemmer av dommeren - først og fremst kvinner - å tvile på om det er verdt å støtte sin nominasjon i lys av slike alvorlige anklager. Forstå dette, kjerne av det republikanske partiet insisterte på at avstemningen om kandidaturen til Cavano i senatet holdes snart. Tiden og reaksjonen i samfunnet, som vokser dag for dag, spiller i hendene på demokratene: Mange menneskerettighetsorganisasjoner, inkludert de som støtter ofre for seksuell vold, har kommet ut mot figuren i Kavano i Høyesterett.
Supplement. Senatetes rettsutvalg stemte for Brett Cavanaughs nominasjon til USAs høyesterett (11 stemmer for og 10 mot). Samtidig ba senator Jeff Flake å utsette avstemningen i minst en uke for å gi FBI tid til å undersøke Cavanau.
bilder: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS