Russisk Roulette: Hvorfor sikrer vi ikke liv og helse
Olga Lukinskaya
For et år siden, en tjueårig kroppsbygger Alexey Imeryakov fløy til Barcelona for Arnold Classic-konkurransen. Han spilte ganske vel (gikk inn i finalen og tok femte plass), men på turen til hjemmet hans gikk han plutselig til sykehuset - angivelig med forgiftning, som han sa i hans instagram. Neste dag, i Alexey's konto, kom en melding skrevet av kjæresten Julia - at atleten døde plutselig. Nesten umiddelbart ble det klart at han ikke hadde forsikring, og hans hjertebrukte slektninger måtte samle inn penger i sosiale nettverk for å betale for sykehusinnleggelse og repatriering av kroppen.
En, i et fremmed land og ikke snakker spansk, ble Julia tvunget til å forhandle med ulike myndigheter, fra sykehuset til flyselskapet, og for eksempel å se etter en drakt av riktig størrelse (kroppsbyggeren hadde bare sportslige ting med henne) - alt i en sjokkstatus etter død av en kjære. Beløpet som måtte betales til sykehuset og begravelsesbyrået var om lag tjue tusen euro. Samtidig koster forsikring for en ukentlig tur med en dekning på en million euro mindre enn to tusen rubler. Vi prøvde å finne ut årsakene til at folk ikke forsikrer deres helse og liv, selv om dette ville unngå mange vanskeligheter.
Ofte ser forsikring ikke ut til å være noe viktig - og når det ikke kreves kjøp fra deg, for eksempel for visum, er det lett å glemme det. I tillegg har folk en tendens til å tro at ingenting kan skje med dem - spesielt hvis det ikke har skjedd før. Dessuten fører nektet av sykeforsikring til reise ofte til ubehagelige konsekvenser, for å si det mildt. I forumseksjonen av reisende, hvor de diskuterer alternativer for den "cubanske svindelen" - hvem og hvordan de ble utro når de reiser til Cuba - skriver en av deltakerne: "Det er lite sannsynlig at noen avletes mer enn jeg kastet meg bort ved å reise til Cuba uten helseforsikring. Resultatet: bilulykke, brudd på begge beina, atten tusen dollar for behandling. "
Noen ganger er forsikring bare synd for penger, forutsatt at sjansen til å bruke den vanligvis er liten - dette gjelder også motorskrogforsikringen ("Jeg vil kjøre forsiktig, ingenting vil skje") og leilighetsforsikring ("hvorfor ville jeg oversvømme mine naboer hvis aldri dette var ikke "), og til forsikringspolicyer for farlige sykdommer, inkludert kreft. Det er jo mer ironisk at mange mennesker allerede har det siste alternativet for forsikring, men de er ikke klar over dette.
Som Ilya Fomintsev, administrerende direktør i Cancer Prevention Foundation, sier onkologiske forsikringsmarkedet i Russland nå er nesten helt falsk - om ikke fra lovens synspunkt, så fra samvittighetssynspunktet. Tusenvis eller til og med hundrevis av forsikringer ble solgt, men eierne vet ikke om det. Dette skjer i mange store banker: Hvis du legger til kontoer og kort, gir bankene reiseforsikring, og når du inngår en avtale om et lån, klager du tydelig "kjøp" forsikring ved dødelige sykdommer. Det er bare foreskrevet i minste skrift og ikke diskutert høyt eller diskuteres tilfeldig. Dette gjør at du kan øke prisen på tjenesten litt - og kunden vil ikke gi opp forsikring hvis han ikke engang forstår at han kjøper den.
Forsikringsmarkedet i Russland er nå bedragerisk - om ikke fra lovens synspunkt, da fra samvittighetsperspektivet
Det mest fantastiske er at disse forsikringene fungerer ganske bra - det vil si i tilfelle sykdom, det kan virkelig bli brukt. Som et resultat er det hundrevis av mennesker i landet som er syke, har forsikring, men vet ikke om det, og blir tvunget av krok eller med skurk for å prøve å få kvote for medisinsk behandling, mens de ber om penger fra betalte venner, abonnenter eller veldedige midler. De som allerede har tatt lån, er det fornuftig å undersøke alle dokumentene nøye og finne ut om de inkluderer kreftforsikring. De som bare skal søke om banken, må huske: dokumenter skal ikke signeres uten omhyggelig lesing, og du kan alltid nekte flere tjenester hvis du ikke trenger dem.
Videre, når det gjelder kreft eller ulykke, kan du oftest ikke stole på tjenester i klinikken hvor du overvåkes av LCA - dette er en annen type frivillig forsikring, som i vanlige tilfeller ikke dekker slike situasjoner. Hvis LCA er betalt av arbeidsgiveren, vil du sannsynligvis ikke komme inn i detaljene i politikken. Det er nødvendig å tilbringe et par timer til dette og avgjøre om du trenger ekstra forsikring i tilfelle ulykke, slag eller kreft - vi vil skrive instruksjonene om hvordan du velger det riktig.
I tillegg til tilnærmingen "Dette skjer ikke for meg", kan forsikringsavslaget knyttes til overtroiske tanker i en ånd av "det er verdt å forsikre mot kreft - og jeg blir syk av det." Åpenbart er begge alternativene like infantile når det gjelder å nekte å ta ansvar og ønsket om å skifte det til skjebnen. Sant, onkogene mutasjoner i kroppens celler bryr seg ikke om du har forsikring. Selvfølgelig vil det være tilfeller der en person ble syk med noe forferdelig rett etter at han kjøpte forsikring, men en slik tilfeldighet kan mer sannsynlig kalles vellykket - så mange blir syke og har ikke råd til behandling.
Ønsket om å unngå ansvaret kan forstås - vi er allerede overveldet av antall beslutninger som er gjort. Hittil er livsløpet under sovjetmakten også berørt - folk er vant til at de fleste problemene er løst for dem, så de bruker hver krone, ikke tenker på pensjon, og venter på at staten skal ta vare på dem. En venn av Alexei Imeryakova var opprørt over at det russiske konsulatet ikke skulle ta del i hjemlandet, bortsett fra at han undertegnet de nødvendige dokumentene - selv om det selvsagt ikke er en del av konsulatets ansvar for økonomisk hjelp til borgerne. Kanskje bevissthet med hensyn til ditt eget liv og uforutsette situasjoner vil ikke skade noen - og for det første kan du tenke på forsikring.
bilder: pixelrobot - stock.adobe.com, pioneer111 - stock.adobe.com