"Kvinne, kjenn din plass!": Menn om Alexey Belyakovs kolonner
Ved begynnelsen av denne uken legges en ny kolonne på SNODSIDEN Allure sjefredaktør Alexei Belyakov med tittelen "Woman, Know Your Place!" - En av mange som Alexey dikterer til kvinner hvordan de skal oppføre seg, kle og se, for å tilfredsstille menn. Vi samlet en rekke talende sitater fra andre kolonner av Belyakov, som lenge har forårsaket kvinnenes indignasjon, og lærte av mennene selv hva de synes om et slikt "maskulin utseende".
Om "sterke kvinner":
Når en kvinne tillater seg å spille en mann, er det et brudd på de gamle, forferdelige lovene. Her åpner våre menn slaviske avgrunner. Uansett hvor mange ganger vi late som å være siviliserte mennesker, kan alle bryte, selv om han ikke er i treningen, men i lyddemperen og kandidaten til kunsthistorie. Fordi rollen til en kvinne er enig, nikk, smil. Søte lunger - vær så snill. Men innenfor rammen av den uutholdelige sosiale modellen. Ring, sko, billett til konserten Meladze. Bare kammerater feminister, ikke klandre meg for å rettferdiggjøre volden. Nei. Ingen måte. Kvinner selv berettiger det. "Åh, han er så varm-temperert!"
"Kvinne, kjenn din plass!", Snob
Det er på tide å stoppe denne orinen til naturen straffer oss. Nei, la det være sterke kvinner, vel, to eller tre i en million, og det er nok. De har en slik organisme, og for Guds skyld. Resten skal gråte, være lunefull, kreve fotmassasje - ikke i hytta, hjemme! - og deres Dima skal skynde seg til dem. Hvem bestemmer alt, bosetter seg, arrangerer. Med hvilken er rolig, pålitelig, for alltid. Fordi det er den eneste måten. Fordi denne harmonien er bygget ovenfra, og for å ødelegge er det mer forferdelig enn å sløre ozonlaget. Det er så enkelt som ett pluss en tilsvarer evigheten.
"Hvorfor er jeg mot sterke kvinner", Allure
Folk sier ofte om slike ting - de sier, dette er et klikk, hvorfor legger du til og med oppmerksomhet til dette og legger til visninger. Etter min mening er dette en ganske feilaktig logikk - klikk på klikk og klikk på det som retter seg mot det bredeste publikum; hvis du ikke legger merke til det, vil ikke sendingen av relevante visninger på dette publikum bli belastet. Samtidig ville jeg ikke overvurdere verdien av opprørte synspunkter - måling av omdømme skader for både forfatteren og publikasjonen er klart høyere.
Et annet argument til forsvar for slike uttalelser er, sier de, hvorfor trener du censur, en person har rett til mening og lignende. Her vil jeg minne om at sensur, selv etter ordboksdefinisjon, innebærer statens deltakelse og noen administrativ tilsynsapparat. Selv om vi forstår begrepet som en metafor og husker censuren til en kollektiv Facebook, så er det etter min mening fortsatt langt fra enstemmighet. Enkelt sagt er det ikke kalt censur, men en diskusjon - hvor det er nødvendig og forklart motstanderen at han er engasjert i formidling av skamfulle, utrolige og bare skadelige stereotyper. Og ikke bare skadelig for kvinner og forståelse for hvilken rolle de kan spille i samfunnet, men også for menn.
For meg er for eksempel ikke bare denne underholdende diskrimineringsdiskusjonen rettet mot kvinner offensiv, men også stereotyping av menn som sterke menn, hvis livsstrategier ifølge forfatteren er uforståelig balanse mellom utrættelig seksuell objektivering og ønsket om å beskytte, løse problemer og det samme tjene mest mulig objektivering. Ja, han gikk til helvete. Jeg er en mann, og jeg vil også ofte ikke bestemme noe - og jeg har rett til å gjøre det. Baksiden av dette postkortet seksisme er at dets propagandist reduserer seg til en pose med testosteron, hvor penger andre steder opptrer. Etter min mening er dette et ekstremt unattractive bilde.
Om kvinnelig utseende:
En tante av nesten pensjonsalderen, som er utsatt, er denne tanten latterlig, om ikke komisk. Alt, du vet, det er tid. Når Helen Mirren spiller en dashing bestemor med en tønne klar i filmen "RED" - det er kult, morsomt og ivrig. Dette er en film. Men hun gjør ikke bare, som for førti år siden i filmen "Caligula". Og det var noe å se, ung Helen - sexbombe.
"Mannlig look: Monica, bli kledd raskt!", Allure
Men la oss se sannheten under beltet: er alle jentene så gode? Er det minikjoler og shorts som alltid pryder en jente? Jeg erklærer med fullt ansvar: ikke alltid. Benene er for fete, skremmende tynne, til slutt, bare stygge. Og når en jente med dunkle og bleke ben legger på veldig korte shorts, kan jeg ikke glede meg over dette med all min liberalisme. Og på min side, halvparten av planeten, inkludert, forresten, og homofile, som er spesielt kresen om utseende.
"maskulin utseende: jenter og minikjoler", Allure
Vladimir Sorokin har historien "Nastya". Dette er en slik stilisering under Chekhov, en illustrasjon av feiringen av hovedkarakterens 16-årsjubileum. Foreldre og gjester bringer gaver til jenta og gjør komplimenter på alle mulige måter forbereder seg til den "viktigste dagen i hennes liv", og stek dem i ovnen og spis dem for å snakke om filosofi. Teksten er sjokkerende, inkludert det faktum som ordinariness og pathos refererer til bokstavelig talt kannibalistisk moral. For meg er teksten til Alexei Belyakov ikke mye forskjellig fra innholdet i "Nastya". De fullstendig depersonaliserer, objektiverer kvinner, frarøver dem deres rettigheter til deres kropp, til egne ønsker i både seksuelle og mentale sfærer, foreskriver ritualer som er rettet mot å tilfredsstille de «eldre» mennene i hierarkiet og beskrive ydmykelser som kvinner skal gå til, til slutt å bli tilstrekkelig spist. Derfor er min holdning til kolonnene omtrent det samme som Sorokins fortelling: avsky kombinert med forvirring.
Dette er ikke en nyhetshistorie for meg: det er mange chauvinister i Russland - for eksempel viser det seg hvordan triumferende sexistisk, rasistisk og homofob Donald Trump i vårt land er i triumf. Og hvis sistnevnte appellerer til publikum av "sint hvite menn" til hvem sjefredaktøren av magasinet for kvinner vender seg til - er det ikke klart. Tenk deg at du kommer til legen med tannverk, og han foreskriver deg et antiviralt stoff og "Vår Far" før du går til sengs - essensen vil være omtrent den samme, bare reaksjonen blir sterkere. Det mest irriterende er at det er så lett å møte kannibaler blant vellykkede mennesker. Helt villkoseksistiske synspunkter er karakteristiske både for sjefredaktøren av et motemagasin, for kolonnisten Snob, for ssememschik av den liberale nyhetsportalen, og til og med for populariseringen av vitenskapen.
Om kroppsdyktig:
Og i Pirelli-kalenderen vil jeg se unge, sterke, nakne jenter. Ikke føttene til den 80 år gamle Yoko Ono. Og ikke rikelig folder på Amy Schumer, underholdnings skuespillerinne.
Ja, jeg er en villig sexist. Og bak ryggen er det fortsatt millioner av de samme grusomme sexister, inkludert lastebiler på tunge vogner. Vi er med truckers for en ren sjanger. Evolusjonen har ikke skapt noe bedre enn en vakker kvinnelig kropp. Bodypositivists bør la hamburgeren hamster ut for natten, hvis du vil, vil vi ikke kle av dem. Og hvis truckers begynner marsj til New York med kravet om å lage en vanlig kalender, vil jeg bli med på sykkelen min.
"Mannens utseende:" Pirelli er bedøvet! ", Allure
Kroppsposisjon er en veldig skadelig ting. Opium for folket. Faktum er at en person som et vesen belastet med bevissthet er viktig å ha et mål. Den viktigste oppgaven. I en maskulin form er dette status. I et yrke eller samfunn. En kvinne har den viktigste oppgaven i hele sitt liv - å være attraktivt. Forlokkende. Vel, det er slik det er - Gud eller Darwin, som vil telle hvordan. En kvinne kan gjøre en karriere og søke status, men dette er ikke en superoppgave, det er bare ambisjon. Videre tjener høy status og pengene som følger med den viktigste oppgaven. Når du har en million eller så prosedyrer, er dette ikke dårlig.
"Mann ser på #bodypositive", allure
Belyakovs kolonner eksisterer stort sett bare fordi det allerede er mer eller mindre klart for alle at det som er skrevet i dem, er horror og dysterhet. Det er klart at i moderne samfunn betraktes dette som horror og mørke, men samtidig er dette moderne samfunnet selv ikke klart. Belyakov er veldig archaisk, under dekke av etikettreglene, postulerer han regelmessig ting som nylig var normen å snakke om (for eksempel om det er mulig å spise på datoer, heltinnen til "Sex and the City" for bare 15 år siden) . Det er ikke bra, når verden som du forstår, går ut og noe nytt, uforståelig kommer, her er teksten til Belyakov - dette er et notat om protest mot den nye verden. Og han er ikke alene, skriver han selv: "Ja, jeg er en grusom sexist. Og det er millioner av samme grusomme sexister bak ryggen min." Disse millioner har allerede forstått hva seksisme er, men for tiden forstår de ikke hva som er så ille om det.
Forferdighet er selvsagt en forståelig første reaksjon på en slik måte å tenke på, men et blikk ned forverrer bare situasjonen (som vi ser i eksemplet på Trumps valg som USAs president). Derfor er det bare å forråde Belyakov av hindringen, og for eksempel å kreve avskedigelsen er bare å provosere de virkelige adressatene til hans budskap (og det er selvfølgelig ikke kvinner i det hele tatt). Å kreve empati fra folk er generelt en dårlig ide, men empati virker ikke slik. Vi må argumentere igjen for å forklare. Og så igjen. Sexismen har jo for lengst vært med oss og blitt bygget inn i samfunnet for tett, for ikke å bli kvitt det raskt.
Om kvinnelig seksualitet:
Vi menn, er redd for denne forferdelige operasjonen mer enn kvinner. Det er ikke operasjonen selv, men konsekvensene. Hvordan godta det vi ser? Det faktum at dette stedet - som vi elsket veldig mye, kjærtegnet! Er det et stygg arr på dette stedet? Selvfølgelig trenger vi selvbeherskelse, la oss være ærlige. Og få mennesker er i stand til å takle dem. Ja, vi er klar til å angre. Og ikke for lenge. Og kjærlighet? Å elske den som var nærmeste person, og plutselig ble hun disfigured?
"Kvinne etter kreft og skilsmisse," allure
Vi lever for å stirre på girlish sjarm. Alle disse kontorene og boliglån er tull, oppfunnet for å distrahere oss fra det viktigste. Fra april til oktober er vi glade og delte, det er en følelse av livet. Vi vil ha alle som går forbi i en kort skjørt og tettsittende T-skjorte. Blodet koiler, hodet spinner, jorden roterer.
Og om vinteren? Girls! Ikke endre din biologiske essens. Tease, forføre, korrupte.
"Vinter! Det er på tide å være sexy," Allure
Det er rikelig - en manns prerogative, jenter trenger bare tre blader og et stykke ost. I det minste skal vi se et slikt bilde. Det berører, det er sjarmerende og til slutt - og vi taler alltid mentalt med øynene dine - lover oss å se senere i mørket en dirrende figur, og ikke en trøtt "gudinne av fruktbarhet".
"MENNESKER: HVA SKAL HA EN GIRL I NYÅRETS NATT", ALLURE
Generelt er disse utsagnene om sted for en kvinne i samfunnet rent divanseksisme, selv om sofaen til Alexei er i redaksjonen til en blank publikasjon. Det er liksom absurd å skrive slike ting i 2016. Stengene er helt forandret - flertallet av den amerikanske befolkningen velger Hillary Clinton som president, Nathalie Bois de la Tour leder den franske fotballageren, og en viss Alexei skriver nei kvinne, du bør være svak og tynn, vær så snill og vær så snill og gjør alt for min godkjenning. Enda overraskende er hvordan Alexey forsøker å underbygge sin stilling: ved at han ser deg, er en russisk bonde og en ekte slavisk, og sexismen er i sitt blod. Bare, for å være ærlig, med bildet av den russiske bonden, og visste om hunden som bjeffer på ham, passer ikke inn i det hele tatt. Men med bildet av en troll i kroppen av en voksen mann - helt.
Men det er veldig trist at Alexei fortsatt leser og tror på all denne nonsens at bein skal være slanke, men skal være fast og alt annet er styggt og ikke normen. Selv her under dette innlegget på "Snob" godtar mange kommentarer fra kvinner. Det viser seg at den russiske glansen og Belyakov spesielt på en gang utdannet leseren med en filosofi basert på reklamebransjens standarder, og hun blir fortsatt matet til den. Og han spiser og glad. Hva å gjøre med denne onde sirkelen - jeg vet ikke.
Om kommunikasjon med kvinner:
Nei, det er mye bedre om det er forskjellige politiske synspunkter med en venn. Han er, si en liberal, og hun er en voldelig stalinist. Først av alt vil livet bli mer moro. Begge deler. For det andre forverrer det dramaet om nattlige fornøyelser. «Vel, Ira, liker du Stalin? Liker du?» Men hun kan ikke svare: munnen er opptatt.
"Spesielt farlig: 5 typer jenter som menn unngår," Glamour
Da ble jeg rasende og fortalte de nye sjefene dristig hva jeg tenkte på deres figur, øyne og hår. "Hva er dine elegante skuldre, hvorfor skjuler du dem under jakker?" Vel, og så videre. En rødmet litt, den andre smilte ømt, og den tredje ga et reservert utseende. Men ingen har aldri stoppet meg: "Du glemmer, løytnant!"
Overordnede må si komplimenter. Spyt på alle regler, bud og offisiell etikette. Dette er "solnedgangen i Europa" og dumhet av feminister. La dem i Europa dø av sexløs kjedsomhet i sine kontorer - russiske herrer elsker kvinner åpent, ærlig, synlig.
"HVORDAN ER DET KORRIGT Å GJØRE KONTROLLER TIL HOVEDEN (OG FÅ ØKET)", GQ
Ira har alltid vunnet. Hun hadde flere argumenter, figurer, sammenligninger. Og logikk. Jeg var freaking out. Ira hadde dessuten en anstrengende måte å føre en tvist rolig, med et avskjedigende gnist. Noen ganger, allerede på kanten, var jeg klar til å gråte: "Ja, dette er ikke en kvinnes sinn i det hele tatt!" Men heldigvis ropte ikke. Og så trøste han seg med en ting: Ira var stygg. "Hun har ingenting å fange," argumenterte jeg villig. "Hun har ikke en kjæreste. Hun har det gøy med bøker, politikk, logikk. Fool!"
Jeg vet ikke hva som skjedde med Iras skjebne. Håper lykkelig. Hun var en god jente. Bare for smart, det er trøbbel. Menn viker unna slike. Ja, som eschew - løp som djevelen fra røkelsen.
"SMART BEAUTY - MEN'S NIGHTMARE", ALLURE
Det er veldig klart hvorfor disse kolonnene eksisterer, men dette er ikke mindre trist. Det er folk som virkelig tror som forfatteren skriver (de sier at han selv ikke oppfører seg på denne måten, men dette endrer ikke ting). Det er folk som ønsker å oppføre seg på denne måten, men noe tillater dem ikke, og de leser disse kolonnene som materiale for fantasier. Og det er en tredje kategori med suksess for disse kolonnene - alle av oss, som nå har lest hans skrifter, ble sint og forrørt over dette. Derfor skriver de denne Belyakov, og nettsidene bestiller dem til ham. De er virale, de forårsaker en "diskusjon". Media er berettiget, omtrent som klikk og video med kattunger.
Og faktisk - jeg er rasende av holdningen mot kvinner, som er uttalt i hans tekster. Dette er en objektivering i sin reneste form, og reduserer en kvinne til et vakkert trofé, som en mann er fri til å kontrollere, bare fordi han har et medlem, men en kvinne gjør det ikke. De eneste forholdene som kan være virkelig sunne og fordelaktige er partnerskap. Dette er forholdene jeg bygget med min kone Dasha, og vi kan både realisere våre ambisjoner og støtte hverandre. Videre lærer jeg nå mye av henne, fordi Dasha har egen virksomhet i tre år allerede. Hvis jeg var en mann fra kolonnen i Belyakov, ville jeg ha kuttet hennes forsøk på roten, og nå ville jeg ikke engang ha noen å konsultere om de millioner spørsmålene jeg har når jeg åpner min egen virksomhet.
Og disse er de relasjonene jeg bygger med datteren Natasha. Jeg ønsker ikke å indikere for henne, jeg vil forhandle med henne, for å være for henne ikke bare autoritet, men også bare en person som hun stoler på og på hvem hun kan stole på. Men Belyakov kan ikke stole på, mye mindre påpekt. Fu så vær.
Om kvinner og idretter:
Nå, når OLene foregår i Rio, hørte jeg at den største TV-vurderingen i Russland ble scoret - nei, ikke i det hele tatt hva du trodde. Ikke tennis. En kvinnelig strandvolleyball. Og jeg er sikker på at publikum var helt menn. Fordi det er veldig sexy: jenter i badedrakter hopper, sterke esker glitrer, et syn for ømme øyne. Og vanlige jenter: ikke rullende, som svømmere, ikke drenert, som løpere. Så la denne se igjen i det olympiske programmet. Jeg slår meg selv på TVen for disse djevlene.
"Hvor stor sport dreper kvinner," Allure
Etter å ha sett nok av vridninger av kroppen til min yoga kjæreste, kunne jeg ikke motstå og - nei, jeg tok ikke asanas side ved side - jeg trakk henne inn i rommet på en stor, stor sofa. Begge var fornøyd med fellesøvelsene. Ja, borgere, fra yoga, selvfølgelig, mange fordeler. La jentene gjøre det, jeg bryr meg ikke.
"GIRLS IN YOGA: MEN'S OBSERVATIONS", ALLURE
Ja det er sex. Ekte sex Med 22 menn på samme tid. Hvis du tar et nærbilde av ansiktet til en cheerleader under et forstyrrende spill, er det enkelt å bestemme at hun har en veldig lang orgasme. Førti fem minutter med orgasme. Pluss lagt tid. Jeg tror, her ligger mysteriet til den totale kvinnelige fanatikken. Hun kan ikke forstå hva som er offside, og hvorfor hjørnet. Men hun, lei av storbyen, vil vilt sex, en langvarig orgasme. Og hun får det i det minste på denne måten. Ole-ole-ole! Jenter, gå videre!
"GIRLS AND FOOTBALL: DET ER SIXT!", ALLURE
Selvfølgelig vil jeg ikke klandre noen for noe, men forfatterens stilling virker rart, ikke bare fordi jeg og de fleste av vennene mine holder motsatt oppfatning, men også på grunn av forvirring i vitnesbyrdet. Når en person som anser seg som en liberal, erklærer: "Dette er den eneste måten å være riktig på," man vil nesten ikke tro alt dette. Generelt, for å være ærlig, må vi alle glemme disse kolonnene så snart som mulig, som et unsuccessful school essay som de legger to (tilgi meg for skarpheten). Сейчас объясню, почему. Налицо неосведомлённость в некоторых вопросах, например в спорте. Нужно отличать спортивные состязания от эротического видеоклипа. В противном случае стоит пожить некоторое время в режиме подготовки к марафону (или хотя бы к полумарафону) и посмотреть в глаза женщине, которая способна преодолеть такую дистанцию.
Я думаю, что популярность подобных высказываний кроется в устоявшихся товарно-денежных отношениях между мужчиной и женщиной, в которых каждый определяет для себя цель: один хочет заботы и внимания, второй - ужин и чистые носки. Eller omvendt. Nøkkelen til alt dette er sannsynligvis selvforsyning. Hvis du vil bedre forstå en annen person - lær å gjøre det du vil ha fra ham. Og sannsynligvis, akkurat i dette øyeblikket forsvinner kategorien "må" og enkle menneskelige relasjoner begynner.