Journalist Angelo Flaccavento: "Glansen har blitt lik kataloger"
Stifter av Mercedes-Benz Kiev Fashion Days, Style.com-ambassadør og Nowfashion.com videosjef Daria Shapovalova møttes med Angelo Flakkavento - italiensk journalist, forfatter av Vogue, GQ, L'Officiel og Fantastic Man - og snakket med ham om hva kvinners publikasjoner burde lære av menn, hvorfor ikke legge ut mye penger for merkevaren og hvordan å forholde seg til mote enkelt.
Daria Shapovalova
bidragsyter til Style.com og Nowfashion.com
Angelo flaccavento
journalist
Du har engang beskrevet saken, hvordan du mistet kofferten med alle klærne like før moteugen i Paris og bodde med et par ting. Først ble du panikk, men så plutselig skjønte du at du nå ikke trenger å tenke lenge og hardt hva du skal ha på deg. Tror du ikke at vi alle ville være mye lykkeligere hvis vi ikke hadde denne overflod av klær rundt?
Jeg er ikke sikker på at vi ville være lykkeligere, men vi ville definitivt tenke mer kreativt. Noen ganger er det ganske interessant å være i situasjoner der du ikke har noe valg. Det er derfor jeg liker britene mye - i kritiske situasjoner blir de ekstremt ressursrike. Punk ble en ekte estetisk revolusjon, og etter refleksjon oppstod det fra ingenting: kvinneklær var noen ganger et sett med stifte søppelsekker. Jeg liker det når folk, på grunn av mangel på noe, kommer opp med noe nytt. Når du har alt, er det veldig enkelt å splintere.
Du skriver for både uavhengige og vanlige publikasjoner. Hva er forskjellen i tilnærming?
Lesere av den uavhengige publikasjonen er godt klar over hva som står på spill når jeg skriver om Junya Watanabe eller Comme des Garçons. Det er som om jeg snakker med noen jeg har kjent lenge. Hvis jeg skriver om disse merkene for en finansiell publikasjon, må jeg forklare leseren hvorfor de er viktige for hele fasjonable konteksten og hva deres rolle er. I tilfelle av vanlige utgaver, må jeg være enklere å uttrykke mine egne tanker, men samtidig bevare min egen skrivestil. I uavhengige tidsskrifter er artiklene mine som litterære arbeider, der det viktigste er stil. Men jeg foretrekker å skrive for lesere som ikke deler min smak eller ikke forstår hva jeg skriver om. Dette er en interessant utfordring.
Hovedoppgaven til kvinnemagasiner er å selge. Hva er oppgaven med uavhengige publikasjoner?
Inspirasjon, dette er mye viktigere enn å selge. I vanlige magasiner liker jeg ikke det faktum at de har blitt lik kataloger. Selvfølgelig bør de gi interesse for klær og et ønske om å kjøpe det, men først og fremst må bladet fungere som en kilde til inspirasjon. Slike magasin-kataloger fryder meg ikke, fordi de ikke får meg til å tenke; de viser bare produktet, hva som er aktuelt for øyeblikket.
Jeg foretrekker å skrive for de som ikke deler min smak og ikke forstår hva jeg skriver om.
I de siste årene har flere og flere intellektuelle magasiner begynt å vises - Gentlewoman, Industrie Magazine, System. Er industrien virkelig mangler slike publikasjoner eller er de alle rettet mot samme publikum? Har slike blader sjansene for å bli massive en gang?
Jeg tror The Gentlewoman er helt strålende. Kvaliteten på intervjuet fortjener høyest ros; Dessuten blir det tatt intervjuer fra ekstremt interessante personligheter som jeg ikke ville nekte å møte. Ja, mens magasinet ikke blir søkt på hyllene, men det kan være interessant for en ganske bred sirkel av lesere. Selv om Gentlewoman er laget for kvinner, kan noen lese det med glede. Han handler ikke om kjendiser, men om smarte mennesker som prøver å formidle bestemte ideer. Ikke sikker på at en gang Den Gentlewoman vil være massiv, men det ville vært flott.
Ifølge deg Gentlewoman - den mest verdt bladet av alle de nye?
Etter min mening, ja. Han snakker ikke bare om mote, men hans sirkel er mye bredere. Er en vanlig person interessert i et intervju med Nicolas Gheskier? Hvis vi snakker om Industrie Magazine, vil det nesten ikke være noen utenfor moteindustrien som er interessert i å lese den. Og Gentlewoman er en fasjonabel publikasjon med en intellektuell bias, designet ikke bare for folk fra moteindustrien.
Hvilke kvinners magasiner leser menn mest ofte?
Menn liker ikke om de blir fanget på å lese kvinnemagasiner, vi skammer oss over det. Men tross alt er Vogue hele industriens bibel, hvordan ikke lese den?
Ville kvinnemagasiner være mer interessante for menn hvis de hadde mer selvstyre?
Ja. Kvinners publikasjoner dikterer ofte for mye - det er utrolig kjedelig. Men dessverre er ironien mindre og mindre i menns publikasjoner.
Men det er mye på blogger - ta for eksempel The ManRepeller. Kanskje det er derfor de er så populære?
Jeg er helt enig. I tillegg er blogger en helt annen plattform for å uttrykke dine egne tanker. De reagerer veldig fort på hva som skjer, så det ironiske utseendet er viktig. En måned senere, vil denne ironi ikke lenger være så relevant.
Men de siste årene har bloggenes rolle endret seg mye. alle er allerede ganske lei av å se på buene.
I begynnelsen uttrykte blogger en alternativ mening, men da ga de seg sterkt - det er verdt å gi bloggeren en pose, som han skriver om det. En annen sjanger er stilblogger der de legger ut buer, men det er lett å få nok av disse. Før du lager en blogg, spør deg selv: "Har jeg noe å si til verden? Skal jeg kaste ut plassen med unødvendige bilder?" Jeg tror folk ikke tenker på slike ting. Jeg vil ikke virke uhøflig, men noen ganger leser jeg helt latterlige artikler på Internett. Du trenger bare å stoppe og tenke i ti sekunder hvis du skal begynne å skrive.
På et tidspunkt byttet den tradisjonelle pressen og bloggene bare ut. Blogger er avhengige av annonsering enda mer enn vanlige medier.
Absolutt. Jeg liker ikke det faktum at blogger fra begynnelsen brakte opp en feil forståelse av stilen. Stil er ikke en samling av designer ting, men et uttrykk for dine synspunkter ved hjelp av klær. Jeg er helt sikker på at det er den mest ustabile tingen som kan være å kle seg spesielt for å bli fotografert på gata. Ideen om stil er for forurenset i dag. Det var bloggene som gjorde oppmerksomhet på media til gate stil, men til slutt ble de uskarpe.
Vil du si at i dag er industrien overmettet med falske stilikoner?
Selvfølgelig! De fleste er ikke ekte. Jeg tror et øyeblikk vil komme når alle får nok av dem, og ingen vil bryr seg om dem lenger. Men for de neste par årene vil alt bli som det er nå. Jeg er helt enig med plasseringen av Suzy Menkes i hennes Circus of Fashion-artikkel. Ordet "sirkus" er litt støtende for oss - de som jobber i mote. Vi tross alt går til viser for ikke å skryte av utseendet, og på arbeidsbehov. Da jeg skulle til Milan Fashion Week i fjor, mottok jeg et brev fra bloggere som organisert noen street style konkurranse: "Hei, Angelo! Kan du sende oss en forhåndsvisning av noen av bildene dine?" Jeg svarte at jeg skulle til Milano for å jobbe, og ikke å gå på podiet.
Likevel ble du gjenkjennelig takket være street-stil blogger.
Ja, men det skjedde, for så snart jeg legger på noe, tar de hensyn til meg. Men det er mange tegn besatt av å posere for fotografer.
Det vi ser på podiet er prototyper som er syet for hånd i en atelier; resten av klærne blir sydd raskt og dårlig
Kanskje er problemet med mote at det har blitt for kommersielt?
Jeg er helt enig - ønsket om å bli solgt, tømmer mote: en utrolig stor mengde klær er sydd, utkikkelige penger er opptjent. Noen ganger kan klær av forskjellige merker skille seg ut av etiketter. Annonsekampanjene for 20 år siden inneholdt en mening; nå er alt flatt. På grunn av ønsket om å selge så mye som mulig, blir det produsert svært raskt og billig - bare her påvirker det ikke prisene. Noen ganger går jeg til butikken, ser på prisene og forstår at jeg ikke kommer til å kjøpe noe. Det vi ser på podiet er prototyper som er syet for hånd i en atelier; resten av klærne blir sydd raskt og dårlig. Et annet problem med mote er at alt er paraded og umiddelbart blir til et klisje. Dette krever et samfunn: det ønsker å se din favoritt ting mange ganger. Og jo mer vi ser det, jo mindre interessant blir det.
Hva er da rollen som luksus i vår tid?
Jeg vil at luksus skal være personlig i naturen, ikke noe som pålegges oss. Ellers vil det miste sin opprinnelige verdi.
Som et resultat vender vi tilbake til røttene - til studio og manuell arbeid.
Håper dette skjer virkelig!
I intervjuene nevner du gjentatte ganger årsoppstillingen "Kunsten tiltrekker oss bare fordi den avslører de mest hemmelige tingene i oss. " Kan denne ideen brukes på mote?
Ja. Mote avslører hemmelige begjær. Jeg lurte alltid på hvorfor folk velger et eller annet klær; alt er fornuftig, selv om du bestemmer deg for å bruke en enkel hvit skjorte eller tank top. Folk er vant til å behandle mote som noe overfladisk, men faktisk er det mye dypere enn det ser ut til.
Fotografi: Sergei Sviatchenko av Senko / Wikimedia Commons