Sosialt entreprenør Anastasia Gulyavina om favorittbøker

I BAKGRUNNEN "BOOK SHELF" Vi spør journalister, forfattere, lærde, kuratorer og noen andre ikke om deres litterære preferanser og publikasjoner, som innehar et viktig sted i bokhylle. I dag deler Anastasia Gulyavina, medstifter og programleder for plattformen for sosiale entreprenører Impact Hub Moscow, sine historier om favorittbøker.

Mine foreldre er fra en science fiction generasjon. Mamma ble til og med skjørt av bestemoren hennes for å konstant lese og skyte i skyene, det ble en slags familie som sa: "Her leser du igjen, som din mor." Om det faktum at bestemoren min også liker å lese, fant jeg ut for tre år siden da hun dro til sykehuset med lungebetennelse og ba meg om å ta med Dovlatov. Siden da kaster jeg noen ganger noe til henne. I brevene til bestefaren fra flyskolen, i tillegg til egenskapene til flyet, er det beundring for Balzac. Jeg husker da jeg var veldig ung, min mor og jeg dro til jobb med pappa. Hun tok fra seg for å lese Strugatsky - "Mandag begynner på lørdag," jeg også først og fremst rush til hyllene på en fest. Generelt ble jeg aldri tvunget eller lært å til og med lese, men bøkene var så naturlige og slet ikke en hellig del av livet som jeg ikke engang husker meg selv uten dem.

Jeg husker ikke navnene på tegnene, enn si sitater. Jeg husker bøker av følelser, som byer - lukter, lyder, lyser. Jeg bor i dem for en stund. Derfor er det vanskelig for meg å lese fiksjon, når det er mye arbeid, når i virkeligheten alle sansene må slås på med full kapasitet. Jeg har bare ikke nok til å gjenskape den imaginære verdens følelser, jeg er fysisk sliten. Derfor leser jeg ikke-fiksjon. Jeg klarer bare å puste ut, sakke - jeg er glad for å komme tilbake til romaner og historier. Sist vinter brukte vi to uker i fjellet, jeg leste Odysseyen høyt, jeg lyttet til forelesninger om litteratur mens du lagde mat og nesten gråt av lykke - jeg husket plutselig hvor mye jeg elsket fiksjon.

Jeg leser hele tiden flere bøker på samme tid: noe skråt, en annen - ivrig. Som regel leser jeg i Bookmate - nettopp på grunn av hastigheten. Hjemme har jeg et helt skap med uleste bøker som venter på deres øyeblikk. Og jeg fortsetter å kjøpe. Ofte er det bøker hentet fra reiser på engelsk, som ikke er oversatt til russisk snart. For eksempel, historier fra Marokko, Egypt, Saudi Arabia, Iran. Mange av dem er skrevet av innvandrer kvinner. Den enkleste og dumme jeg gir til en veldedighetsbutikk, forlot jeg et par for meg selv. Næringslivslitteratur i mer enn et år i papirform kjøpte ikke - nettopp fordi det ikke er behov for å beholde det i mange år, blir kunnskap og begreper raskt forældet eller utviklet.

Jeg har aldri analysert litteraturens innflytelse på mitt valg - det er en gjensidig prosess, det virker for meg. Det som allerede reagerer vil bli lest og forsterket i mening. Noen ganger blir jeg interessert i et bestemt emne, og jeg leser alt jeg finner. For eksempel var det nylig en periode med å studere bildet av en fransk kvinne i selvhjelpslitteratur. Jeg lurte på hvorfor jeg var interessert i det: tilsynelatende kom det bare sammen med spørsmål om min egen identitet - kultur og kjønn.

Jeg lytter nesten ikke til råd om valg av bøker som skal leses - listen er allerede for lang, og jeg er ikke tilbøyelig til å gjøre karakterene til forfatterne, så jeg er ikke redd for å savne noen "bedre". Dessuten irriterer det meg veldig mye når de vedvarende roser og sier at jeg bare ikke forstår. Her, for eksempel, Nabokov. Jeg kan ikke oppleve det på nivå med fysiske opplevelser. Jeg glemte ikke en enkelt bok så fort som Obscura. Den eneste sikre måten å skyve et par bøker på toppen av listen er å være den personen jeg virkelig liker og hvem jeg vil forstå. For noen år siden ble den Futurological Congress lest på denne måten, og samtidig fant jeg noe å snakke med foreldrene mine.

Jeg elsker å lese høyt. Men jeg leser nesten aldri, for det å lese høyt er kommunikasjon, det skjer ikke alene i et lydboksfirma. Men det ser ut til at ingen av vennene mine deler denne interessen. Språk er selvfølgelig en viktig ting, men jeg har allerede sagt at jeg ikke husker bestemte ord, så uansett hvor bra de er, hvis du ikke åpner inngangen til Narnia, kan jeg bare få estetisk nytelse. Det er historier som redaktøren ikke ville ha forhindret, men du kan ikke rive deg bort - du ble rett og slett trukket inn i verden ved nakkens hals og kastet der. Dette er de jeg elsker. Er språket bra i bøkene jeg valgte? Jeg husker ikke. Har alle sin egen verden? Hva mer.

Charlotte Bronte

"Jane Eyre"

Saken når du åpner en bok på tretti og plutselig forstår du hvorfor du elsket det så mye for tjue år siden. Nei, ikke romantikk, ikke lyngheder og ikke baller av den grunn. Det viser seg at en jævla kvinne har rett til å ta avgjørelser og insistere på rettferdighet - selv om hun er ti og er foreldreløs. Hun har rett til å velge jobb, å stille forhold og ikke forstyrre sine egne prinsipper. Det blir ikke verre om det begynner igjen, selv om det må vandre i regnet og spise grøt som ble gitt til grisene. En kvinne har jo rett til å skrive en vellykket feministisk roman i midten av det nittende århundre. "Jane Eyre" - den eneste, kanskje romanen, der en intelligent og uavhengig jente kan finne en rollemodell, hvis største ønske ikke ville være ekteskap.

Valery Panyushkin

"Usynlig ting"

"Jeg sitter i Coffeemania, sobbing - jeg kan bare ikke rive meg bort fra boken og gå på kontoret," skrev en kollega til meg i Watsapp, sent for et møte. Natten før dro jeg til å jobbe med en bunke med bøker for filming og ga henne den "usynlige ting". Den første og sannsynligvis den viktigste teksten om veldedighet som om kjærlighet til meg, er "Møtet". Om kjærlighet, som i apostelen Paulus 'brev til korinterne. Dette handler om mening. Men boka har en annen rolle i livet mitt - det var den første teksten, side for side, som hevder at sosial journalistikk har rett til å være kult. Ikke kjedelig, ikke spør, ikke sekundær, ikke kjedelig. Og en som ikke slipper og sukker mens du sitter for en latte i Coffeemania. Jeg elsker ord, mening er viktig for meg, jeg er ganske forgjeves. Det viste seg at alt dette på en eller annen måte kan kombineres. Hvis prosjektledelsen ikke hadde strammet meg tett, ville jeg ha sluttet å falle på en stupor på møtet med Panyushkin og bedt om praktikanter.

Nora Gal

"Ordet er levende og død"

Min mor snakket om matematiske formler: "Se hvor vakker," - ikke i stand til å forstå mine lidelser. For en oversetter eller redaktør har jeg liten oppmerksomhet, jeg glir av brevet, fra ordet til å føle for fort, men å lese Nora Gal er for meg - som for min mor å se interessante formler. Ordre, enkelhet, logikk. "Du skriver vakkert", Facebook-venner kommenterer hverandre, hvis noen beskrev vinterkvelden spesielt blomstrende. Nei, gutta, "vakker" handler ikke om overflod av lange ord - det handler om harmonien i ordet med virkeligheten som den kan overføre oss til. Det er umulig å forstå et bilde av Kandinsky, det han lette etter i farge og form, men på utstillingen, hvor hundre verk henger fra tidlig til sist, forstår du: ja, her er trekanten gul og ingenting annet. "Ordet er levende og død" er en guide til verdensutstillingen av tekster.

Heinrich Böll

"Biljard på halv ni"

Kjæresten min anser de første linjene "Hundre år med ensomhet" for å være den mest geniale begynnelsen av romanen, og jeg - "Biljard på halv ni". I begge handler det om flere generasjoner, men en annen rytme. Kjeden av Aureliano Marquez versus en dag i Femeles liv, som inneholdt historien om mange år med både familie og tysk samfunn rundt andre verdenskrig. Alle tegn er skrevet på et rødt kort, som ligger i bordet av sekretæren. Far, mor, sønn, datter, Mr. Srell. På den ene enden av linjen - Robert Femel, på den andre - sekretæren. Mellom dem - grunnen til samtalen, en mann hvis navn ikke er på kortet.

Det var sommer, det aller beste og bare august i livet, da skolen avsluttet, innmeldingen skjedde og du skylder ingen og ingenting for første gang i livet ditt, har du ikke engang en leseliste for sommeren. Jeg var seksten, og for noen Olympiad ble jeg gitt Böll. Så begynte jeg å lure på hva som skjedde "fra den siden" i hvert tilfelle.

Mikhail Bulgakov

"Notater fra den unge legen"

Det finnes to typer "produksjons romaner", som jeg absorberer i noen form - om teksten, serier, - om lærere og om leger. Om om leger, så om spesialister med bred profil, jobber i landlige innlandet. Men en unødvendig kjærlighetslinje er sikkert satt inn i serien, så "Dr. Queen, en kvinnelig lege" kunne ikke overgå Bulgakov.

"Notater" er slik et dykk inn i dypet: plassen er begrenset, det er svært få tegn, rundt mørket og snøen, fra kildene til informasjon bare biblioteket. Hver pasient kan betraktes som en hypertekst enhet: her vises han i ventetiden, og bak ham er et virkelighet som vi ikke har sett før, enten på grunn av mørke eller på grunn av mangel på erfaring. Selvfølgelig trodde jeg ikke det når jeg gjentatte ganger leser "Håndkle med en hane" eller "Egyptisk mørke", men jeg er usannsynlig å lese igjen om det hovne øynet og amputasjonen, men å gå tilbake til "legen" og lære mer om fortvilelse, usikkerhet, frykt - for personen i hvilken som helst alder er mest.

Simon Soloveitchik

"Siste bok"

Simon Soloveychik oppfant avisen "The First of September", som min første redaktør elsket, som en skoleavdeling. Capen leser: "Du er en strålende lærer, du har fantastiske studenter!" - og jeg likte det. Som du begynner å se - så du er en strålende lærer, se etter en vei ut. Jeg begynte å lese den fra fotografier av Yuri Rost, som var korte signaturer. Her med disse signaturene og begynnelsen. Og tilbaketrukket. Da hun kom til jobb som skolerådgiver, førte Lyudmila Tikhonovna meg en pappemappe med en pakke aviser - "The Last Book" kom ut gradvis, bare i "Første september".

Jeg leste en avis bak en avis, og hekta på Soloveitchiks første minner om hvordan han kom til jobb som rådgiver i skolen. Jeg trodde at siden han anser den tiden for å være fantastisk, så er jeg ikke en veldig taper. Så studerte jeg i journalistikkens andre år ved Moscow State University, skrev artikler og trodde at livet generelt ikke var vellykket: Jeg har tenåringer og rapporter, og noen har et magasin Ja!, Hvor kan jeg sammenligne. Men mannen som skapte noe mer signifikant enn det ungdomsblanke bladet, side om side, husket sin vei, høyt talt, roet og fascinert.

Anton Makarenko

"Pedagogisk dikt"

Unødvendige bøker på nittitallet ble tatt til hytta. Du kan ikke overlevere til avfall, det er synd å kaste det ut - det var ikke så lett å kjøpe. Husene holdt seg elskede eller vakre, som i livet. Barn for sommeren ble tatt til samme hytte som bøkene. Der møtte vi Anton Semenovich da jeg var tenåring. Og han ble for meg det første eksempelet på en lærer som tar en håpløs sak, som innrømmer sine tvil og feil, som opprettholder tro på en person, hva som helst som skjer. Det har blitt en slags bar for meg. Vel, generelt, en veldig fascinerende historie, hvis Dumbledore skrev om Hogwarts i den første personen, kan noe slikt komme ut, tror jeg. Og, og bare ti år senere, lærte jeg at i trettiårene, bare på bølgen av Makarenkos fascinasjon, lærte min egen mormor i kolonien for ungdomsmisbruker.

Richard Feynman

"Du sjokkerer selvfølgelig, Mr. Feynman!"

Feynman er et geni, en nobelprisvinner, og det er alt. Karismatisk stilig, ja. Jeg forstår egentlig ikke hans teori, men jeg husker veldig godt følelsen av å lese boken: "Er det virkelig mulig, og jeg har også denne rettigheten?" Er det virkelig mulig å lære så dumt og vanskelig, og generelt "av emnet" til ting av ren nysgjerrighet, til glede? Er ikke en profesjonell mener ikke å være kjedelig eller å være en snobb? Er mitt ønske om å stille spørsmål "hvorfor?" eller "hvordan fungerer det?" av hvilken som helst grunn, ikke frivolitet og patologi, men et kjennetegn ved en person som jeg selv ville virkelig like? Hvis barndommen din ble forgiftet av uttrykket "Hvis du virkelig vil gjøre noe, så gjør det seriøst" - les Feynman umiddelbart.

Maria Berkovich

"Nestra verden"

Under reisen kjøper jeg bøker fra lokale forfattere om deres byer / land / kultur, men i russiske bøker de siste fem årene har jeg latt etter bøker om "spesielle" barn. Som regel er de i "Pedagogikk" -delen. Den største delen er naturligvis i Pedagogiske bøkerhuset på hjørnet av Kamergersky og Bolshaya Dmitrovka. Der Yamburg ble fanget, den vanlige utgaven av Soloveichik og den første "spesielle" boken, som fortsatt er den beste så langt - "Nestra's World". Maria Berkovich - lærer-defektolog. Boken er hennes dagbok, hennes notater. Når en person har gave av ordet, men ikke ordet er hans hoved- og favorittarbeid, har han ikke tid og lyst til å utgjøre, for å skape et bilde. Og ordene går rett til hjertet. Fra "Usemessige Verden", forresten, lærte jeg om Anton, som senere ble helten til Lyubov Arkus film "Anton er i nærheten". Jeg liker også biler verses. Det ser ut til at dette er en av tre eller fire bøker som bokmerkene mine stikker ut fra.

Nikolai Kun

"Legends and Myths of Ancient Greece"

En av de bøkene som dukket opp så tidlig at jeg ikke husker meg selv uten det. Hvem bror, som er fra gudene på hver side, som Zeus forvandlet til denne tiden for å forføre den jordiske kvinnen - alt dette var en endeløs serie om vakre og allmektige skapninger, som forklarte verdens struktur. Metaforisk, selvfølgelig, men et sett med følelser over tusen år har ikke endret seg. Nylig oppdaget jeg en annen gunstig effekt av kunnskapen om myter - i München dro vi til Pinakothek, hvor de gamle mesterne, og jeg fortalte vennen min, hva jeg egentlig snakket om. Nok for hele gulvet: Apollo overtar Daphne, og hun ber om beskyttelse og blir til en laurbær; Her sender Hera galskap til Hercules, og han dreper sine egne barn. Sann, hvorfor de gjennomboret Saint Sebastian med piler, jeg leser og glemmer igjen, men dette er en annen kilde.