Economist Irina Yasina om hvordan å håndtere penger i en krise

Blant det store antallet fenomener, som vi ikke vet noe om, ser økonomien ut: vi forstår ikke godt nok hva det er, hvordan det fungerer, om det er verdt å panikere under en krise og, viktigst, hva å gjøre med penger nå. Irina Yasina, en økonom og menneskerettighetsaktivist, datter til tidligere økonomiminister Yevgeny Yasin, hjalp oss med å finne svar på disse spørsmålene. I 2008-2011 var Irina medlem av presidentstyret for utvikling av sivile samfunnsinstitusjoner og menneskerettigheter, jobbet som programleder for Open Russia Foundation og ledet senter for sosiale vurderinger av RIA Novosti-byrået. I 2012 kom Yasina inn i de fem mest innflytelsesrike kvinnene i Russland på sosialområdet, ifølge Echo of Moscow, RIA Novosti, Interfax og Ogonek magazine. Irina Yasina fortalte oss hvordan vi forstår at den økonomiske krisen har kommet, når og hva du skal spare på, hvor du skal holde penger og hvordan du skal administrere økonomien din riktig.

La oss starte med det viktigste: rubelen, dollaren eller euroen?

Spred alt like mye i tre hauger, hvis det selvsagt er noe å legge ut. Og da blir tapene i en oppveid av den andre veksten - i henhold til resultatene i porteføljens likevekt dannes. Som regel gjør vi ikke alle de rike menneskene, så hva er det der vi bruker. Jeg kan ikke si at jeg har noen lange penger som jeg trenger å spare for enhver pris. Det avhenger av størrelsen på lommeboken.

Du har hørt historien om en av tolkningen av bibelske spådommer - Europa skal forsøke å forene seg i en allianse, men ingenting skjer? Og derfor gjør mange på grunnlag av dette ikke innskudd i euro, og forventer at et sammenbrudd vil finne sted der en gang.

Bibelen er ikke Nostradamus i det hele tatt, og det er naturligvis ingen direkte spådommer der - essensen av denne boken er annerledes. Men venter på Europas sammenbrudd kan være lang. Jeg tror oppriktig at dette aldri vil skje. Du vet, vi har en slik mytologisert bevissthet. Vi prøver å finne noen omens sammenbrudd i en retning, deretter i den andre, men vi legger liten vekt på oss selv. Men generelt er det verdt.

Er det en økonomisk krise nå, og hvordan manifesterer den seg for en vanlig person?

Det er en krise. Det manifesterer seg hovedsakelig i det faktum at vi ser en prisstigning i butikkene, og hver måned betaler vi for nytteregninger, vi betaler en økende del av inntektene våre. Min lønn vokser ikke, men alle utgifter vokser, og de fleste gjør det samme. Myndighetene sier at årlig inflasjon er usannsynlig å være mer enn seks prosent, men selv det er allerede ganske mye. Dessuten er jeg ikke så sikker på at de vil være i stand til å tåle denne figuren. Mest sannsynlig vil den årlige inflasjonen være mer, det vil si at pengene vil avskrive mer, og vi vil kunne kjøpe mindre med de tjente penger. Dette er de viktigste manifestasjonene av krisen. De tingene som er mindre synlige for det enkle øye, er en komplett mangel på investering: folk som kan investere penger, vil ikke bare gjøre dette, næringslivet og sikkerheten i økonomien faller. Økonomien er god, der det er mye mellom- og småbedrifter, og ikke bare statlige store selskaper. Vi får mindre og mindre.

Så bør vi begynne å spare?

Du bør alltid huske på at besparelser skal ha et mål: Hvis du bare vil spare for noe stort og lyst (kjøp en leilighet), må du gå til banken og se at renter på innskudd er mer enn inflasjonen. Samtidig må du sjekke om det ikke er skummelt å sette inn penger i denne banken. Selvfølgelig, sammenlignet med hva som var, er ikke inflasjonen veldig stor. I statlige banker er innskuddsrenten lavere enn prosentandelen av inflasjonen, så pengene spart der vil fortsette å miste verdier. Hvis du har noe å kjøpe, så kjøp nå, ikke lagre.

Og hvilken bank er bedre å stole på - privat eller offentlig? Anta at jeg nå har 300 tusen rubler og jeg vil kjøpe en bil, men på grunn av mangel på penger legger jeg penger i banken "for vekst". Hvilken bank vil de ikke gå seg vill i? I sparebanken?

I sparebanken vil de ikke gå tapt, men de vil være verdiløse. Alle bør velge egen bank og innse at hvor det er mer lønnsomhet er det en høyere risiko. Og hvor det er mer risiko, er det styggt. Og hvor avkastningen er liten, er det en liten risiko. Jeg ville ikke stole på interesse for banken i et forsøk på å kjøpe en bil. Fordi hvis det er en pålitelig bank, så under den nåværende økonomiske situasjonen, vil den ikke betale. En person bør inkludere hjerner og sammenligne, selv om han er en glad blonde.

Det er det bedre å holde penger i en konvolutt?

Banken har i det minste noe lønnsomhet, noe som bidrar til å spare penger med inflasjon. Og vi har en ganske høy inflasjon. Bedre i banken.

Hva er det verdt å bruke eller utsette?

Jeg synes det er nå best å føde flere barn og investere i utdanning. I forhold når du og jeg ikke vil få noen pensjoner, og selv om de er, er de latterlig små, det eneste håp om at vi skal bli matet av barn.

For prisveksten på hva er det verdt å forberede seg de neste seks månedene?

Prisene stiger for alt. Kanskje om sommeren vil prisene på frukt ikke vokse. Gulrot, rødbeter, det er alt. Dette er en vanskelig prosess.

Det er et lite apokalyptisk spørsmål: hvor lenge varer alt?

Han er ikke i det hele tatt apokalyptisk, som du sa, men helt normal. Du ser, vår økonomi er svært avhengig av politikk. Så lenge denne regjeringen eller noen andre vil forfølge en politikk som ligner den som den forfølger nå - med anneksjon av utenlandske territorier, ubegrensede budsjettutgifter på megaprojekter - vil vi føle krisen mer og mer. Så snart en regjering begynner å forfølge en mer balansert politikk og tenker ikke på megaprojekter, men om mennesker, vil situasjonen endres. Men jeg tror ikke at dette skjer snart.

Det er de neste ti årene vi bør glemme noen form for likevekt i økonomien?

Vel, jeg ville glemme. La det forbli en slik umulig drøm.

Når du og jeg ikke vil ha noen pensjoner, og selv om de er, er de latterlig små, det eneste håpet at vi skal bli matet av barn

Hva å gjøre med eiendomsmegling? Hva skjer i dette markedet?

Du kan selge leiligheten nå, sette penger i banken og vente til de vokser opp og ikke mister verdien, eller forventer at leiligheten på to år vil selge mer. I prinsippet kan det selges og billigere, fordi ettersom økonomiske forhold forverres, kan eiendomsprisene falle. I hvert fall vil de ikke vokse. Jeg tror at eiendomsprisene fortsatt vil være lavere enn i disse fete nullårene. Et slikt antall signaler om forverringen av den økonomiske situasjonen tyder på at det ikke vil være flere penger, og det vil heller ikke være flere rike mennesker. Derfor er det sannsynlig at salg av en leilighet til en pris for to år siden vil være urealistisk.

Et spørsmål som er akutt for kreative mennesker, spesielt i den journalistiske sfæren. Er det verdt å bytte jobb nå?

Dette er definitivt et personlig spørsmål. Hvis du har et godt tilbud, så er det verdt det, hvis ikke, hva er det å snakke om.

Jeg skal forklare nå. Det er yrker som våre foreldre liker å si: "du har alltid nok til et stykke brød", - lege, advokat, økonom.

Du vet, det er alltid uforutsigbart. Jeg elsker historien fortalt av regissør Kirill Serebrennikov. Foreldrene hans, da han var ferdig, sa etter min mening, Fysikkavdeling ved Rostov State University, til ham: "Du vet det. Gå til forsvarsforetaket for å jobbe - ingenting vil skje med ham." Nittitallet kom, og dette forsvaret var den første som skulle lukke. Sagt, takket være dette fikk vi en god regissør. Du forstår selv at alt er uforutsigbart, men det viktigste er ikke å bytte øl på såpe.

Det er, nå er det ikke et bærekraftig yrke?

Vi har tjenestemenn nå et meget respektert yrke.

Og hvordan holder du deg oppdatert med situasjonen i økonomisk sfære? Hvilke utgaver leser du?

Noen ganger leser jeg Financial Times - en ganske rimelig avis. Eller The Wall Street Journal. Jeg bla gjennom dem på internett.

Og fra de russiske utgavene?

Med lukningen av "Tapes.ru" ble det selvsagt veldig vanskelig. Jeg fikk informasjon gjennom "Regn" og "Tape", og nå er det faktisk ingen av dem heller. Noen ganger ser jeg på nettstedet "Echo of Moscow", "Elephant", "Snob".

Har du hørt om BuzzFeed? De tjente på bildene av katter og hadde råd til å ansette en Pulitzer-premie vinner for å lede utredningsavdelingen. Har vi noe sånt egentlig?

På selene veldig ekte penger. Jeg likte uttrykket: "De to pilarene på det russiske Internettet er porno og sel." Og vi har mirakler, de skjer bare sjeldnere.

Du sa at du må investere i utdanning av barn. Er det fornuftig å investere i egen utdanning, hvis du er under tretti?

Selvfølgelig Vurder at du fortsatt er ditt eget barn. I det minste bør foreldrene dine investere i deg.

Selv i Russland og i den nåværende ustabile situasjonen?

Og hvor skal du hen? Anta at alle drømmer om å dra til utlandet. Men de trenger fortsatt å forstå at ikke alle er heldige der. Og det er ganske mulig å være igjen med ingenting, og hvor det ikke er venner, heller ikke en leilighet eller en bestemor, hvem som skal dø og forlate en arv. Hver person forventer at han vil vinne. Men det er helt valgfritt.

Men hvis nå det ikke er noen anmodning fra staten for vitenskap, da i prinsippet, hvorfor få en utdanning?

Hvis det ikke er noen forespørsel fra staten, kan det godt være en forespørsel fra privat kapital. Å få en utdanning betyr ikke å gå til vitenskapen. Å få opplæring betyr å være mer konkurransedyktig på arbeidsmarkedet. En person med god utdanning går til jobb samme advokat i et godt selskap. Og med dannelsen av universitetets inntak går arbeidet i noen Sharashkin-kontorer.

Er det en viss retning nå, hvor er det bedre å holde nesen i vinden? Er det IT?

Alt etter evne. Hvis jeg hadde et valg og jeg var 17 år gammel, så ville jeg gå til kjemi, biofysikk, biokjemi, medisin, kanskje, til farmakologi - svært lovende næringer. Det er godt å være en strålende fysiker eller matematiker, men bare unikt strålende.

Her, for eksempel, gutta som drar til jobb i utlandet, sier at de alltid er et nivå under de andre, og derfor stiller spørsmål om lokal utdanning og dens mulighet. Hva må gjøres slik at barn får en normal utdanning og vi kan påvirke denne prosessen?

Du vil ikke ha svaret på politikken. Dette forverrer bare situasjonen. Folk forstår bare at ikke å tenke på politikken tenker ikke på fremtiden din. Nå er politikken forfulgt av toppen som store skinner over veien vi kjører.

Og hva betyr det å bli med i WTO? Hvordan påvirket dette oss nå, hva vil forandre seg i fremtiden?

Vi oppfører oss som om vi hadde gått inn i WTO for å bedra alle - slik atferd er uforenlig med tiltredelsen. Vi vet alltid hvordan vi skal omgå slingshots, som som regel setter i veien for urettferdig konkurranse. I prinsippet, hvis det er normalt å jobbe innenfor rammen av WTO, går en entreprenør som produserer dyrere produkter i konkurs. Forbruker vinner alltid. WTO øker konkurransen, men dette er hva du vil. Det bør forstås at forbrukeren alltid er i svart, hvis det er mer konkurranse. Hvis reglene i spillet ble respektert, ville vi for eksempel få billigere biler. WTO er bra for forbrukeren.

Jeg tror virkelig at så lenge menn regjerer i Russland, vil vi ikke ha noe bra.

Er det noen kategori av utgifter som alltid må kastes?

Igjen er alt veldig individuelt. Det er folk som ikke vil bruke på utdanning av barn, men som drømmer om å kjøpe en TV. Noen bor i en liten leilighet og kjøper en koselig Mercedes. Jeg hadde en slik nabo: Jeg bodde i en Khrusjtjov leilighet i en to-roms leilighet med min kone, barn og foreldre - og kjørte en fantastisk Mercedes. Ærlig, jeg så på ham som en idiot. Det kan ikke være noe generelt svar. Hver person velger det i samsvar med hans rikdom, for det første, mentale evner, for det andre og vaner, for det tredje.

Jeg la merke til at i min venners sirkler utvikler en slik hysteri om økonomien og om penger litt. Hvordan slutte å tenke på hva du skal gjøre med penger, fordi Russlands historie viser at du må glemme dem?

Verken i Russland, eller noe annet sted i verden, er en voksenansvarlig, seksuelt moden person, enten kvinne eller mann, ikke tenker på penger. Med unntaket kanskje av utrolig rike mennesker som fortsatt trenger å tenke på hvordan de skal bevare sin hovedstad, eller i motsetning til en slags yoga som spiser en håndfull ris og ser på navlen. Alltid og overalt folk tenker på penger. Du kan ikke finne en annen person enn disse grensene, som slapper av. Til slutt er vi voksne og ansvarlige. Barn og gamle kan slappe av. Og vi må bruke klokt.

Vel, hva med tingene som er under vår kontroll? Overvåking av inflasjonen?

Ja, du må se prisene vokse. Forstå på hvilket tidspunkt det blir viktig å kjøpe det du regner med. Det kan være bedre å ta et lån, så kjøper du det raskere. Se hva som er viktigere for deg: Spar penger eller ha denne fordelen, det være seg en vaskemaskin eller en bil.

Russiske kredittforhold er slik at det er en komplett bondage.

Selvfølgelig, men likevel kommer folk inn i det. Og de gjør det noen ganger uansvarlig, fordi prosentandelen av utlån er veldig høy. Det vil si når en person tar et lån fordi han ikke kan betale den andre. Jeg husker ikke tallene nå, men antall overkrediterte og gjeldsgjorte mennesker er ganske enkelt skremmende. Men alt dette er veldig uansvarlig. Det ser ut til at du, som de sovjetiske myndighetene i det attende år, vil få muligheten til å gjenkjenne gjeldene som "enslaving og ugyldig." I tillegg er det et spørsmål om valg, igjen. Min forretningsmann tok aldri penger på kreditt, men samtidig forsto han at virksomheten hans ville forbli liten. Fordi bare for kredittressurser som du har råd til, kan du utvikle deg veldig sterkt. Hvem ønsker å være fornøyd med hva som er, tar ikke kreditt.

Hva om du vil åpne en bedrift i Russland? Du kan si: "Ikke skape en bedrift i Russland, det er alt ubrukelig"?

Nei, selvfølgelig. Vi har et stort land, 140 millioner mennesker, og noen er heldige, noen er ikke heldige. Det er et uttrykk som jeg elsker veldig mye: "Lykkelig til den heldige."

Og til slutt, det klassiske spørsmålet i stil med Wonderzine. Tror du at kvinner i Russland er historisk sterkere og kontrollerer alt, selv om det ikke er åpenbart?

Jeg ser veldig smarte kvinner i høye stillinger. På samme tid, i statsdumaen, ser jeg så mange dårer som bare er ugjennomtrengelige, noe som skammer meg når en kvinne i autoritet forbinder med disse vesker som Lakhova og Mizulina. Samtidig er det veldig flinke og fantastiske kvinner i regjeringen - for eksempel Olga Golodets, Elvira Nabiullina, Olga Dergunova. Jeg tror oppriktig at så lenge menn regjerer i Russland, vil vi ikke ha noe bra.

bilder: Masha Kushnir