Sexkontrakt: Kan samtykke hindre lidenskap
"Samtykkeprinsippet dreper lidenskap selv blant pansexuals",The Times-rubrikken Eleanor Mills sier trygt, og sosiale nettverk er revet fra vitser og memes om offisielle forespørsler om sex- og ereksjonsskatter. Det er en følelse i luften at nå vil noen manifestasjon av lyst nå bli straffet, om ikke i henhold til loven, så akkurat på internett: "Hva om jenta jeg slengte på bunnen min i det andre året, vil nå huske dette?"
Den gamle ordren bryter ned, og mange vet ikke hvordan de skal tilpasse seg det nye, selv om de i serien ser ut som en drøm om det kommende sexet uten kondom, og ikke fusjonerer i et lidenskapelig kyss og plutselig rush. Popkultur demonstrerer: Vi er generelt redd for å spørre - dette er ganske enkelt ikke akseptert. Og romcoms er bare en ironisk refleksjon av et strengt forbud, som ligger dypt inne.
Magi og dualitet
I tradisjonell kultur er sex både tabuert og hellig, som synes å være en motsigelse, men i menneskets historie er det nok eksempler hvor den hellige samtidig ble utelukket fra diskusjonen - ta i det minste en omtale av Gud forgjeves eller en konge kropp som, i motsetning til det vanlige, ikke kunne angripes dyr. Den franske filosofen Rene Girard i hovedarbeidet "Violence and the Sacred" citerer eksemplet på tradisjoner fra gamle sivilisasjoner, der vanlige mennesker ikke kunne berøre sin herskeres kropp, ikke av hensyn til ærbødighet, men for å unngå synd, avsky.
Sex, sier Natalya Malysheva, en spesialist i fortellende psykologi, tolkes fortsatt i kultur som noe uimotståelig, som en kraft som stammer fra oven og for uforklarlige grunner presser folk til hverandre: "Når vi tenker på sex som noe hellig og ikke krever diskusjon, blir det et fenomen som vi kontrollerer ganske dårlig, noe som ikke tilhører oss i det hele tatt. " Ethvert gammeldags epitett til lidenskap refererer på en måte til sin "overmenneskelige" natur. Passion er forstått som vanvittig, djevelsk, umettelig, uoverstigelig, uheldig og noen ikke. Med en slik holdning til sex, er det egentlig ikke noe sted for kommunikasjon i det, fordi det desakraliserer sex og oversetter det til kategorien rasjonell. Dette er som å møte en troende med aggressiv blasfemi.
Derfor er samtykkeprinsippet alarmerende ikke bare menn fra "Weinstein Detachment", men også mange andre. De er ubehagelige å dele med illusjoner dypt forankret i kultur og språk. Samfunnet har lært å diskutere sex når det gjelder å forsøke å bevare lidenskap, for eksempel mellom faste partnere. Men samtidig, den første fasen av seksuelle relasjoner (det er forstått at i denne perioden folk ønsker hverandre spesielt uhemmet) blir oppfattet som magisk og derfor ubemerket.
Gamle ordre
Det ser ut som at en slik oppfatning av sex ikke står opp til kritikk, men Natalya Malysheva forklarer at det for mange er paradoksalt nok å være mer praktisk enn kommunikasjon: "Vi er involvert i et svært lite antall praksis hvor vi møter avslag - og derfor er vi veldig redde for dem. foreldre prøver ikke å utsette barn for slik stress. "
Dette gjelder spesielt for menn - systemet med stereotyper oppfordrer dem til ikke å akseptere nektelse, men å ta en aktiv stilling: ordet "nei" blir bare en grunn til å vise utholdenhet."I et system der det ikke er noen spørsmål, får partneren det hun vil, i det ekstreme tilfellet vil jenta forbli utilfreds og redd, men det er sannsynlig at hun ikke vil skade ham, sier Malysheva. For kvinner er seksualiteten ubevisst forbundet med fordømmelse, og detaljer, og i prinsippet kan samtalen virke for dem noe skammelig. Hver parti har et ønske om å unngå direkte kommunikasjon - det viser seg at folk foretrekker å håndtere konsekvensene av feil, snarere enn direkte med ham.
Det er ikke bare kjønnsproblemer, fortsetter Malysheva: "Å nekte å snakke er en måte å takle sårbarhet for å unngå direkte dialog. Hvis vi ikke snakker, vil vi aldri finne skarpe motsetninger, eller til og med grunner til å nekte å ha sex med denne personen" .
Risikoen er imidlertid for åpenbar for å tillate myten om ordløs lidenskap å fortsette å eksistere. Det er nok å huske den gyldne triaden av BDSM: sikkerhet, rasjonalitet, voluntaritet. Utøvere som mange ville kalle "galskap" er bygget på en hyper-rasjonell tilnærming og konstant kommunikasjon. Paradokset er, men så lenge folk som praktiserer alternative seksuelle praksiser, er helt enige, er klassisk heteroseksuell sex fortsatt en bastion av stillhet og tradisjonellisme.
I nesten den mest populære sosialvideoen om konseptet om samtykke, sammenlignes kjønn med en kopp te: "Du vil ikke hente te i en persons munn hvis han er svartet ut!" Metafor, selvfølgelig, ikke den mest romantiske, men det kan ikke utfordres.
Stille kropp
Motstandere av samtykke elsker å snakke om kroppsspråk, som angivelig kan erstatte verbal kommunikasjon når det gjelder sex. For en gang husker vi at lidenskapelige kyss og en kort skjørt ikke betyr ubetinget beredskap for sex. I det hele tatt er "kroppsspråk" ofte lest av mottakeren i gratis oversettelse - nå er det vitenskapelig bevis for dette. Nylig har amerikanske forskere undersøkt hvor godt menn forstår samtykkeprinsippet. Eksperimentet involverte 145 hvite heteroseksuelle studenter fra USA som først fylte spørreskjemaer, hvor de besvarte spørsmål knyttet til kjønnsdiskriminering, maskulinitet og aggressivitetsnivå, og deretter beskrevet deres sannsynlige oppførsel i modellerte situasjoner med en skala på 1 ("helt uenig" ) til 7 ("helt enig"). Studentene ble tilbudt forskjellige muligheter for utviklingen av hendelser, ifølge hvilke de måtte avgjøre om jenta ønsket å ha sex med dem.
Resultatene var skuffende. For eksempel, gjennomsnittlig poengsum for scenarier da en jente slutte å svare på ord eller bevegelser av en mann, men ikke motstå i det hele tatt, utgjorde 3,71. I tilfelle av et klart verbalt avslag var poengsummen 2,34. Samtidig var de "gode gutta" også feil, ikke tilbøyelige til å demonstrere maskulinitet: de sto også for mye på kroppsspråk.
Forskning bekrefter det faktum at aktive læringsprinsipper for harmoni i skoler og universiteter forbedrer kvaliteten på kjønn, og gjør det ikke kjedelig. De fleste nederlandske skolebarn og studenter (som ble fortalt mye om samtykke) beskriver deres første seksuelle opplevelse så hyggelig og ønskelig, mens 66 prosent av amerikanske tenåringer (ukjent med dette konseptet) i 2004 sa at de helst ville vente litt mer.
Kontraktsseks
Etter "Weinstein-saken" ble vitser om tilgang til sex gjennom kontrakt eller gjennom en offisiell uttalelse til myndighetene oversvømmet. Videre var den kollektive kvitteringen ikke så langt fra sannheten. I 2015 lanserte amerikanske aktivister "Samtykkesettene" for studenter. For bare to dollar var det mulig å kjøpe en pose med kondom, en penn, en tyggegummi og en sexkontrakt, utstyrt med den oppriktige mockinginnskriften "JA! Vi er enige om SEX!" og plass til underskrifter av partene.
Applikasjonsutviklere har gått enda lenger: SaSie, We-Consent og (nå ikke lenger jobber) Good2Go tilbød studenter å lese kontrakter, legge ved bilder av pass og signere. Alt dette ble lagret i en passordbeskyttet fil og kunne potensielt brukes i retten. Ikke bare kan denne prosessen ærlig beskrives som den mest ikke-seksuelle i verden, kontrakter fanget ikke ideen om at forutsetninger for samtykkeprinsippet snakker om. Han trengs for ikke å slippe bort fra potensielle voldtektsavgifter, men for å gjøre sexet mer behagelig og morsomt.
Samtykkeprinsippet innebærer ikke bare den verdsatte "ja" i starten, men også konstant kommunikasjon. "Folk presenterer avtalen som noe så tørt og formelt som mulig, som på sjekker hver halvtime," sier psykoterapeut Ekaterina Sigitova. Samtidig, etter hennes mening, kan den riktige tilnærmingen enten øke opphisselse, eller ikke påvirke på noen måte, men absolutt ikke "drepe stemningen", så mange frykter. Det er mulig å tenke på fravær av konstante samtaler i et langt sunt forhold, hvor et felles ikke-verbalt språk utvikles over tid, og det er ingen problemer for å si "nei" til en partner uten ytterligere spørsmål. For en natt med sex gir en helt annen form for interaksjon - en ivrig lidenskap, dets deltakere tror feil, bare ikke tillater et omsorgsfullt spørsmål å gå inn.
Alkohol og kjærlighet
Husk at diskusjonen om samtykkeprinsippene begynte da universiteter i USA og Vest-Europa ble utsatt for behovet for å utrydde bruken av seksuell vold på universiteter. Mange forsøk, skremmende statistikker (i 2014 sa Barack Obama at hver femte student står overfor seksuell vold) og forsøk på å oppdage årsakene førte til en åpenbar konklusjon. Klandre det på alkoholen, som Jamie Fox sang.
Hvis du ser på ting nøkternt (selv om en person etter fire flasker øl er mye mindre rasjonell), kan ingen forby dunkelt sex - mange liker det. Det er ikke noe eksakt svar på spørsmålet, hvor er den etiske grensen, hvorpå sex ikke lenger er nødvendig for å starte. En halv flaske vin eller en halv? Og hva om det allerede oppkastet? Og hvis du ikke er kjent? Alt avhenger av omstendighetene. Layhhaker-utgaven tilbyr en enkel versjon. Spør meg selv: Er jeg klar til å betro en potensiell partner til å kjøre bilen min? Hvor mange vil følge regelen når de ikke får svar? Vanskeligheten er at drukket sex i dette tilfellet bare må avbryte.
Det er imidlertid et par tips som du enkelt kan navigere. Først bør du ikke ha sex med en mann som ikke ville gjøre dette edru med deg (du ble fortalt om det direkte, eller svaret "nei" ble i det minste underforstått). For det andre er det verdt å tenke på hvor aktiv din partner er. Hvis entusiasme er gjensidig og du allerede har avtalt å ha sex - svaret er ja. I andre tilfeller - en entydig "no." Enhver passivitet (for ikke å nevne bevisstløshet og søvn), selv med verbalt samtykke, er et rødt lys. I tilfeller av vold blir forgiftning ikke en formildende omstendighet. Tvert imot, og her er eksemplet på full kjøring ganske passende, forverrer det skyld.
Selvfølgelig kan saken være i temperamentet til deltakerne i prosessen, men det er absolutt verdt å sjekke det ut. Hvis vi snakker om en vanlig partner, vurder om han ikke har drukket ni cocktails i stedet for de vanlige fire, og hvis han drakk, er det bedre å forlate personen alene. I stedet for en litt mer lidenskapelig elsker, kan du bli minst fornærmet og misfornøyd.
Avtalens skjønn er at det ikke bare er meningen å redde oss fra vold, men også å forbedre våre liv i prinsippet. Det er mange patriarkalske ideer i begrepet romantisk kjærlighet (dens nødvendighet, tydelig adskillelse av roller, avslag på individualitet), og vi har lenge avtalt at relasjoner ikke bare er eufori og selvoppofrelse, men også ganske hverdagsarbeid. Overraskende er sex fortsatt den hellige gralen i en verden hvor det ser ut til at alle stereotyper blir ødelagt bortsett fra en: Godt sex vil ikke fungere hvis du ikke slår din kollega på paven uten tillatelse.
Cover:Etsy
