Planlagt utførelse: Hvorfor eksisterer denne straffen fortsatt

I begynnelsen av juli i Japan ble sekvensens grunnlegger henrettet Aum Shinrikyo (en organisasjon hvis aktivitet er forbudt i Russlands territorium) Shoko Asaharu og seks av hans medarbeidere. Dødsstraffen ser ut til å være en gjenstand fra fortiden (jeg vil umiddelbart hente inkvisisjonen eller utførelsen av politiske kriminelle i Europa) - det antas at det ikke har noe sted i den moderne staten. Likevel er det fortsatt mye mer utbredt enn man kunne forestille seg. Vi forstår hvordan det skjedde og hvordan støttemennene til dødsstraffen forklarer bevaringen.

Dødsstraff i verden avskaffet gradvis. Venezuela ble det første landet som gjorde dette helt: i 1863 ble dødsstraffen avskaffet for alle forbrytelser, uavhengig av deres alvor, inkludert forbrytelser mot staten. Det første europeiske landet for å avskaffe denne straffen var Portugal - hun gjorde det i 1867. I 1960 ble dødsstraffen avskaffet i om lag tjuefem land (selv om det i noen var beholdt for forbrytelser mot staten), og i slutten av århundret ble de enda mer - de ble lagt til de der forbudet ikke var fastsatt ved lov, men Faktisk måling er forbudt.

Den siste dødsdom i Storbritannia ble utført i 1964: Peter Allen og Gwynne Evans ble hengt for å brutte drepe en venn for penger. Holdninger til henrettelser i samfunnet endret seg på det tidspunktet - kanskje, hvis straffesaken ble utsatt for et par uker, kunne det bli erstattet med en levetid. I samme år ble et moratorium pålagt dødsstraff, og fem år senere, i 1969, ble det endelig avskaffet.

I dag er dødsstraff tillatt i femtiotre land - ved utgangen av 2017 venter minst 21 919 personer på dommen. Kina regnes som leder i antall henrettelser: ifølge Amnesty International utføres flere setninger her enn i alle andre land i verden kombinert (tusenvis av tilfeller), selv om de eksakte tallene ikke er kjent. Denne informasjonen er klassifisert på statlig nivå. I tillegg til Kina, utgjorde de fleste av henrettelsene i fjor i verden bare fire land: Iran (mer enn halvparten av de offisielt bekreftede saksdømmene), Saudi-Arabia, Irak og Pakistan. I nesten hele Europa har dødsstraffen blitt avskaffet, det eneste unntaket er Hviterussland. Japan er et av de få landene med en utviklet økonomi, hvor de fortsatt tilnærmer seg minst straff; Foruten henne, inneholder listen også USA (selv om det er forbudt i enkelte stater) og Singapore.

Noen tilhengere av dødsstraffen sier at det er nødvendig å gjøre fremtiden tryggere, andre - at det er nødvendig som et svar på de mest brutale forbrytelsene

I Russland er dødsstraff ikke lovlig forbudt, men siden 1996, da landet ble med i Europarådet, har et moratorium faktisk blitt brukt til det - livet fengsling brukes istedet. Den siste personen som ble henrettet i Russland var Sergey Golovkin, som drepte elleve gutter fra 1986 til 1992: i 1994 ble han dømt til dødsstraff, og i august 1996 ble han henrettet. Moratoriet utløp i 2010, men i 2009 utvidet den konstitusjonelle domstolen i Den Russiske Federasjon til staten Duma ratifiserte protokollen om avskaffelse av dødsstraff.

I verden forblir holdning til dødsstraf fortsatt kontroversiell: mens noen er overbevist om at dette er et umenneskelig tiltak, og å bruke på vedlikehold av fanger før henrettelse er også høyt (farlige kriminelle kan vente på straffedømmelsen i over ti år), andre insisterer på nødvendigheten. Bahrain, Jordan og Kuwait i fjor gjenopptok dødsstraff etter en lang pause, men tilhengerne kan bli funnet i land der moratoriet er ordentlig på plass.

Tilhengere av dødsstraff holder vanligvis på to typer argumenter: Noen sier at det er nødvendig å gjøre fremtiden tryggere (for eksempel for å forhindre flere forbrytelser), andre - at det er nødvendig som et svar på de mest brutale forbrytelsene, som gjengjeld på vegne av samfunnet.

Øye for øye-tilnærming brukes aktivt, for eksempel i Kina. I 2013 ble fire utlendinger henrettet i landet som ble anklaget for å drepe tretten kinesiske sjømenn. Kort tid etter skrev Hu Sijin, redaktør for den statseide kinesiske avisen The Global Times, på Weibos sosiale nettverk: "Vi må resolutt søke gjengjeldelse og sende en streng advarsel til de som dreper det kinesiske folket." Innbyggere i land hvor dødsstraff er tillatt, forklarer ofte dette med et ønske om gjengjeldelse. For eksempel, ifølge en 2014-undersøkelse, i USA, forklarer 35% av deltakerne som støtter en slik straff, at de "passer til kriminaliteten", prinsippet om "et øye for øye", eller at den kriminelle "tok bort en persons liv".

Ideen om å avskaffe dødsstraff fra tid til annen lyder i Russland. For eksempel, i 2013, etter terrorangrepene i Volgograd, innførte LDPRs nestleder Roman Khudyakov en lovforslag til statsdumaen som foreslo innføringen av dødsstraff for terrorisme, pedofili og tilbøyelighet til å bruke narkotika, dersom dette førte til at to eller flere personer døde. Han foreslo også å avskaffe de lovbestemmelser som forbyder bruk av dødsstraff for kvinner (nå gjelder det bare menn), samt å endre aldersgrensen - redusere dødsdomens minstealder fra atten til seksten år, og avskaffe maksimal alder av sekstifem. "Straffeloven er ikke så vanskelig på kriminelle som det burde være. Se hvor mange terrorangrep er eksplosjoner i en buss, i en togstasjon eller i en vognbuss," sa han.

Ofte, forslagene om å returnere dødsstraff lyden nettopp i sammenheng med terrorisme. Lederen av «Fair Russia» Sergei Mironov etter sammenbruddet av det russiske flyet i Egypt og terrorangrepene i Paris, foreslo å innføre dødsstraff for terrorister og deres medskyldige - og så gjentok dette forslaget etter terrorangrepet på Nice. Dette elementet er i valgprogrammet til Vladimir Zhirinovsky. "Dødsstraff - vi kan møte, men vi advarer alle på forhånd. Kriminalitet reduserer ikke det, men hvis innbyggerne ønsker det, er vi klare. kategorier kan gjenopprettes, "sa han i januar i år.

Samtidig fungerer ikke argumentet om at dødsstraffen er en straff for de alvorligste forbrytelsene. Ifølge forskningen i USA er dødsdommen mye oftere forbundet med ikke grusomheten av forbrytelsen, men for eksempel med mentale og utviklingsmessige egenskaper, det faktum at overtrenden ble misbrukt eller foreldrene ikke var oppmerksom på ham i barndommen, utilstrekkelig arbeid med forsvarsadvokater, utilstrekkelig vurdering tilfelle eller det faktum at offeret var hvitt. Av de tjuefem tilfellene av mennesker mot hvem dommedommen ble henrettet i USA i 2017, oppsto minst en av disse faktorene i tjue.

Det andre synspunktet (at dødsstraffen er nødvendig for å bekjempe kriminalitet) ble nylig begunstiget av amerikanske president Donald Trump - han foreslo å innføre dødsstraff for narkotikahandlere for å bekjempe landets opioideepidemi. "Hvis vi ikke bruker narkotikahandlere, spiser vi tid," sa han i mars. "Og dette inkluderer dødsstraff."

Du kan ikke ignorere ufullkommenhetene i rettssystemet: Ifølge spesialister kan i USA opptil 4% av dødsdomene være falske

Denne stillingen er forklart av Harry Rogers, en tidligere medisinsk undersøker og detektiv som spesialiserer seg på drapssaker. Han mener at dødsstraff kan være et effektivt tiltak av to grunner: "For det første er det åpenbart at dødsstraffen garanterer at en person aldri vil bli en gjentagende lovbryter. Ja, motstandere av dette synspunktet mener at livet fengsling uten mulighet for tidlig frigjøring vil samme effekt, men dette er ikke det samme. Det skjer at farlige kriminelle unnslipper eller finner lovlige måter å komme seg ut av fengsel og drepe igjen, men når morderen er død, truer han ikke lenger samfunnet. Rogers andre argument er at dødsstraff kan tvinge kriminelle til å samhandle mer med myndighetene, for eksempel å tvinge dem til å gi ut verdifull informasjon i bytte for strafferett: "Det hjelper å avdekke andre mord, finne saker, hjelpe familier til å roe seg og studere hvordan disse monstrene skal forstå og forebygge kriminalitet i fremtiden. "

Spørsmålet om hvordan dødsstraff bidrar til å bekjempe kriminalitet forblir åpen. For eksempel, ifølge en undersøkelse av forbrytelsen i Singapore (dødsstraff er tillatt der) og Hong Kong (det er ingen dødsstraff), er det ingen forskjell mellom dem. En annen studie viste at mellom antall mord i USA sier hvor dødsstraff er forbudt, og i de landene der det er tillatt, er det ikke mye forskjell. Selvfølgelig er disse dataene ikke nok til å ekstrapolere dem til situasjonen som helhet - men det er også for tidlig å trekke vidtgående konklusjoner om den positive effekten av dødsstraff. Videre kan man ikke ignorere ufullkommenhetene i rettssystemet: Ifølge spesialister i USA kan opptil 4% av dødsdomene være falske.

Antall dødsord i verden er gradvis avtagende: i 2017 var det minst 993 dødsdomar som ble gjennomført i tjuefire land - dette er 4% mindre enn i 2016 og 39% mindre enn i 2015. I 2017 ble 2,591 dødsordninger pålagt (i 2016 var det 3.117). Likevel er det ingen grunn til å tro at dødsstraff vil bli avskaffet i verden i nær fremtid. Dette tiltaket er fortsatt ekstremt populært, selv om det er forbudt. For eksempel, ifølge avstemninger, i Storbritannia støtter de oftere sin retur enn kansellering.

Ifølge Public Opinion Foundation, i 2015, anså 60% av russerne at dødsstraffen var akseptabel (22% var imot) - i 2001 fulgte 80% dette synspunktet. Mer enn 70% av respondentene sa at dødsstraff er tillatt å søke pedofili, mer enn 50% - for terrorisme og mord, 46% - for voldtekt. 8% av respondentene mener at dødsstraff kan innføres for bestikkelse, 4% - for avskrekking av religiøse helligdommer, og 1% - for manglende betaling av skatter.

bilder: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)