Heytvotching: Hvorfor vi ser, les og lytt til hva vi ikke liker
"Det hele startet med at kjæresten min gikk utenlands i et år for å studere i utlandet, sier Martha. "Hun var rasende av alt der: folkene rundt henne, hennes studier, den lille, fuktige leiligheten hun bodde i. Og i stedet for å daglige gnage hverandre, da vi ikke liker den omkringliggende virkeligheten, begynte vi å hate showet sammen. På kveldene - jeg er i Moskva, hun er i Wien - vi inkluderte samtidig serien "Doctor Zaitseva", åpnet budbringeren, og i detaljer og farger gikk gjennom dumme tegn, svakt plott og dårlig skuespill. Det var nok - det var ikke en eneste respektabel helt i serien. Vi hatet ikke-eksisterende mennesker - de gjorde ingen skade for noen, men det fikk oss til å føle oss bedre. "
Sasha Savina
For hva Marta beskriver, er det et eget navn - heytvotching (fra den engelske hateklokken, det vil si "se og hate"). Heytvotching kalte en situasjon der vi vedvarende ser på en film eller serie som irriterer oss og ikke gir en eneste positiv følelse - og kan ikke slutte å gjøre det, uansett hvor ulogisk det kan virke. Selvfølgelig er det ikke bare TV-serier - det skjer for eksempel at heitriding skjer når vi leser noe (en bok, en blogg, et nettsted) som vi ikke liker i det hele tatt, og heathlining når det gjelder podcast, radio eller musikk. Det skjer og ønsket om å følge i sosiale nettverk for en bestemt person som irriterer oss. Generelt kan du velge hvilket som helst medium - oppriktig irritasjon av hva du ser eller hører er viktig her.
Heytvotching og kheytriding bør skille seg fra skyldig glede - situasjoner når du ser på, leser eller gjør noe som anses å være skammelig, men samtidig få ekte glede av prosessen. I det første tilfellet er det ikke noe sted for nytelse, i det minste i sin rene form. "Vi ser nærmere på at vi er hyggelige, ikke omvendt. Men glede er forgiftet av skyldfølelser og ideer som vi ikke bør like dette - for primitive, smakløse, lavverdige og så videre," forklarer psykologen Maria Dolgopolova fenomenet "syndig" glede.
Samtidig er det umulig å kalle situasjonen for "normal" hat en heytvotching eller heytriding, fordi dette skjer langt fra hver film, serie eller blogg som vi ikke liker. Ofte passerer vi rolig ved at vi, som det ser ut til oss, kanskje ikke liker det, eller at vi ikke er interessert i å se - og bare noen ting tar vår oppmerksomhet i lang tid. Det er åpenbart at noe annet trer i kraft her, bortsett fra ren vrede og hat.
Det er rett og slett umulig å kalle en heitching situasjon en hate - dette skjer ikke med hver film som vi ikke liker.
Ideen til å se og lese noe som irriterer oss, oppsto ikke i går. Husk Florence Foster Jenkins - amerikansk sanger, som ble kjent for det faktum at hun er utrolig falsk. Hun var så mangelfull i vokal evne at foreldrene hennes nektet å betale for hennes musikkleksjoner, men senere fortsatte hun å studere seg selv - takket være en imponerende arv. Hun spilte opp flere arier i sin egen forestilling (den første hadde veldig bra salg - selvfølgelig, ikke på grunn av kvaliteten på forestillingen), og i 1944 spilte hun på Carnegie Hall foran tre tusen tilskuere og kritikere. Sant noen dager senere hadde hun et hjerteinfarkt (sannsynligvis forårsaket av stress på grunn av mange negative vurderinger og latterliggjøring), og hun døde den følgende måneden.
Et annet eksempel er den legendariske "Room" Tommy Weisho, som mange anser å være den verste filmen noensinne laget. Veldig dårlig skuespill, ulogisk plott og underlige dialoger, handlinger av karakterer som ikke har mening og er ikke like de virkelige menneskene oppfører seg - og samtidig virkelig kultstatus og vanlige filmvisninger, som seere kaster objekter i skjerm og kor skrike ut de mest kjente replikene av helter. Lidenskapen for "Room", selvfølgelig, er grensen for skyldig glede (uttrykket "så ille det er allerede bra"). Men det er vanskelig å forestille seg en situasjon der noen vil beundre "Room" akkurat som alle andre filmer. Dette er et veldig spesielt tilfelle.
Det antas at en av de første massene nevner uttrykket "heitvotchiga" dukket opp i anmeldelsen av The New Yorker i 2012, hvor telekritiker Emily Nassbaum snakker om det vanskelige forholdet til tv-serien "Smash": hun var fornøyd med den første serien, men da likte serien kategorisk ikke . "Jeg forstår at lidenskapen som jeg forholder seg til forestillingen, virker litt mistenksom. Faktisk, hvorfor skal jeg gå ut av min måte for å se et show som irriterer meg så mye? Selvfølgelig, på en måte liker jeg det," skriver Nassbaum.
Jo verre innholdet til andre, desto lettere er det å føle seg talentfull
Uansett, fenomenet kan i dag betraktes som allestedsnærværende: det mer varierte innholdet vises (og det er faktisk mer visuell og tekstlig informasjon, takket være Internett, over tjue år siden), jo lettere er det for alle å finne noe som vil gi et svar fra ham. Noen, som Emily Nassbaum, fortsetter å se på hva hun likte i begynnelsen, og stoppet da med å ta glede. Anna sier at Heath Sawnawn er "Walking Dead" -serien. Først så hun virkelig frem til den nye serien og likte å se de første to sesongene; Fra tredje eller fjerde gang begynte vennene sine å kaste serien, men hun kunne ikke gjøre det. "Det ser ut til at jeg i hjertet ventet på noen endringer. Det har vært og er fortsatt hull, men i utgangspunktet ser" Walking "tortur," admiserer Anna. "Antall episoder der ingenting skjer, øker med Hver sesong forårsaker atferd og handling av tegnene ofte forvirring og gjør at du nesten skriker på skjermen, hånden kommer nesten ikke av pannen, men jeg fortsetter fortsatt. Hvorfor jeg gjør dette er et stort mysterium, men jeg kan ikke stoppe det. sjelden kul serie og fordi, etter min mening, om veldig bra skudd. Kanskje etter at jeg liker å se dine favoritt TV-programmer på kontrasten. "
Marta sier at i hennes liv er det mange forskjellige heithotnings - for eksempel med en venn for et par, leser de «Femti gråtoner», og siterer hverandre steder som spesielt irriterte dem. "Vår neste offer var den russiske tilpasningen av den spanske TV-serien Angel or Demon. Denne serien ble bare opprettet for selvbekreftelse, det var mulig å kritisere hvert sekund der," hevder Martha. "Jeg argumenterer ikke, noen ganger bruker du en heytwatch for å nære din følelse av overlegenhet. at du aldri ville gjøre en slik skikkelig skit. Men strengt tatt, jo verre innhold, desto lettere vil det føles å være talentfullt. "
Dette er en felles motivasjon: dårlig innhold er en rask måte å føle seg bedre med minimal innsats. "Dette er en klar kompetanse som fanatisme," sa Jolie Jensen, professor i massekommunikasjonsteori ved University of Tulsa. "Du får glede av å finne ut hvorfor det ikke gir deg glede."
Hatewatching skjer ofte med programmer som stimulerer våre primitive følelsesmessige reaksjoner.
Psykolog Maria Dolgopolova forklarer at heytvotching ofte forekommer i forhold til programmer som stimulerer våre primitive følelsesmessige reaksjoner. "Vi har behov for å" lansere "vårt følelsesmessige liv, men det kan være mangel på konstruktive måter for" aktivering "- og så er det som er tilgjengelig. Visse video- og tekstinnhold kan følelsesmessig involvere godt, men vi er veldig mislikte ", - sier ekspert. Martha snakker også om en lignende effekt: "Det er ikke noe synd å kaste bort tid og energi. Kanskje dette er et tegn på svakhet eller mangel på et følelsesmessig instinkt av selvbevarelse - du kan ikke nekte hat, du må la det komme gjennom deg." En annen mulig årsak til heitvotchiya Maria Dolgopolova kaller "feltadferd." Dette er et konsept fra nevropsykologi: det mentale regimet, hvor neocortexen (områder av hjernebarken som er ansvarlig for høyere nervøse funksjoner) kontrollerer våre handlinger, og vi reagerer på de mest slående stimuliene. "Kunstnerisk sett følger vi vei med minst motstand. Et enkelt eksempel: Vi ber en person å nevne en ting han vil bruke. Hvis han spesifiserer objekter som dupliserer de i hans synsfelt nå, er dette feltadferd. vil klatre inn i fantasifunksjonene og huske ting som ingenting for øyeblikket refererer til, det vil demonstrere mer energiintensiv og kompleks funksjon av hjernen. Mange fjernsynsprogrammer og tekster er laget for å lokke og holde oss i feltet m "modus. Hvis vi bruker mye tid i denne tilstanden, blir det vanskelig for ham å forlate."
Men ikke bare årsakene til at vi er glad i noe som irriterer oss, er viktige, men også hvordan det påvirker oss. På den ene siden kan dette være en rask måte å slippe ut - Martha forteller om dette: "For meg er denne type tidsfordriv en slags terapi - det hjelper både å distrahere og roe seg, og på en måte meditasjon. Men jeg er ikke stolt av det." På den annen side kan en slik tilnærming også være skadelig: for eksempel når vi fortsetter å se på treghet hva vi ikke liker, men vi gir ikke opp, fordi vi er vant til å bringe alt til slutt. Hvis det er en følelse at vanen med å "dykke" til en følelse av hat påvirker livskvaliteten (for eksempel fanger følelsen deg så mye at du trenger tid til å bevege seg bort fra det, eller hayotching forstyrrer den vanlige rytmen i livet og tar mer og mer plass), kanskje er det tid tenk på om du skal bli kvitt det. Maria Dolgopolova anbefaler å overvinne heytvotching på samme måter som kampen med andre typer vanedannende oppførsel (du kan prøve å finne ut hva som får deg til å gjøre vane og om det er noe problem du prøver å erstatte det, prøv å erstatte vanen med en annen, mer nyttig, men hvis du ikke kan klare deg selv - kontakt en spesialist. Ca. Ed.).
Du kan behandle hitewatch annerledes: hvis det for noen er en helt uskyldig vane, så kan andre legge merke til at det på grunn av det ikke er tid til noe som er veldig fint. I alle fall er det viktig å lytte til deg selv og dine følelser - og ikke å gjøre noe som er virkelig ubehagelig og permanent foruroligende.
Bilder:art-kamchatka - stock.adobe.com
