Tyngdekode: Hvorfor er det så vanskelig å anklage politikker om trakassering

Skandinavien navngitt etter utgangen SLUTSKY Det vil trolig bli immortalized som første gang ordet "trakassering" er blitt snakket i russisk politikk - selv om trakassering av lokale tjenestemenn, som vi nå vet, har en lang historie som ikke begynte i går. Det kan virke som om holdninger til trakassering av politikere, håper vi håper på hele planeten, men dette er ikke helt slik.

Selv om skandalene knyttet til vold, seksualitet og personliv i mange århundrer var og forblir nesten det kraftigste kompromissmaterialet som i prinsippet kan samles inn for en offentlig person, begynte den systematiske kampen mot trakassering - som uakseptabel oppførsel - relativt nylig i verdenspolitikken . La oss prøve å finne ut hvorfor trakasseringssaker i korridorer av makt ikke fungerer på samme måte som i andre offentlige institusjoner.

"Publiser og vær forbannet"

Politiske sexskandaler er et speil av samfunnets holdning til kjønn: det er ikke vanskelig å spore av det hvordan standarder for offentlig moral har forandret seg. En nasjonal leder eller bare en person som er investert med makt i alminnelige døders øyne må være ufeilbarlig - spesielt hvis makt er gitt til ham av høyere krefter. Uoverensstemmelsen til det moralske idealet til enhver tid koster de politiske tallene svært - bare samfunnets krav endret: Heinrich VIII Tudor ble kritisert for skilsmisse, i strid med normer for katolicismen; Alexander Hamilton og Hertugen av Wellington - for ekstramaritære relasjoner (sistnevnte svarte på forfatterne til den kompromitterende teksten med en setning som ble vinger: "Publiser og bli fordømt"); John Profumo, britisk krigsminister i midten av forrige århundre, for sin forbindelse med den nitten år gamle modellen. Fokuset på sexskandaler endret seg ettersom grensene for akseptabel atferd var forandret, og trakasseringen ble "tatt ut av bøyene" for bare tretti år siden.

Selve begrepet "seksuell trakassering" dukket opp i kjønnsstudier på 70-tallet. Og selv om det hadde vært nesten tjue år for trakassering og uønskede fremskritt på arbeidsplassen, var det vanlig å få et blikk øye med mindre ulemper (og til og med slørte komplimenter), var holdningen mot dem gradvis i endring.

Harament går til Det hvite hus

Den første høyprofilerte politiske rettssaken, som ble blandet med trakasseringshistorier, skjedde i 1991: Etter at George W. Bush hadde nominert sitt medlemedlem Clarence Thomas til USAs høyesterett, innvilget advokat Anita Hill en rapport hvor hun rapporterte tilfeller av "upassende uttalelser" Thomas, ti år tidligere - de var kolleger i utdanningsavdelingen på den tiden. Hills uttalelse ble gjennomgått av FBI og konkluderte med at hennes vitnesbyrd ikke var nok til å konkludere med at det faktisk var trakassering.

Snart løp informasjonen om rapporten ut til pressen og drev aktivistenes forargelse for kvinners rettigheter som ikke var så begeistret for nominasjonen til Thomas, kjent for hans konservative synspunkter (inkludert om abort). Hill ble innkalt til senatets juridiske komité for offentlige høringer, hvor hun beskrev i detalj hvordan Thomas reiterte sin pornografi og roste om hvor godt han var i sengen.

Utvalget tok hensyn til Hills bevis, men dette forhindret ikke Thomas i å få en nominasjon, selv om han hadde en margin på noen få stemmer til hans fordel. Men etter at hele landet lyttet, lever til en detaljert redegjørelse for hvordan akkurat trakassering oppstår på arbeidsplassen, kan diskusjonen om å tolerere "uskyldig flørting" fra kollegaer ikke lenger være det samme.

Hill ble innkalt til en offentlig høring før senatetskomiteen, hvor hun beskrev i detalj hvordan Thomas reiterte sin pornografi og roste om hvor godt han var i sengen

Dette innebar imidlertid ikke at hodene til høytstående embetsmenn fra nå av ville fly når de ble anklaget for trakassering. I januar 1994 arkiverte en ansatt av statsapparatet Paul Clark en sak mot Bill Clinton, idet han fortalte at han, som senator fra Arkansas, hadde trakassert henne og også ærekrenket sin ære og verdighet. Forsøket ble lagt ned i domstolene - ikke minst fordi Clinton da hadde presidensimmunitet (som imidlertid ble fratatt ved Høyesterettens avgjørelse i 1997). Fire år senere ble saken avgjort for retten: Clinton betalte Jones kompensasjon på 850 000 dollar (det meste av beløpet gikk for å betale domstolskostnader), men gjorde ikke offentlig unnskyldning - noe som var viktig midt i forfølgelsesprosessen provosert av andre, mye høyere Monica Lewinsky-skandalen.

Ereen med det utviklede Internettet har medført en nettosekretisjon, som ikke har omgått seriøse politikere. Republikanske Mark Fowley resignerte fra sin stilling som kongresmedlem etter at det ble kjent at han sendte uanstendig tilbud til praktikanter, inkludert mindreårige. Den demokratiske kongressen Anthony Wiener ble dømt til tjuefem måneders fengsel for å sexting med en femtenårig skolepike, og denne gangen betalte han ikke bare en direkte deltaker i skandalen: Wiener-saken, ifølge politiske analytikere, var en av "bomber" som underminerte 2016 Hillary Clinton-kampanjen i 2016 .

Omerta

Kampen mot politisk trakassering er vanskelig av flere grunner samtidig. Dette er disproportion av makt, som aggressorene ofte har mye mer enn sine ofre. Og den uuttalte koden for partisvikt, som holder folk som har blitt trakassert fra åpent å snakke mot sine kamerater i våpen: Publikasjon truer ikke bare harasseren, men hele organisasjonen. Og det faktum at en karriere som politiker, merkelig nok, ikke alltid er avhengig av hans offentlige rykte: Som psykolog og sexolog Pepper Schwartz notater, velger velgerne ikke nødvendigvis seg direkte med en kandidat og kan godt støtte en person med tvilsom fortid - så lenge som (a) representerer deres politiske interesser (Trumps eksempel bekrefter dette helt).

Dette betyr imidlertid ikke at en høytstående politiker er uskadelig. Etter flere franske kvinner snakket politikerne om trakasseringen av nasjonalforsamlingen Denis Bopin (i noen pervertert ironi, en av de aktive krigerne mot vold mot kvinner) i 2016, og tvang ham til å trekke seg av en stor skala Kampanjen mot "Omerty", som tillater hverdagens trakassering i politiske institusjoner å bli ustraffet.

I stedet for å undersøke hver enkelt sak og lurer på hvem som har fordel av å "slå sammen" en eller annen offisiell, begynner motstandere av trakassering å snakke om et systemisk, totalt og universelt problem.

Kate Moltby, en aktivist for de britiske torene, snakket i samme vei om den upassende oppførselen til hennes konservative Damien Green (som nylig forlot sitt innlegg som første sekretær for statsrådene, ikke på grunn av journalistens anklager, men på grunn av pornografi): "Fra den første dagen [i saken] sa jeg at Green ikke trodde at han gjorde noe galt. Problemet var nettopp dette. Derfor trenger vi endring."

Dette er en viktig sving i politiske anliggender om trakassering, som fremdeles ses gjennom prisme for festkonkurranse og svart PR. I stedet for å undersøke hver enkelt sak og lure på hvem som ville ha nytte av å "slå sammen" en eller annen offisiell, begynner motstandere av trakassering å snakke om et systemisk, totalt og universelt problem, hvis løsning ikke bør avhenge av kortsiktige politiske fordeler.

Selvfølgelig er det ikke verdt å vente på umiddelbare endringer. Og fordi politisk backstage ikke vil bli gjennomsiktig over natten, og fordi langt fra alle land har offentlig fordømmelse av trakassering blitt normen. Russland i denne forstand er nærmere Italia, hvor uttalelsene fra Silvio Berlusconi at det ikke er noen chikane, angår landsmenn på tjuende plass.

bilder:Wikimedia Common (1, 2)