Den spesielle korrespondenten til "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko om favorittbøker

I BAKGRUNNEN "BOOK SHELF" Vi spør journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinnen om deres litterære preferanser og publikasjoner, som innehar et viktig sted i bokhylle. I dag deler den spesielle korrespondenten til Novaya Gazeta Elena Kostyuchenko sine historier om favorittbøker.

Litteratur for meg har opphørt å være noe hellig, som bare skjegg menn fra lærebøker, i tiende klasse, gjør. Så bodde jeg i Jaroslavl og gikk til en sirkel for videregående studenter der vi diskuterte moderne forfattere - fra Viktor Pelevin til Tatiana Tolstoy. Jeg har alltid lest mye, men etter at jeg flyttet til Moskva viste det seg at det er et helt lag av litteratur som alle journalistikk-Muscovites elsket - og som jeg ikke visste i det hele tatt. Alle moderne utlandet fra Suskind til Palanik. Jeg panikket. Jeg dro til bokmessen på All-Russian Exhibition Centre og kjøpte to tusen bøker. Det var penger for en måned fra mor. Den resterende måneden spiste bokhvete - delte naboer. I de første seks månedene i Moskva gjorde jeg bare det jeg leste, jeg gikk ikke engang i det hele tatt.

Sannsynligvis påvirket Strugatskys, Boris Vasilyev og Svetlana Alexievich meg mest. Jeg anerkjente Alexievich før Nobelprisen - hun pløyet meg om tolv år gammel. Jeg har fortsatt en svært komplisert holdning til Zakhar Prilepin. Sankya og patologier er en moderne klassiker. Hans bøker og liv ser ikke ut til å motsette seg hverandre, men de knytter seg ikke i det hele tatt i hodet mitt. Det virker som en person som føler seg så oppriktig, ikke kan gjøre hva han gjør og si hva han sier.

Chekhov kan selvfølgelig lære uendelig; Dette er det gyldne forholdet. Det er en "Historie om Seven Hung" av Leonid Andreev, det er en "Red Flower" av Vsevolod Garshin. Jeg føler alltid at jeg ikke har nok kunnskap om russisk. Jeg hviler på det faktum at jeg ikke har nok ord til å beskrive hva jeg så, det jeg tar er ikke det mest nøyaktige, det jeg ikke vet, kan jeg ikke: det er samtidig en ydmykende og veldig nyskapende følelse. Beskrivelsen av byen i Strugatsky Nasty Swans er uoppnåelig for meg. Selv om dette ikke er Tolstoy - sovjetisk fiksjon.

Noen sier: det er lettere for forfattere enn for journalister, de er fri fra virkeligheten, formater og generelt tar verden ut av hodet. Men omfanget av yrket er faktisk veldig nyttig skriftlig. Jeg forstår at forfattere lever i en annen dimensjon, for dem er språket som havet rundt en liten fisk: uendelig, skummelt og kjære. Vi kan ikke se verden gjennom en annen persons øyne, og litteraturen bidrar til å komme nærmere ham. Du kan komme inn i hodet til de døde - wow.

Lesing er også en måte å raskt komme inn i riktig tilstand, bevege seg bort fra vanskelige hendelser, som du regelmessig får på forretningsreiser og bare mens du arbeider. Svært ofte ser jeg traumatiske ting. Selvfølgelig er det ferdigheter som gjør at du ikke kan "falle" dypt inn i andres liv. Du kan samle til rett tid, du kan ikke gråte, føler deg ikke i det hele tatt, men alt som jeg ser og hører i meg, blir selvsagt utsatt. Lesing hjelper bedre enn kino, det er mer grundig.

Journalistikk er selvfølgelig en helt usunn aktivitet. Og når det er vanskelig for meg, leser jeg noe som allerede er kjent. Verden av en ulest bok er alltid uendelig: du vet ikke hvor forfatteren vil lede deg, hvor grusom han kan gjøre med deg. En kjent bok overrader ikke med nye vendinger, men gir ro: du kan trygt gå gjennom noe. I lang tid skjulte jeg meg selv for uendelige re-readings - det er et hav av ulest. De sier at hver journalist har en liste i hodet hans. Her har jeg det. Jeg åpnet ikke en tredjedel av bøkene i biblioteket mitt, og dette synes å være synd å bekjenne. Men min terapeut overbeviste meg om at med så mange variabler i livet er det helt normalt å ha en øy av stabilitet. Og for meg er denne øya min favorittbok.

Marina og Sergey Dyachenko

"Vita Nostra"

Jeg liker veldig moderne fiksjon, jeg følger dem nøye. Jeg leste denne boken for noen år siden, og siden da kommer jeg tilbake til det omtrent en gang i året. Jeg husker veldig godt hvordan jeg leser det for første gang: Jeg åpnet den på jobb i en nettleser, da skrev jeg ut det, jeg fortsatte på t-banen, så hjemme den kvelden. Jeg klarte om to om morgenen, og det syntes at jeg stod inne i lyspolen. Dette er historien om en student, i hvis liv det er merkelige svinger - jeg vil ikke ødelegge i det hele tatt. "Vita Nostra" for meg er en roman om språk, blander språket og det fysiske stoffet i verden. Boken forklarte meg mye om meg selv.

Natalie Sarrot

"Tropisme"

Dette er Mulholland Drive, skrevet i form av en bok førti år tidligere. Natalie Sarroth ser på verden fra en ufattelig vinkel. "Tropisme" er et begrep fra biologi, som betegner reflekser i planter: hvordan de har en tendens til å lyse eller søke støtte, blir avslørt eller omkommet. I mer generelle termer er tropisme en reaksjon av de levende, ubevisste. Sarrotkoncentrater på hverdagslige situasjoner, men ikke på semantisk og ikke på emosjonell komponent. Noen må endre "brennvidden" (for meg som journalist, dette er generelt nødvendig), og Nathalie Sarrot er den beste forfatteren for dette.

Ksenia Buksha

"Vi lever feil"

Disse historiene er noe lik Sarroth - ikke av hvordan de er laget, men av det som begge forfattere ser på en helt annen måte. Bukshi har en veldig enkel, gjennomsiktig russisk. Hennes historier starter ofte fra et tilfeldig øyeblikk og slutter på et uventet sted - de tar ikke engang hensyn til den klassiske beretningsmodellen. Se vanskelig, tilfeldig. Jeg elsker å lese kvinner, og Bucksha er en av de mest elskede. Jeg lærte om det for fem år siden, og da så jeg det i Petersburg. Vi syntes selv å ri i en limousine. Verden rundt henne vri på en eller annen måte.

Hillary Rettig

"Å skrive profesjonelt. Hvordan overvinne procrastination, perfeksjonisme, kreative kriser"

Håndboken for å overvinne forfatterens blokke og perfeksjonisme, relevant for folk som stadig jobber med teksten. Det kan sies, dette er min referanse bok: Jeg har ikke nok styrke til systematisk å jobbe, men jeg bruker stadig metodene beskrevet av Rettig. For omtrent tre år siden kom jeg inn i den mest alvorlige skriveblokken og nesten fullførte meg selv - jeg ble vant til å definere meg selv gjennom tekster og et yrke. Hva kan være morsommere enn en ikke-skriftlig journalist?

Retting veldig tydelig forklarer hvorfor denne stuporen oppstår, og foreslår måter å jobbe rundt på. Hun skriver om systemiske myter som forstyrrer omtrent alt: inspirasjon som en magisk stat, skriver som uunngåelig selvødeleggelse og så videre. Han forklarer hva problemet med brevet består av, hvordan det er knyttet til karakterens særegenheter og hvorfor skriveblokken er mer som en forsvarsmekanisme. På samme sted - om tidsplanlegging, forhandlinger med forlag, grunnleggende regler for arbeidskommunikasjon. Nå finner jeg ut forholdet til den indre diktatoren og lærer å fullføre teksten som er vanskelig for meg å lære raskere. Jeg er veldig takknemlig for denne boken til utgivere og oversettere.

Roman Super

"Ett blod"

En veldig kraftig bok av Roman Super - samtidig om kreft og om kjærlighet, om musikk inni og innsiden av vår stat, om uunngåelighet og underverk. Super tar et forferdelig stykke av sitt liv og forteller om det i stor detalj og veldig ærlig. Han er absolutt ikke sjenert om å skrive hva han føler, ikke redd for å virke naiv og sårbar. Med forfatteren studerte vi samtidig på journalistikkavdelingen og fulgte deretter etter hverandre; Jeg visste at han skrev denne boken, han ba om noen publiseringsspørsmål - men boken bedret meg.

Hun hjalp meg mye mer: en person nær meg døde av kreft for to år siden. Jeg kan fortsatt ikke si at jeg forlot den bak. Jeg briste i tårer fra den tredje siden (det er ikke noe skummelt der ennå) og brølte til helt enden. Det var som om alt hadde gått på nytt, men ikke en. Faktisk er dette en flott bok om kjærlighet, hvor kreft er bare en omstendighet. Det handler også om tillit til verden og om takknemlighet: Jeg leste det og ringte alle mine kjære til å si takk til dem.

Alexander Anashevich

"Ubehagelig film"

I midten av 2000-årene hadde vi en eksplosiv blomstring av poesi (dette er sant), og jeg prøvde å lese alle. I dag er dikt på en eller annen måte utenfor den generelle agendaen, men jeg er veldig opptatt av poeter som skriver på russisk. Anashevich blant dem er ganske spesiell: han har mørk magi og mirakler, han teller, musikk som du ikke kan forveksle med noe. Dette er veldig sensuelle dikt. Noen ganger våkner jeg og forstår: Jeg vil lese Anashevich - og jeg leser uten å stoppe hele dagen. Og boka er tynn.

Pascal Brückner

"Evig eufori. Essay on forced happiness"

Jeg leser nesten ikke filosofien - for meg er det vanskelig. Denne boken ble presentert av en venn, det påvirket meg sterkt. Bruckner skriver at felles jakten på lykke er diktatene til en kultur, og en moderne, og lykke for mange av oss er et pålagt mål. Det er et ønske om å være lykkelig hele tiden, og for enhver pris får folk fleste livet til å føle seg "mislykket" og "underlegenhet". Først er dette sjokkerende, nå er jeg enig med Bruckner: det er ikke nødvendig å være lykkelig. Livet er bra uten det. Tillater deg selv å føle seg annerledes, du finner i deg selv og rundt mange flere grunner til glede og ro. Denne boken handler om hvordan man slår seg ned fra konkurransekampen for lykke - Bruckner utvider omfanget av normativitet og introduserer muligheten til å være ærlig, trist, trist og sint.

Maria Berkovich

"Nestra verden"

Dette er notater fra en rettighetslærer, i hovedsak en arbeidsdagbok, noen ganger en notisbok av dikt. Her beskriver Berkovich hvordan hun arbeider og er vennlig med en jente som ikke snakker, ikke ser, hører ikke og går nesten ikke. Og de har et så alvorlig, intens liv - med alle slags lidenskaper og gleder. Den "skremmende verden" beveger seg veldig grenser: Jeg begynte å føle fingrene på en annen måte.

Masha er også et eksempel på hvordan du kan være takknemlig for nesten alt - naturlig takknemlig, uten innsats. I mitt arbeid løper jeg stadig inn i spørsmål om hvorfor verden er så ordnet; Masha ser ikke engang dem, selv om hun hele tiden går ned i avgrunnen av smerte og systemiske ulykker. Hun erobrer barna i mørket og går med dem til den andre siden, og alt dette er veldig spennende. Hun er sikker på at verden ikke er skummel. Jeg leser ofte denne boken når jeg blir helt utaknemlig: "En stygg verden" virker ikke for medlidenhet, men for et fundamentalt nytt syn på en person.

Konstantin Sedov

"Neyropsiholingvistika"

Jeg er veldig lei meg for at jeg kom inn i journalistikkavdelingen i stedet for filologiavdelingen. Avisen ville aldri forlate meg, men jeg ville forstå mye mer om mitt russiske. Fra tid til annen kjører jeg Sparrow Hills til den første humanitære bygningen. Det er to butikker i første etasje. Jeg kjøper profesjonell litteratur, så leser jeg med glede. En slik skyldig fornøyd medarbeider. Jeg vil selvfølgelig ikke gjøre noe og vil ikke få tak i systemkunnskap. Men det er flott å oppdatere følelsen av språk og bidra til å bedre forstå noen av sine skjulte bevegelser. Videre er det bare ganske interessant.

Linor Goralik

"Muntlig folkekunst av innbyggerne i sektoren M1"

Jeg liker virkelig oppfunnet, konstruert folklore. Denne boken ble gitt til meg på sykehuset - jeg lå der etter angrepet på homofilsparade og sakte mistet min hørsel. Det var vanskelig: min auditivnerven var skadet, journalister ble hele tiden kalt for å spørre om hvordan det var å være lesbisk, min mor ringte, og det var utenfor grensene. Denne boken er en beskrivelse av helvete og en samling av lokal folklore. Goralik tenker generelt mye på verdens struktur, hun har et svært komplekst og intens forhold til Gud. Det høres dessverre ut, men det reddet meg da. Sparer nå. Freaky bok.