Sergey Blokhin om kvinners utilgjengelighet
Russland er ikke Europaog her er en kvinne som behandler sex like lett som en mann, for å si mildt, ubarmhjertig. Skulle en jente bare uttrykke sin mening, for eksempel om aseksualiteten til kulturen som omgir henne, vil det definitivt være en cretin som ville kalle henne utilfreds. Og selv om tiden til og med med oss har avskaffet mange utdaterte interseksuelle misforståelser, blomstrer man fremdeles: menn elsker tilgjengelige kvinner, men blir forelsket i prinsesser. Magasiner er skrevet i hvert utgave, og det er på tide å knyte opp jeansene: på den tredje eller fjerde. Og det er jenter som, selv etter det femte glasset i klubben, fortsetter å spille "Jeg er ikke sånn."
Hvorfor gjør de det? La oss starte med den mest åpenbare forklaringen: jenta vil ikke ha sex med denne personen. "Moral er bare en holdning som vi tar for de vi ikke elsker," sa Oscar Wilde, og det er allerede klager om en kjedelig mann som er vant til å leve i en enkel voldtektskultur, hvor ethvert avslag blir behandlet som latent samtykke. Alt som kan informeres her er å si "nei" klart nok, slik at det selvsikkerne asshole vil forstå deg riktig. I teorien bør det være nok å utgjøre, men ingen garanterer dette, fordi mange jenter har sløret alle slike tanker med deres oppførsel lenge siden.
Men antag jenta er interessert. I dette tilfellet kan dets "utilgjengelighet" være av to typer: oppriktig og manipulativ. Oppriktig refererer til moralens felt, ideene om hvilke mange som har dannet seg i barndommen under lesing av litteratur i det XIX århundre. Anta at en jente, av en eller annen grunn bare kjent med henne, virkelig tror at sex før kino, dans, vandring, intime samtaler, middager og seriøse forhold, hva det betyr, er dårlig. Menn er vant til å tenke at ingen "seriøse forhold" er mulig før folk fysisk gjenkjenner hverandre, fordi hvem trenger et seriøst forhold til en logg?
Men nylig ble denne avhandlingen avvist (takk Gud, ikke den andre delen av den, men bare den første). Vi korresponderte i tre uker før det kom til kontakt. Det var spennende, men sjelen var fortæret av frykt: hva hvis sex viser seg å være forferdelig? Anta at jeg var heldig, men dette kan ikke være regelen. Men hvis dette blir tatt på tro er avhandlingen "sex en viktig del av kjærligheten." Det er jenter som tror at en mann bør være egnet for dem, hovedsakelig på parametrene for suksess, lønn og evne til å gi komfort på kjøkkenet med barn. Da er det egentlig ingen hast. Det viktigste er at en mann skal dele sitt konservative perspektiv, og hvis han gjør det, betyr det at han er impotent, homofil, eller han trenger noe fra henne veldig mye. Og dette "noe" er tydeligvis ikke sex.
Det er to typer feil: oppriktige og manipulerende.
Den mest motbydelige tingen en kvinne kan gjøre med en mann er å forsiktig manipulere ham, utsette sex. Hvis mannen ikke er en idiot, leser han denne barnehagen i de aller første minuttene av den første datoen og løper bort. Det finnes ingen menn i verden som vil være i en lignende stilling. Ikke å gi på den første datoen slik at den andre finner sted, og på den andre - slik at det er en tredje ... Dette skjer også, det eneste spørsmålet er hvor lenge det kan fortsette. Med all sympati for objektet, hopper jeg personlig i første fase. Hintet på mulige prospekter som henger i luften (men ikke nå) gjør at man antar at det er lite sannsynlig at noe så interessant venter meg å glemme alle de andre mulighetene. Enkelt sagt, som en mann, er jeg sikker på at hvis en kvinne elsker sex, vil hun knapt kunne unngå ham så mye som mulig. Og hvis du ikke elsker, så ikke.
illustrasjoner: Masha Shishova