Hva er mer lønnsomt å kjøpe - billig eller dyr kosmetikk
Det er en av årets mest nervøse tider: Sesongbasert salg og feber av nyttårs shopping skjærer dessverre tydeligvis den økonomiske krisen og løftet om å ikke bruke penger på den første helgen. Vi har allerede diskutert krisen og hvordan vi overlever det, og i dag fant vi ut hvorfor det er lettere å bruke ti billige leppestifter enn en dyrere, men mer ønskelig, og hvordan man kan overvinne avhengigheten av små kjøp som umulig tømmer lommeboken.
Den høyeste salget i år, "Black Friday" og Cyber Monday, har allerede avsluttet, og etterlot ødeleggelsen både på feide oppvisere og i lommeboken. Hvorfor er det så vanskelig å kontrollere deg selv, se de verdsatte ordene "rabatter" og "salg"? Hvorfor investere i høyverdige og dyre ting så smertefullt smertefullt, men å sette 10 rør med leppestift for $ 3 i kassen - ikke i det hele tatt? Dopamin og håp om menneskelig vennlighet spiller absolutt en rolle i røverangrepene på Rive Gauche, men de fleste er tiltrukket av den falske ideen om billighet og økonomi. Ja, jeg har nettopp kjøpt 5 bobler lakk som utfyller min 80-hermetiske samling, men det var en billig lakk, og jeg brukte ingenting i det hele tatt! Og hver av de ti leppestiftene koster mindre enn morgenkaffe, noe som betyr at det ikke anses å være avfall i det hele tatt, for billig.
Det er fra disse mursteinene med tankeløse utgifter som Kinas mur er dannet som skiller seg fra en lys fremtid, helligdager, kjøper bil og masser av andre ting som ikke gir øyeblikkelig emosjonell lettelse, men drastisk forbedrer livet i det lange løp. Uansetthet å se på den andre siden av denne veggen hjelper ikke motivasjon i det hele tatt: uten å kjøpe et treningsmedlemskap med en personlig trener vet du aldri at du kan klatre i syvende etasje uten kortpustethet, og uten godt termisk undertøy vil glede av vintervandringer aldri virke ekte.
Er alle billige varer dårlige? Selvfølgelig ikke. Massemarkedskosmetikk er mindre sannsynlig enn de er vant til å anta, dårligere i kvalitet til dyrere, så hvis du ikke har kjøpt den i overgangen, er det lite sannsynlig at du finner dramatiske forskjeller. Du kan trygt kjøpe dekorative produkter fra kosmetikkstativet til tenåringer, og ikke bekymre deg for den ekstra paletten av skygger, men du bør ikke skimp på pleieprodukter. Dette kan til og med være skadelig: Unsuccessful eksperimenter med forsiktighet må behandles av en skjønnhetspleie for betydelige summer, og alle besparelsene vil flytte katten ned i avløpet. Rimelighet i utgifter er det som virkelig trengs, og ikke i det hele tatt en låse på lommeboken og kuponger for leppestift, men ikke mer enn en i hånden. Hvis du har god hud og du ikke har stått på en søvnmaske (i Urban Outfitters, forresten, det er veldig pen og bare for 800 rubler), trenger du kanskje ikke å bruke penger på MAC concealer (så mye som 1390 rubler). Tankefulle besparelser er forskjellige fra å kjøpe billige ting, og dette blir ofte glemt.
Og hvis den valgte duften ikke virker, og prisen på en bestemors pensjon børste gjør det vanskelig å få rouge?
Hvis fordelene med å kjøpe dyre ting er så klart at det stopper hver gang vi er klare til å legge ut et par tusen for den "perfekte duften" eller det massasje kurset som vi har drømt for i et halvt år? Et helt sett innendørs enheter, det er hva. Øyeblikkelig belønning virker ikke, fordi massasjeforløpet varer ytterligere seks måneder, og det er ingen penger på kortet akkurat nå - det ser ut til hjernen at det ikke er noen fordel i dette og en fremtid hvor ryggen ikke gjør vondt og stillingen har forbedret seg - vel, når det kommer . Men hva om den valgte duften ikke virker, og en børste hvis verdi er lik mormors pensjon, vil ikke være god nok til å gjøre et rødaktig ansikt? Kosmetikk kan ikke returneres, og realiseringen av dette, sammen med frykten for å gjøre en uopprettelig feil og generelt bidra til den nebulous fremtiden, vil chill blodet verre enn den siste sesongen av American Horror History.
Dan Ariely, professor ved Duke University og forfatter av flere bøker om irrasjonell oppførsel, forklarer veldig godt hvorfor noen ganger i bokstavelig forstand gjør det vondt for oss å betale: en midlertidig sammenheng mellom penger og glede bør være uadskillelig, og jo større gapet mellom første og andre handlinger, jo mer intens vil være "smerte med å betale". Litt forskjellig fra de små dyrene fra forsøket på kokainavhengighet, ville vi hellere velge umiddelbar glede av en annen billig kroppsmelk fra supermarkedhylleet enn å bruke tid og krefter for å finne og bestille en tyngdefull krukke med luksuriøs krem. Tilsvarende vil poteter stekt i smør glede mye tidligere enn resultatet av daglig mosjon blir synlig.
Så langt planlegger den beste løsningen på problemet med irrasjonelle utgifter under dekke av økonomi, og bare det. Lag en ønskeliste kosmetikk du trenger, og ikke erstatt den med billige kolleger, hvis du vet nøyaktig hva du trenger. Og ikke glem Pinterest - styrene vil bidra til å visualisere stilen, finne ut hva som er veldig manglende i kosmetikkposen, og gi deg hundrevis av deilige og billige matoppskrifter. Tilbake til studien av Arieli: Han oppdaget at til tross for at forsinkelsen mellom betaling og kjøpskvittering øker ubehag, blir mer av et fornøyelsesprodukt bare økende - utgifter glemmes, og dyre pakker oppfattes som en gave.
Kanskje nå er tiden for kjærligheten til online shopping å skinne med en ny kraft og gå til de nødvendige og planlagte kjøpene, som også øker din ånd hvis du har tid til å glemme dem. Og det viktigste i alle disse økonomiske problemer er å huske at livskvalitet er like viktig som en eksistensfaktor som en hard utgiftsplan, så du bør følge testamentet til FBI-agenten Dale Cooper og gi deg en liten gave en gang om dagen - men bare en er bedre.
BILDER: 1, 2, 3, 4 via Shutterstock