Kontraktsex? Tatyana Nikonova på samtykke

TEKST: Tatyana Nikonova, forfatter av bloggen Nikonova.online ogundervisningsøyemed: Dasha Chertanova

Ukentlige nyheter kaster alle nye anledninger for en varm diskusjon. Vår permanente forfatter og eier av en utmerket sans for humor, Tatyana Nikonova, diskuterer hvordan retanking av moral vil forandre samfunnet og hvordan ideer om sex og relasjoner utvikler seg.

Flere og flere mennesker tenker på hva som danner prinsippet om samtykke kan ta, noen av dem er nederlandsk oppstart LegalFling. Selskapet begynte å utvikle en blockchain søknad som det vil være mulig å samtykke til sex, så mye at alt blir legalisert. Lanseringen er forventet våren 2018, men for øyeblikket skjer skjermbilder og forklaringer på hvordan det vil fungere. Tanken kom etter reformen av svensk lov, noe som tvang innbyggerne i landet til å gi samtykke til sex. CEO LegalFling Rick Schmitz forklarte at siden signering av dokumenter før sex ikke er veldig praktisk, bør søknaden komme til nytte. Det som har skjedd så ofte i diskusjonene om flash-mobber de siste to årene, har skjedd: "Vi må signere dokumenter før sex!" Spørsmål: Er det virkelig nødvendig?

Ved første øyekast ser det ut til at samtykkebekreftelsen fjerner mange spørsmål. For eksempel, i en kontrakt kan du angi om du er klar for BDSM, uhøflig språk, bruk av kondomer eller avvisning av dem, enten du kan ta et bilde eller en video, og det vil være praktisk å bekrefte fraværet av seksuelt overførbare infeksjoner (eller ikke å berøre emnet i det hele tatt). Dette gjøres med et par kraner på berøringsskjermen, det vil si raskere enn du kan finne kondomene i posen. Imidlertid kan selv slike tilsynelatende konkrete og formelle handlinger oppfattes annerledes av deltakerne.

Et enkelt eksempel: hva vil samtykke til "erotiske bilder" bety? Hver av oss vil forstå situasjonen på sin egen måte: man vil vurdere at vi snakker om morsomme sceneskudd naken, den andre vil få kameraet under analsex; på samme tid, i henhold til kontrakten, vil være i sin rett. Dermed vil bekreftelsen av flere ekstremt generelt beskrevne alternativer heller provosere misforståelser og konflikter enn fjernt konsensuelt kjønn. Kontrakten, bare på grunn av sin natur, gir ingen diskusjon. Å endre meningen, å være enig i hva som passer til noen, vil ikke fungere - alt har allerede blitt signert. Dette er den viktigste ulempen ved denne tilnærmingen: det gjør at du tenker på sex, ikke som en prosess som endres hvert minutt, men som et mystisk helt emne. Det går helt glipp av at det er umulig å gi et fullstendig, ubetinget og uigenkallelig samtykke til noe som ikke har skjedd med deg ennå. Faktisk inneholder kjønn ytringsfrihet, improvisasjon og uventede kroppsreaksjoner som du ikke vil legge inn i noe dokument.

Initiativet er ikke som et forsøk på å redusere voldsnivået, men et triks for å dekke eselene til de som ikke vil forhandle

I tillegg, selv om kontrakten inneholder et minuttscenario av hva som vil skje, har noen som helst rett til å forandre seg og forlate. Vi kan være redde, trøtt, kjedelig, miste opphisselse, eller husk at du reiser tidlig i morgen. Vi kan føle smerten eller behovet for å spise et par kjøttboller. Vi vil kanskje ha en annen person som ikke er rundt, eller bli avbrutt av en alarm. Årsaken er ikke viktig - det er viktig at evnen til å nekte å fortsette seksuelle aktiviteter, selv om de begynte med vilje og samtykke, er en uforgjengelig menneskerettighet. Ved å bli enige om sex, samtykker vi i kommunikasjon, viser tillit og gleder seg over det intimitet som oppstår, hvert minutt som uttrykker avtale med handlinger - men kontrakten sier at når dette samtykket gjelder for alt som skjer selv om stemningen er borte.

Videre er den første tanken som oppstår når du leser beskrivelsen av LegalFling og andre ideer om juridisk bekreftelse av samtykke til sex: alt dette er ikke begynt å beskytte de som kan bli tvunget til å sex. For å beskytte de som er redd for å være på prøve for voldelige handlinger, må de derfor bekreftes at de ikke vil ha noe dårlig - dette er en referanse på lager. Det faktum at en partner eller partner i løpet av sexet kan forandre seg, er ikke tatt i betraktning. For ikke å nevne at smarttelefonen din enkelt kan brukes av noen: drikke, velg en gadget, klikk på de riktige knappene - voila. Skaperne av LegalFling hevder allerede at det ikke er kvinner i oppstartsteamet som er mer sannsynlig å lide seksuelt misbruk. Så, initiativet er ikke som å prøve å redusere voldsnivået, men som et triks for å dekke eselene til de som ikke vil forhandle.

Å snakke, lytte, forhandle og gå på kompromiss er den eneste måten å ha sex med gjensidig samtykke og uten frykt for å bli voldtaker. Vi trenger ikke lovlige krykker og detaljerte lister over bekreftede alternativer, men seksuell utdanning, kommunikasjonsferdigheter, åpenhet, fri samtale om våre ønsker, respekt for partnernes meninger og evnen til å bestemme oss selv. Vi trenger ferdigheter til å oppdage vold og svare på det i motsetning til å bekrefte en situasjon der vold kan trekkes. Vi trenger følsomhet, empati og tillatelse for alle å bestemme grensene for sitt eget sexliv. Og så vil vi ha nesten hvilket som helst sex du vil ha - uten kontrakter og sertifikater, fordi sex ikke er et basseng for deg.