Systemfeil: Hvem lider om voldtekt
Jo oftere snakker vi om seksuelt misbruk i Russland, jo mer motstand vi står overfor. Anklager om trakassering og voldtekt er ikke årsaken til sympati og forargelse blant mange, men frykt for egen sikkerhet og mistanker om å lyve. Det er nok å huske en av de viktigste skandalene i år - en offentlig diskusjon om moralsk karakter av Diana Shuryginoy, et 17 år gammelt voldoffer, som ble heltinnen til Andrei Malakhovs taleshow på Channel One. Det ser ut til at Shurygin ble fordømt av alt, og hovedforsvaret var en uttalelse om at alt sex fra nå av kunne bli en kriminell sak for en partner. En manns glans stemplet instruksjoner om hvordan man unngår beskyldninger av voldtekt, og humoristiske show konkurrerte i en genialt bulling basert på jentens tilståelser. Den nylige Hollywood-skandalen rundt stjerne trakassering lagde bare drivstoff til brannen. Motstandere av offentlig diskusjon om vold marsjerte mot "kvinnelig forferdelse", i hvis bane, etter deres mening, kan alle nå være. Vi forstår om det er en slik fare i virkeligheten.
Narkotika og Munchhausen Syndrom
Falske påstander om voldtekt oppstår, men hver av sakene mottatt publisitet er ganske eksotisk. Å ligge om en ufullkommen kriminalitet kan skyldes et smertefullt ønske om å være i fokus. Britiske Gemma Beals, for eksempel, anklaget for å voldte 15 menn (med noen av dem skjedde sex på hennes initiativ). Undersøkere sier at Beals gjorde dette for å tiltrekke seg familiens oppmerksomhet og sin egen kjæreste (Beals definerer seg som en lesbisk), og fant nok bevis på uskyld av menn. Jenta ble dømt til ti års fengsel i sommer, og ble kalt "patologisk løgner".
Av en tilsvarende grunn ble en amerikansk kvinne ved navn Sarah Ilen fengslet - en kvinne sa at minst syv menn hadde voldtatt henne (to av dem hadde en helt pålitelig alibi). Kvinnen ble utsatt da hun igjen kom til politiet med malte blåmerker, som lett ble vasket av med vann. I tillegg klarte Ilena i to år å motta penger til behandling av endetrinnskreft fra statlige og private givere, selv om det viste seg at hun aldri hadde blitt diagnostisert med en slik diagnose. Ilen og hennes heroiner lider ofte av det såkalte Munchhausen-syndromet, der folk som om de er syk og ikke-eksisterende symptomer, generelt krever økt interesse og medlidenhet for seg selv.
Noen ganger kan vi snakke om patologiske løgner. For eksempel anklager Crystal Mangum i 2006 falskt tre gutter fra lacrosse laget fra Duke University of rape. Retten fant ikke bevis på dette, og jenta tvilte plutselig hennes ord. Saken mottok et stort svar, fordi Mangum var en stripper (medlemmer av lacrosse-teamet bestilte Krystal for å stripe festen), og til og med afrikansk-amerikansk, mens gutta var "hvite menn" og tillot seg rasistiske angrep mot henne. Mangums falske anklager kunne være forbundet med et komplekst sett med problemer: voldtekt i barndommen, narkotikamisbruk (jenta forstyrret antidepressiva med metadon, og derfor hadde hun problemer på jobben) og en generell psykologisk tilstand. Som det viste seg i løpet av undersøkelsen, hadde Mangum allerede anklaget voldtekt av en annen mann i tilfelle av lacrosse laget - også falsk. Som et resultat gikk hun i fengsel i 2013 og drepte sin egen kjæreste.
Under flere journalistiske og en politiundersøkelser viste det sig at jenta bare hadde oppfunnet deltakerne i hendelsene. Åpenbart en ting - Jackie opplevde stor stress, men det er helt uklart, på grunn av hva
Falske anklager for voldtekt er noen ganger laget av unge jenter som ikke er klar over konsekvensene av deres handlinger. Så beskyldte en underjordisk engelsk kvinne sin far om å voldte henne seks år på rad. Under undersøkelsen viste det seg at hele jentas vitnesbyrd nesten kom sammen med teksten til romanen "Fifty gråtoner", og jenta gjorde anklagene fordi "faren brøt sitt liv", selv om han aldri brukte fysisk vold.
En lignende sak ble behandlet i Storbritannia - en fjorten år gammel student på en kostbar privatskole sa at hun ble voldtatt tre ganger av en geografilærer. Senere ble det kjent at jenta ikke likte dette stedet: på mange økter med psykoterapeuten innrømmet hun at klassekamerater og lærere scoff på henne. Skolepiken hadde panikkanfall, spise problemer og depresjon. Det ble raskt klart at det ikke var voldtekt, til tross for at jentens foreldre hyret en dyr privat detektiv som forsøkte å gripe inn i undersøkelsen for å bevise lærerens skyld.
I 2014 publiserte Rolling Stone magazine historien om Jackie, en student ved University of Virginia, der hun sa at hun hadde blitt voldtatt av fem gutter. Under flere journalistiske og en politiundersøkelse viste det sig at jenta bare hadde oppfunnet deltakerne i hendelsene, tidspunktet og stedet for den påståtte voldtekt. Videre brukte hun fiktive detaljer ikke bare i samtaler med journalister, men også med venner og slektninger. Tydeligvis en ting - Jackie opplevde stor stress, men det er helt uklart på grunn av hva.
I løpet av undersøkelsen ble det klart at mannen ikke søkte jenta på noen måte, alt beviset ble fremstilt av svigermor
Blant løgnere er det en spesiell type mennesker som rett og slett søker å motta penger fra staten som et resultat av forsøket - da prøver ikke bare å slå en hånd på trappene, men også beskyldninger om voldtekt brukes. I 2002 uttalte en 47-årig amerikansk kvinne at hun ble voldtatt av en mann i en av kontorbygningene i Chicago. På den tiden skyldte kvinnen ca 100 000 dollar i skattebetalinger, så hun saksøkte ikke bare mannen, men også staten Illinois, og krevde kompensasjon på 400 000 dollar - og vant. Saken ble senere revurdert - under den nye undersøkelsen ble det ikke funnet spor av den tiltalte DNA, og det ble ikke funnet vitner som ifølge vitnesbyrdets vitnesbyrd burde ha hørt hennes skrik. I tillegg ble det kjent at kvinnen allerede hadde klaget til politiet om voldtekt i en kontorsbygning for tjue år siden - også grunnløs. En mann som ble anklaget for vold, ble utgitt i 2013. Denne oppførselen kan imidlertid tilskrives regionale detaljer: det er langt fra alt du kan få kompensasjon hvis du blir voldtatt i territoriet knyttet til statlig eiendom.
Släkt og ungdom
I tilfelle seksuell vold er offeret langt fra alltid tiltalende. For eksempel viser flere studier at nært "ofre" gjør halvparten av falske beskyldninger om voldtekt. For eksempel, i 2012 i Krasnodar Territory, prøvde en kvinne å forhindre datterenes ekteskap og frata henne foreldres rettigheter. Hun overtalte sitt barnebarn til å gi falskt vitnesbyrd og anklage den nye styrefaren for seksuelt misbruk. Under undersøkelsen viste det seg at mannen ikke ba jentene, alle bevisene ble fremstilt av svigermoren. Åpenbart, i kjølvannet av engstelige slektninger, er som regel svært unge og avhengige av slektningene til jenta.
I 2011 hadde en femten år gammel bror sex med en peer etter gjensidig samtykke, men etter skremt at hun ble gravid. På grunn av hennes uerfarenhet fant hun ikke noe bedre enn å fortelle foreldrene og vennene at hun hadde blitt voldtatt, så hun håpet å unngå skandale. En lignende historie skjedde i den amerikanske staten Virginia, hvor en fjorten år gammel jente med kognitiv funksjonsnedsettelse uttalte at hun hadde blitt voldtatt av en jevnlig, for ikke å gjøre sin mor mor - hun innrømmet fortalelse bare noen få måneder etter at undersøkelsen begynte.
I 2011 hadde en femten år gammel bror sex med en peer etter gjensidig samtykke, men etter skremt at hun ble gravid. På grunn av hennes uerfarenhet fant hun ikke noe bedre enn å fortelle foreldrene og vennene at hun hadde blitt voldtatt.
Det mest kjente tilfellet av infantilt fallende ansvar skjedde i 2016 i Tyskland, og forårsaket en internasjonal skandale med Russland. Trettien år gammel Lisa fra en familie av russiske innvandrere forsvant hjemmefra i mer enn en dag. Da hun kom tilbake, fortalte hun foreldrene at hun ble bortført og voldtatt av innvandrere fra Midtøsten. Politiet begynte en undersøkelse og fant raskt ut at Lisa hadde løyet: På dagen for forsvinden bodde hun over natten med sin voksne kjæreste fordi hun hadde problemer med skolen og ikke ønsket å vise seg til foreldrene sine. I løpet av undersøkelsen viste det seg at Lisa hadde sex med sin tjuefem år gamle kjæreste som filmet prosessen, og dette går gjennom kategorien for å lage barnepornografi. Sex var ikke voldelig, men på den tiden var Liza ennå ikke fjorten år gammel (samtykkealderen), så mannen fikk en suspendert straff og betalte en bøde på tre tusen euro.
Noen ganger blir falske anklager gjort for å unngå slamming (anklager av "lisensiøsitet"). Så i 2009 beskyldte en høyskolehøgskole student fem menn etter et fest for voldtelling. Absolutt ble mennene hjulpet av videoen, der det var tydelig at jenta ikke motsto og ikke ringte for hjelp (selv om dette kunne ha vært grunn til å anklage ham for ulovlig filming). Etter at videoen ble tatt til retten, trakk jenta hennes påstand. Det viste seg at studenten gikk til politiet fordi hun ikke ville ødelegge hennes eneste binde opp monogamiske relasjoner.
DNA og Clinton
Det skjer at falske anklager er knyttet til feilene i undersøkelsen: voldtekt oppstår, men feil personer ligger bak stolper. Som regel skjer dette på grunn av uaktsomhet av DNA-tester. For eksempel, i 2009 ble Lawrence McKinney utgitt, som tjente trettito år i fengsel for voldtekt, som han ikke begikk. Alt på grunn av uoppmerksomhet til DNA-testen - etter en gjennomgang av biologiske bevis fant utrederne at mannen ikke er relatert til forbrytelsen.
Etter 28 år i fengsel ble Clarence Moses-El utgitt - han ble anklaget for voldtekt og ignorerte resultatene av DNA-testen. Jenta visste ikke hvem som spesifikt angrep henne - politiet hadde tre mistenkte samtidig. Til slutt pekte hun på Moses-El, fordi "hun så ham i en drøm." I 2013 innrømmet en annen mann (tidligere anklaget under samme artikkel) at han hadde voldtatt offeret.
I tilfelle av vanlige kvinner, komplekse motiver, stereotyp kommersialisme og ønsket om å straffe hver mann som ikke ringte tilbake etter en natt sexlyd paranoid.
DNA-tester bidrar til å unngå feil i å finne skyldige, og i tilfelle falske kostnader. Sant, hvis offeret ikke har tid til å gå til politiet raskt nok, vil de ikke hjelpe mye. For eksempel skjedde det med den kontroversielle beskyldningen mot Bill Clinton. Tidligere har en sykepleier, Juanita Broaddrick, lenge sagt at hun ble voldtatt av en tidligere president - mens det ikke er vitner eller en DNA-test. I dette tilfellet forblir spørsmålet: hvem tror vi? En kvinne som ikke kan gi solid bevis, men som teoretisk kunne bli utsatt for vold, eller Clinton, hvis biografi er et uetisk, men helt frivillig affære med en underordnet Monica Lewinsky? Skal vi tro Donald Trumps anonyme anklager om å voldte en trettien år gammel jente, gitt serier av voksne anklager og hans uttalelser om chikane?
Selvfølgelig, hvis disse anklagene er falske, er det ikke bare personlig hevn eller forsøk på å skjule utslettshandlinger - dette er en kamp for makt og ressurser. Men når det gjelder vanlige kvinner, lyder de komplekse motivene, den stereotype merkantilånden og ønsket om å straffe hver mann som ikke har ringt tilbake en natt etter kjønn, paranoid.
Nullstatistikk
Frykt for motstandere av forfalskning er i det minste overdrevet - kun 15% av ofrene i England, opptil 18% i Canada og 31% i USA (i Russland, ikke mer enn 10% i det hele tatt), rapporterer i prinsippet til politiet om forbrytelser knyttet til vold. Et gjennomsnitt på 2% til 10% av det totale antall slike påstander anses som falskt, og dette er en ganske ubetydelig figur.
Bekjempelsen om voldtekt kan virke trivial for noen - som om offeret gikk til butikken for melk, ble bare omgjort til politistasjonen. Faktisk er dette en traumatisk opplevelse: En kvinne er forpliktet til å gå til politiet så snart som mulig etter kriminaliteten, dele detaljene i hennes sexliv med fremmede, passere en obligatorisk undersøkelse av en gynekolog. Det er lett å forestille seg hva disse formaliteter kan føre til i Russland. Uten hastverk, fjerning av slag og samling av DNA-materiale, er det nesten umulig å vinne saken - det samme gjelder for vestlige domstoler. Så utsikten om å snu hver eneste gangs sex i en straffesak er rett og slett urealistisk.
Vi har gjentatte ganger skrevet om hvorfor kvinner i verden, spesielt i Russland, sjelden når politiet og retten. I motsetning til stereotypen som en fremmed skal voldtekt, faller opptil 65% av angrepene på offerets bekjente - og hvis du er kjent med hva slags vold som kan være involvert, tenker den konservative vakt. Å se på en jente blir ofte anklaget for provokasjon eller at faktisk sex ble initiert av henne. Og "drunken sex" med bruk av vold anses å være unnskyldning for misbrukeren, og ikke en forverrende omstendighet.
Rapportering av vold, og enda mer å lyve om slike ting, er i det minste usikre - du kan møte en grei fysisk hevn fra den eksponerte angriperen.
Å tro at stjernene i en slik situasjon må være enklere, ikke verdt det. Husk at Hollywood-skuespillerinner som sto for det berømte Time-dekket, opplevde ganske dramatisk trakassering fra produsentene av produsenten Harvey Weinstein: utpressing, intimidering og bestikkelse ble brukt. Ofre for vold kan møte alvorlige regnskapstap, og hvis det er mistanke om at anklaget er falskt, risikerer de, om ikke en sann frist, så minst tap av rettssikkerhet i tilfelle et angrep i fremtiden (en falsk anklage i fortiden vil alltid bli vurdert ikke til fordel ).
I den russiske sammenhengen, hvor en kvinne som Diana Shurygina er klar til å forfølge hele landet, har hun mye mot til å belaste henne med voldtektskostnader. For falsk oppsigelse kan du gå i fengsel i opptil fem år; å rapportere vold, og enda mindre å lyve om slike ting, er i det minste usikre. Du kan møte både rettferdig fysisk hevn fra den utsatte angriperen, og hæren av hatere på sosiale nettverk, klar til å snakke for voldtektsmannen.
Verdensstatistikken viser også at falske anklager i utgangspunktet blir avvist på scenen av saken. Således, ifølge en av de mest detaljerte britiske studiene fra begynnelsen av null, ut av 216 tilfeller av falske oppsigelser, skriver bare "126" i en offisiell uttalelse, hvorav bare 39 erklærer mistanker, bare seks tilfeller er i fengsel, og bare to - før arresteringen.
bilder:alswart - stock.adobe.com
