"Pust av giftig maskulinitet": Hvordan var det første Celine-showet med Edie Slimane
Fredag 28. september i Paris Invalides hus Det etterlengtede showet til Edie Sliman som den nye kreative direktøren for Celine-merket. Mangelen på vekt på bokstaven "e" i navnet på det franske huset er ikke en skrivefeil. Sliman, kjent for sin konstante rebranding av merker under hans jurisdiksjon, var vant til å handle radikalt. Etter å ha ledet Saint Laurent, bortførte designeren også huset til en del av navnet, og fjernet nøkkelen "Yves". Dette kontaktpunktet for hans nyeste arbeider er ikke begrenset til: bare de som ikke er interessert i mote i det hele tatt, merket ikke noe likhet med Celine med hva Slimane gjorde for Saint Laurent og hva hans etterfølger Anthony Vaccarello fortsetter å gjøre. Under La Femme-gruppens kraftige lydspor, modeller alle i de samme strenge tuxedosene, kjoler i glitrende sølvpynt, med frills og høy midje på catwalken. Nå produserer merkevaren også mennets linje (som tidligere var kjent), derfor kunne mannlige modeller ses på catwalken.
Fans av den "intellektuelle stilen" til Phoebe Failo, som forlot Celine i fjor, var i utgangspunktet uvennlige mot den nye avtalen. De erklærte sorg for et fransk hjem: de løste ut en rekke memes, inkludert morsomme, og opprettet en @oldceline-konto der de fortsetter å uttrykke sin kjærlighet til pels tøfler, en lakonisk kappe, rene former og andre elementer av designerens arv. Vi bestemte oss for å spørre bransjeeksperter om showet.
Når det gjelder showet til Sliman for Celine, skrev jeg i min telegramkanal, så jeg gjentar. Jeg tror det nesten ingen forventet fra et nytt, kreativt åpenbaringshus. Slimane, etter min mening, en designer med et svært begrenset stilistisk (nemlig stilistisk) vokabular. Han følger en klar estetikk, og han bryr seg ikke dypt om endringene som foregår i det fasjonable og sosialkulturelle rommet. Da han var på Dior Homme, så stilen hans frisk og kul fordi det var noe nytt. Det er morsomt at selv når han kom til (Yves) Saint Laurent og begynte å lage sin "Topshop for Rich", rømmet alle og så virket vant. Men hvis da hans beslutninger forårsaket minst litt wow-effekt, så ser det ut som om det er en syltetøy i Celine-saken.
Den nye merkelogoen, fullt oppdatert instagram, som om ingenting hadde skjedd før Sliman, - vi så hele denne siste gangen, så vel som buene som han viste i samlingen. Paradoksalet er at den nye Celine, jeg er sikker, vil bli solgt ikke verre, og kanskje enda bedre enn den gamle, fordi Sliman har en veldig stor hær av fans, og han har likevel en utmerket kommersiell "designer" (i sitater, fordi alt - så han er mer stylist).
For meg er denne hele historien ikke så mye om mote som om slaget mellom de to største mote-konglomeratene, LVMH og Kering: Celine tilhører den første, Saint Laurent til den andre. Anthony Vaccarello, nå den kreative direktøren for SL, fortsetter å gjøre pluss eller minus hva Sliman gjorde før han (jeg mistenker at det er derfor han ble tatt som en erstatning). Her i Celine kommer faren til alt dette estetikk og tilbyr akkurat det samme. Samtidig har Sliman en kultstatus og igjen en mengde beundrere. Hva gjør kundene som har kjøpt SL etter avreise sitt? Det stemmer, bytt til Celine. I tillegg tror jeg at Celine ganske bra kuttet ned på de siste to sesongene av forfatterskapet til Phoebe Faylo: samlinger merket som «endenes ender» vanligvis selger godt. Generelt, ikke noe personlig, bare forretninger. I dag tas slike beslutninger sjelden ut på grunnlag av andre hensyn.
Jeg har Celine-merket, jeg tror, som mange, jeg har alltid vært assosiert med bildet av en kvinne som "Jeg vil bli når du vokser opp": Selvforsynt, intellektuell, sterk, men samtidig i sin egen feminine og naturlig chic. Alle drømmene gikk selvfølgelig til aske etter Edie Sliman-showet. Faktisk var alt klart allerede etter at han fjernet aksentet fra tittelen - gitt hvor ærverdig franskmennene behandlet sitt språk, det var en handling av hærverk. På showet ble det endelig klart at Celine og, viktigst, "Celine Women" ikke var et spor. I stedet, som mange har lagt merke til, slipper Slimane utmattede tenåringer på catwalken i à la carte-samlingen "Topshop 2008".
Verst av alt, kanskje, at Slimane ikke viste noe nytt - alt dette er en kopi-lim av samlinger for Saint Laurent. På den annen side er Celine ikke skylden for Slimanes død (som bare gjør det han gjør best), men LVMH, som falt i himmelen med fingeren. Jeg er redd for at i stedet for å øke salget, vil merket miste alle sine fans, og Celine vil forbli bare i våre hjerter og interesser.
Jeg elsker Slimane som et fenomen, og etter hans avtale til Celine husket jeg hele listen over hans fordeler for Wonderzine. Men enda mer jeg elsker Phoebe og hva merket har blitt under hennes lederskap. På fredag opplevde vi en fantastisk seier hos personen over merkevaren, og merkevaren er svært innflytelsesrik, med den rådende mytologien og det sterkeste visuelle konseptet.
Samtidig har jeg ingen spørsmål til Sliman, men mange for bekymringen LVMH. En av hovedproblemene er hvorfor for Edie, som åpenbart, i LVMH anses å være høna som bringer gullegg, vil de ikke lage sitt eget navn merke? Hun ville ha fullstendig okkupert sin nisje og tillatt alle gruppens hengivne (og Slimane er trolig en slik gammeldags rockestjerne fra moteverdenen) for å bruke penger på en fokusert måte. Men den mest interessante tingen i hele denne historien er selvsagt det offentlige utrykket, som ble forårsaket av både showet og selve samlingen.
La oss huske hvordan for noen fem år siden en bølge av indignasjon og misforståelse førte til de første forestillingene av Vetements og Balenciaga, og hvor utrolig de forskjellige gjengene virket, som mote merkene begynte å øve. I dag er betingede romvesener på Gucci-show ganske vanlig, og mangelen på mangfold i utvalg av modeller og Slimans totale feil i den ideologiske komponenten i samlingen virker sjokkerende og opprørende. Han bryr seg ikke helt om hva den nåværende fasjonable dagsordenen handler om - bildet av en moderne kvinne - og alt ville ikke være noe hvis han viste en lignende stilling ikke innenfor rammen av det viktigste feministiske merkevaren. Men som Financial Times-motekritiker Joe Alison med rette har skrevet, la oss ikke glemme at Phoebe forlot oss først.
Hva annet er sagt om showet:
Alle de samme smale svarte dragter og sildbånd, ultra korte kjoler, bomber og bikerjakker ... Det er synd fordi firmaet Celine, som eier Celine-merket, brukte en formue på denne lanseringen. Det han så, viser at Slimane ikke lenger er så opptatt av tidenes ånd. Hans innflytelse dannet merker som The Kooples, Zadig & Voltaire, for ikke å nevne Saint Laurent etter avreise. Alle håpet at LVMH-investeringen ville gjøre det mulig for designeren å gå over sin fortid mot en lys fremtid. Dessverre skjedde dette ikke. Faktisk var et slikt taktisk trekk - Slimans unobvious avtale hos Celine - for LVMH noe i seg selv. Som et resultat ble merket, som tidligere hadde så nøyaktig forventet kvinners ønsker i form av mote, uventet blåst med giftig maskulinitet.
Ankomsten av Sliman i moteindustrien lignet et jordskjelv og skjedde bare i de tidlige årene av det nye århundret - da modellene som deltok i debutsshowet for Celine, fortsatt var barn. Men generasjon Z har vokst opp og kjøper unisex ting - noen ganger enda mer villig enn Slimans første kunder. Derfor var dette showet rettet mot dem spesielt. Slimane handlet på samme måte som med Saint Laurent, et annet merke under hans jurisdiksjon som hadde stor kommersiell suksess fra 2012 til 2016. Nå er det en aktiv kamp for en ny kunde, og Slimans debut var den første salvoen til den kommersielle krigen mellom Celine (LVMH) og Saint Laurent (Kering). Og bare tid og markedsføring triks vil vise hvem som vil dukke opp seirende ut fra relevansen.
Etter å ha sluttet seg til Celine presenterte Fileo merkevaren med estetikk, som senere ble så viktig for kvinner - fordi hennes visjon var rettet mot seg selv, i stedet for å være basert på svart og hvitt bilder fra nattklubber. Dette ber om spørsmålet - hvorfor kan ikke Mr. Slimane få sitt eget merke? Tross alt, dette er faktisk det som skjedde. Hvorfor ikke ring en spade en spade?
bilder: Getty Images (2)