Fjerne resten: Hvorfor forlater de unge byene
Dmitry Kurkin
Den japanske regjeringen skal betale 3 millioner yen (1,76 millioner rubler til dagens sats) til de innbyggerne i Tokyo som bestemmer seg for å forlate byen, rapporterer HNK-kanalen. Myndighetene vil således forsøke å avlaste hovedstadenes infrastruktur: en tredjedel av landet bor allerede i den (ca 38 millioner innbyggere), og denne tallet vokser, til tross for at den samlede befolkningen i Japan tvert imot gradvis faller.
Dette er kanskje det mest levende eksemplet på total urbanisering som science fiction forfattere liker å skildre, tegne et bilde av fremtiden: prosessen er så uunngåelig at regjeringen selv er klar til å tildele subsidier hvis bare folk holder seg borte fra byen. Men selv i Tokyo, som observatørnotat, begynner innbyggerne å tro at en overbelastet storby kanskje ikke er det mest praktiske stedet å bo.
"Folk flykter fra New York med skremmende hastighet" er ikke begynnelsen på en dystopi, men overskriften til en artikkel i New York Post som refererer til data om intern migrasjon publisert for to år siden av US Census Bureau. Byrået rapporterer at siden 2010 har ca 900 000 mennesker forlatt New York til andre regioner i landet. Det er usannsynlig at en av de største byene i verden snart vil bli øde - samtidig ble 850.000 innvandrere fra andre land fylt opp i New York. Men utgangen ser virkelig solid ut og gjør analytikere spør: "Hvorfor forlater folk store byer?"
Tradisjonelt har de som har overskredet den psykologiske alderslinjen, rømt bort fra kjas og stress, og aldersforskyvningen av prioriteringer forblir fortsatt en viktig grunn til at folk foretrekker et stille pastoral liv og et litt mindre forgiftet miljø til megalopolisens støy. Dette er stereotypen "fjerning for fred" for de som har oppnådd alt de ønsket i karrieren, og nå vil de hvile.
Men argumenterer for migrering fra byer, blir forskere i stadig større grad til det demografiske laget, som kalles Millennial. For dem, forlater metropolen betyr ikke nødvendigvis døve nedskifting. Forutsigelsene om at Internett og muligheten for eksternt arbeid vil føre til at folk trekker seg tilbake til landsbyen, er ikke helt til virkelighet - det viste seg at mange mennesker trenger å opprettholde et utviklet nettverk av sosiale forbindelser i tillegg til bærekraftig Wi-Fi - men logikken i disse prognosene er fortsatt var, og argumentene til fordel for flyttingen forblir effektive.
Unge mennesker som velger livet utenfor byen, forklarer ofte sin beslutning av ønsket om å bremse livet
Den første og mest åpenbare av argumentene er den høye leveprisen i en storby, som begynner med gradvis stigende boligpriser (flyttbar eller boliglån) til hverdagskostnader. For folk er dette en tilstrekkelig grunn til å bosette seg i forstedene og de nærmeste boligområdene, og å komme seg til jobb med tog: Denne daglige flytteflyttingen i Moskva og London er omtrent en million mennesker. For de som blir sliten fem ganger i uken for å spise frokost og middag i en togbil, blir den endelige flyttingen fra byen et logisk skritt. Spesielt når det gjelder familier som bor i en leilighet, ser størrelsen på en kampboks - men ikke langt fra sentrum - seg ikke lenger romantisk ut.
En annen grunn indirekte relatert til den første er mangel på arbeid, noe som gjør flyttingen fra valg til nødvendighet. En av årsakene til det høye nivået av migrasjon fra New York var utvilsomt finanskrisen ved slutten av de to tusenårene. I 2016-rapporten bemerkes at selv om byen gjenvunnet fra lavkonjunkturen som helhet, kom inntektene til beboerne ikke tilbake til førkrisenivået (for eksempel 29-åringer) sysselsatt, hvis inntjening falt med ti prosent i forhold til tallene i 2000), og mange tusenår, selv etter å ha fått en god utdanning, kan knapt finne en jobb. Mellom potensielt høyere lønninger, men et ustabilt arbeidsmarked og finansiell stabilitet, velger de ofte sistnevnte - og dette krever ikke nødvendigvis alvorlig skudd, som for eksempel krisen i 2008.
Stressfaktoren forklarer oftest flyttingen av byen til folk i mellom og eldre generasjoner. Men det tjueårige trøstbehovet er ikke mindre - eller enda mer - akutt. Ifølge estimatene fra Humberts eiendomsmegling økte antall innvandrere (fra byer til landområder) i aldersgruppen 20 til 29 år med 30 prosent i 2016. Dette skyldes delvis det økende gapet mellom boligprisene, men samtidig gir unge som velger livet utenfor byen ofte forklaringen av deres beslutning av ønsket om å bremse livet. "Jeg savner Hekney for noen ting i [London-området], men nå tilbringer jeg morgenen utendørs og jobber litt om kvelden, sier John Ellison, en programmerer som forlot London i mer enn 20 Denver, og tilbake, var ikke i stand til å bli brukt tilbake til økte hastigheter - og flyttet til Brighton. Den samme effekten av dekomprimering forklarer for eksempel migrasjon fra landene i Sørøst-Asia til Vancouver, som er blitt den "mest asiatiske byen utenfor Asia". I Asiatiske byer synes Canadas tredje mest befolkede by å være et rolig og øde feriested.
Selvfølgelig, lavere hastigheter, billigere boliger, ren luft og en delingsøkonomi alene, skaper selvfølgelig ikke en idyll. For det russiske innlandet synes den massive tilstrømningen av borgere som ser etter et stille liv å være en hypotetisk modell i stedet for den nærmeste fremtid. Men historisk sett kommer landdistrikter ikke alltid fra et godt liv eller fra jakten på den romantiske idealen til en "vakker landsby". Dette er bare et annet arrangement, som for mange mennesker blir noe som bedre samsvarer med deres behov og prioriteringer.
bilder: eurobanks - stock.adobe.com, smallable