Lukizm - ikke et forferdelig ord: Hvorfor er det på tide å slutte å fordømme utseendet
I 2018 ble ideene om kroppsdyktig (vel, eller i hvert fall selve ordet) er allment kjent for alle - ikke alle deler dem, men tanken på farene ved skjønnhetsstandarder og forsøk på å kjøre mennesker under et enkelt mønster lyder oftere og oftere. Ikke desto mindre har vanen å diskutere andres utseende ikke forsvunnet hvor som helst - akkurat som den tradisjonelle responsagresjonen: "Se på deg selv." Dette er godt illustrert av hendelsene i den siste uken. Den andre dagen skrev Zemfira et innlegg der hun kritiserte sangerne Grechku and Coin - sannsynligvis som svar på et intervju der Monetochka sa at hun anser Grechku "mye bedre enn [Zemfira]." Saken hadde ikke gått utover "butikken", hvis det bare dreide seg om profesjonelle kvaliteter - men sangeren bemerket at bokhvete hadde "forferdelig stemme og utseende" ("det er vanskelig å oppfatte - hun vet ikke hvordan man skal synge, de overbeviser ikke teksten og er veldig stygg") og mynt "ser normalt ut i kontrast til bokhvete. Men stemmen er ekkelt" (Heretter blir forfatterens stavemåte og tegnsetting bevart. - Ca. Ed.). Stillingen utviste forventet en bølge av diskusjon og forargelse: mens noen sa at utseende ikke var det viktigste for utøverne, og de anklaget Zemfira for Lukism, andre var raske å merke seg at hun hadde rett til å «åpenlyst uttrykke sin mening», og andre husket fortsatt at sangeren selv var langt fra glansende standarder.
C
Amu Zemfira blir stadig diskutert på akkurat samme måte: at hun ser ut som noe "feil", hører hun fra begynnelsen av sin karriere. I dette tilfellet har sangeren alltid gjort det klart at hun er mot overfladiske vurderinger - dette er merkbart både i tidlige intervjuer og i åpent brev.
til fans for seks år siden: "Noen vil si" dette er kritikk ", men dette er ikke kritikk, dette er uhøflighet. Ingen kan si til meg personlig hva han tillater seg på nettet. Hans tanker om kroppsform, kjole og oppførsel er så personlige Tillat bare å lukke de. Det er så taktfritt. "
Samtidig fortsetter blanke publikasjoner å skille sangeren for angivelig uvasket hår, revet røtter, "ekstra" kilo, mangel på sminke og misliker for lyse farger. Det ser ut til at Zemfira gjennom årene begynte å betrakte dette som en uunngåelig del av yrket. I det siste innlegget, basert på historien om bokhvete og mynte, sa hun at "hun opplevde de samme tingene som disse" barna ". Noe er uunngåelig. Ellers, i dine egne ord "Syng for deg selv på kjøkkenet" ".
Selvfølgelig kan vi neppe nekte å vurdere noe som "vakkert" eller "styggt" - og det er ingenting galt med det, så lenge våre ideer om de vakre ikke bryter med utenlandske grenser. Det er et stort gap mellom personlig smak og påtrykking av andres egen visjon av verden: det er en ting å velge partnere som vi liker utad, og en annen for å få en person til å passe inn i våre idealer eller skjule ham for uoverensstemmelse. Først av alt er det viktig å forstå hvilken impuls som ligger bak vårt ønske om å snakke om den andre personen. Hva prøver vi å oppnå? Vil kvaliteten på vårt eget liv forandre seg hvis noen følger anbefalingene og slutter å bruke tette klær fordi det ikke passer inn i standardmodellparametrene? Ikke glem at skjønnhet alltid er subjektiv (det er ingen bestemt type som alle vil like uten unntak) og at selv i de yrker hvor mange ting er knyttet til utseende, vil det aldri være det eneste kriteriet: for musikere og artister, vokal og evnen til å stå på scenen, for skuespillerne - mot og karisma, for modeller - evnen til å jobbe på kameraet og tolke ideen om rammen.
Psykolog Yana Shagova bemerker: I russisk samfunn er ideen sterk at når en person er "ærlig", indikerer det at andres oppfatning er en ulempe med moden oppførsel, men i virkeligheten er alt annerledes. Ifølge eksperten er det i vår kultur ikke vanlig å skille mellom det modne uttrykket av følelser og respons, det vil si vane å "plaske ut" følelser uten å tenke på dem og jobbe dem ut. "Og behandlingen av følelser, som bare er en moden reaksjon, ser slik ut. For det første sier en person:" Jeg føler meg dårlig kontrollert raseri, "" Denne personen irriterer meg vilt og måten han ser ut, "" Jeg føler meg veldig engstelig, "skriver Yana Shagova. - Så tenker han: "Hvorfor? Hva er foruroligende for meg, raseri eller irritasjon?" Det er bare ved resultatene av denne refleksjonen at han får en tanke, er det verdt å stemme på disse følelsene i det hele tatt, og i så fall hvorfor? For å oppnå dette? Vil det oppnå? Og i hvilken form er det med toit å gjøre? "
Hvis det ser ut til deg at den beryktede "møte på klær" ikke er så skummelt, bare les forskningsdataene. For eksempel viste ett eksperiment at arbeidere som anses å være mer attraktive, er villige til å betale mer. Dette skyldes blant annet at arbeidsgivere anser dem mer kompetente, delvis fordi de er mer selvsikker og har bedre utviklet kommunikasjonsevne. Sistnevnte kan også være forbundet med utseende: folk som anses som vakre, kan være lettere å kommunisere med andre. Sosiologene Markus Mobius og Tanya Rosenblat fant at ansatte som anses å være attraktive, er villige til å betale 12-13 prosent mer uavhengig av kjønn. En annen studie viser at "vakre" tiltalte mottar en mildere straff eller kan være mer sannsynlig å bli tilgitt. For å se hva diktatene til utseende fører til det absolutte, fører det til at det ikke er nødvendig å studere dystopier - bare se på Sør-Korea, der strenge standarder for skjønnhetsregering, så hardt som ser ut, brukes som et verktøy i konkurransekampen for å ansette sammen med profesjonelle ferdigheter. Plastikkirurgi er utrolig vanlig i landet, og operasjoner krever ikke bare solide investeringer, men kan også være fulle av alvorlige komplikasjoner.
Når diskusjonen står stille, er det vanlig å vende seg til biologi: er det ikke "naturlig" å vurdere, diskutere og fordømme andres utseende? De vanlige skjønnhetsstandardene forklares imidlertid ikke alltid av naturen og er ofte forbundet med sosiale holdninger. For eksempel, i mange land, blir lyse hudfarger ansett som mer attraktive, men for mennesker med god hud er risikoen for å utvikle melanom høyere - den beryktede "biologien" virket ikke her. Et annet eksempel: Det antas at vi er tiltrukket av flere symmetriske ansikter, men forskere har ennå ikke funnet bevis på medisinområdet. Studier viser at det ikke er noen sammenheng mellom symmetri av egenskaper og helse. Og selv om vi vender oss til den siste grensen, er begrepet "vakre" forbundet med en potensiell partners fruktbarhet, som det er tilfelle med dyr, ikke klart hvorfor det er verdt å ofre respekt for andres grenser rundt en slik biologisk bestemt oppførsel.
På mange andre områder har vi lykkes å lære å kontrollere impulser, som det ser ut til å være: Vi stjeler ikke mat, uansett hvor sulten vi er (selv om vi bør søke det til enhver pris), ikke slåss når vi ikke liker det som intervjueren sa , og ikke drep naboene i konflikter - selv om forrige forfedre gjorde noe sånt. Så hvorfor i tilfelle utseendet vil det forklare det av natur? Hva er dette, om ikke en "praktisk" forklaring på den eksisterende ordren og uvilligheten til å forstå hva som virkelig er bak dette? Du kan starte små: Hver gang du vil slippe en kommentar og fortelle andre hvordan de skal se ut, finn ut hva som ligger bak disse følelsene - det sier alltid mer om oss enn om de vi vil diskutere.
Bilder: Alexey Vorobiev - stock.adobe.com