Parabener, sulfater: Hvorfor ikke være redd for "skummelt" ingredienser

Den voksende populariteten til "ren skjønnhet" sammen med myterens slående vitalitet om kosmetikk bidro til spredning av meninger om usikkerheten og til og med skadelighet av komponentene som finnes i de fleste av våre bokser. De mest kjente gjenstandene for opaler er parabener og sulfater. Det ser ut som at i kosmetikkindustrien er merkingen "SLS-fri" i dag brukt som vakt mot fallende salg. Vi prøvde å finne ut hvor folks misliker for disse stoffene kom fra, og om det er grunner til ikke å stole på dem når det gjelder kosmetisk kjemi.

tekst: Christina Farberova

parabener

Parabener er kjemikalier som brukes som konserveringsmidler og tilsetningsstoffer. I kosmetikk, personlig pleieprodukter og mat fungerer de som konserveringsmiddel: de tillater ikke mikrober, mugg og gjær i massen. Parabenfri kosmetikk vil bli til en gjæret sumpe innen få timer. På begynnelsen av 80-tallet kontrollerte Cosmetic Ingredient Review Group (CIR) sikkerheten til metyl-, etyl-, propyl- og butylparabener og konkluderte med at de var harmløse for mennesker.

"Parabener er i forskjellige kosmetikk: i leppestift, mascara og concealer, i sanskrin, i tannkrem," sier Alina Bayeva, kosmetisk kjemiker og grunnlegger av Bjarmia-merket. "Krigen med disse konserveringsmidlene begynte i 2004, etter publisering av studien, Forfatterne som fant spor av parabener i noen prøver av brystkrefttumorer. Siden da har parabener blitt plassert på de svarte lister over miljøbloggere, og produsentene fjernet dem raskt fra oppskriftene for ikke å våkne dashingly og ikke pådra seg kjøpernes vrede.

Resultatene fra 2004-studien viste at parabener har østrogenlignende egenskaper. Østrogener er hormoner som forårsaker vekst og deling av brystceller, både normale og ondartede.. Noen forhold i den kvinnelige kroppen (sen overgangsalder, plutselig vektøkning, mangel på barn) kan øke effekten av østrogen på kroppen, og dette er forbundet med økt risiko for å utvikle brystkreft. Dette faktum og bekymrede forskere. Vitenskapen vet likevel at selv de mest "sterke" parabener - butylparaben - har svak østrogenlignende aktivitet (titusen ganger lavere enn aktiviteten av østrogener som produseres i menneskekroppen). Derfor er naturlige østrogener (eller de som er tatt som hormonstatninger) mer sannsynlig å spille i utviklingen av brystkreft, fordi deres aktivitet er mange ganger høyere enn for parabener.

CIR-selskapet studerte igjen kommisjonens oppfatning og bekreftet de tidligere funnene: parabener er trygge som kosmetisk konserveringsmiddel

EUs kommisjonens forbrukerutvalg (SCCS) annonserte i 2011 at metylparaben og etylparaben er trygge i lave konsentrasjoner: 0,4% hvis stoffet brukes separat, 0,8% hvis blandet med andre konserveringsmidler. SCCS anbefales å redusere propylparaben og butyl paraben nivåer: summen av deres individuelle konsentrasjoner bør ikke overstige 0,19%. Næringen tok beslutningen om å jobbe, og reduserte konsentrasjonen av parabener. Resten av funnene fra kommisjonen hadde ikke stor innvirkning på kosmetikkindustrien, bare i Danmark forbød regjeringen bruk av propyl- og butylparabener i kosmetikk for barn under tre år. CIR-selskapet studerte igjen kommisjonens oppfatning og bekreftet de tidligere konklusjonene: parabener er trygge som kosmetisk konserveringsmiddel. I 2012 ble de igjen frikjent. Sann, vare CIRs og kjemikers ro, vant til å jobbe med parabener, vare ikke lenge. For et halvt år siden ble miljøorganisasjonen Women's Voices, som undersøker giftige kjemikalier i kosmetikk og husholdningsvarer, bedt om å vurdere statusen til konserveringsmidler. Så snart, sannsynligvis, vil vi lære nye fakta om parabener.

Men hvis disse stoffene er ufarlige, hvorfor skriver kosmetikkprodusenter fortsatt "parabener gratis" på emballasjen deres? "Folk tror fortsatt at parabener kan forårsake brystkreft og endokrine sykdommer," forklarer Alina Bayeva. Derfor merker etiketten "uten parabener" på etiketten fortsatt forbrukerangst når man velger kosmetikk. "

sulfater

Sodium Lauryl Sulfate (SLS) og Sodium Laureth Sulfate (SLES) er overflateaktive stoffer som ofte finnes i vaskemiddelformuleringer, vaskegeler, tannkrem, sjampo, barberskum og til og med i mat (FDA tillater bruk av SLS som kosttilskudd). Og oppgaven med surfaktanter er å skumme godt og fjerne fett og smuss. SLS klarer dette bedre enn andre - det er billig og effektivt, så produsenter av kosmetikk og personlig pleieprodukter bruker det.

"Hvorfor blir sulfater forbannet? Molekyler av et hvilket som helst overflateaktivt middel kan være innbygget i lipidbarrieren i huden og svekke det, gjør det gjennomtrengelig, sier kosmetisk kjemiker, medstifter av merkene InnSkin og SKINIO Victoria Sharapova." Anioniske overflateaktive stoffer, som SLS og SLES, gjør det spesielt aggressivt: naturlig barrieren blir en "sikt", noe som øker fuktighetstapet. Dette fører til flaking, irritasjon og dehydrering av huden. "

CIR-kommisjonen undersøkte begge ingrediensene: for første gang i 1983 og igjen i 2002. Ekspertene fant ut at SLS og SLES kan irritere huden hvis de forblir på den i høy konsentrasjon i lang tid. Eksponering av en løsning av SLS i en konsentrasjon på mer enn 2% i løpet av dagen kan øke transepidermalt fukttap av stratum corneum og forårsake mild, men reversibel betennelse. Jo høyere konsentrasjonen av sulfater og jo lenger de forblir på huden, jo mer sannsynlig er irritasjonen. De oppdaget også at ved langvarig bruk provoserer natriumlaurylsulfat komedoner hos kaniner, alvorlige forandringer i huden og skade på hårsekkene i rotter. Forfatterne av studien, publisert i Journal of Toxicology and Environmental Health, mener at hovedproblemet - irritasjon av øynene og huden under påvirkning av SLS - kan løses ved å utvikle formler og relevante tester.

For eksempel vil sulfater ikke passe krøllete mennesker - de "fluff" hår. For atopisk eller reaktiv hud er de heller ikke ønskelige, men for fet vil det bare være riktig

CIR-eksperter mener at sulfater er trygge for menneskers helse i produkter som raskt påføres og vaskes like raskt: i sjampo, rensende geler, husholdnings kjemikalier. Forbrukeren trenger ikke å holde dem på seg selv i flere timer, og produsenten - for å sette mer enn 1% i sammensetningen. Andre resultater av test på dyr (komoner hos kaniner, skade på hårsekk i rotter) CIR anbefaler å ta hensyn til når du utvikler kosmetiske produkter.

"Er det mulig å erstatte SLS / SLES i kosmetikk med noe? Det er mulig, men det vil være mindre skum og lavere rengjøringskapasitet," sier Victoria Sharapova. "Det finnes alternative overflateaktive stoffer, men produktets forbrukeregenskaper lider ofte på grunn av glukosider og dårlig distribuert, natriumlauryl sarkosinat og cocoamphoacetat skum verre, og derfor verre rensing, noe som er kritisk når det gjelder fet eller seborrheisk hodebunn. Du kan også balansere SLS og SLES i andre, mer gunstige overflateaktive stoffer.

Hva skal jeg gjøre? Ta at sulfater er trygge for menneskers helse. Men, som enhver annen komponent - enten det er vitamin C eller retinol - kan det hende at noen ikke passer. For eksempel vil sulfater ikke passe krøllete mennesker - de "fluff" hår. For atopisk eller reaktiv hud er de heller ikke ønskelige, men for fet vil det bare være riktig. Du kan kjøpe produkter uten sulfater - det er mange av dem, men i stedet for SLS og SLES vil det være andre overflateaktive stoffer i sammensetningen. Du kan kjøpe de vanlige produktene med sulfater, følg instruksjonene og hold ikke for mye løk, sjampo eller skum på huden.

triklosan

Mens forbrukere høyt forbanner sulfater og parabener, forblir en av de omtvistede i skyggen - triclosan. Det brukes ofte i antibakterielle såper og håndgeler, antiperspiranter og tannkrem. Triclosan fungerer som et kosmetisk biocid (hemmer virkningen av mikroorganismer), deodorant og konserveringsmiddel. Det absorberes lett inn i huden og slimhinnene, det blir avsatt i vev og væsker. I september 2016 forbød FDA bruk av triclosan i flytende og fast såpe, men tillot tilsetning av tannkrem, håndrensemidler og munnvann. Den europeiske union har begrenset maksimal konsentrasjon av triclosan i kosmetikk og personlig pleieprodukter: det bør ikke være mer enn 0,3% i tannkrem, håndsåpe, dusjgeler og pulver.

Forskere studerer fortsatt hvordan triclosan påvirker menneskers helse og miljøet. Noen studier har vist at høye doser triclosan reduserer nivået av skjoldbruskhormoner hos rotter. Andre har identifisert muligheten for å utvikle hudkreft etter langvarig eksponering for triclosan hos dyr. Mens disse hypotesene ikke er bekreftet.

"FDA og EMA studier har ikke bevist at triclosan i såpe eller i kosmetikk provoserer kreft, allergi og antibiotikaresistens," sier Ekaterina Shimanovskaya, PhD Life Sciences i Wien Biocenter. "Men det er studier som indikerer at triclosan kan aktivere p16 protein Det reduserer cellefordelingen. Dette er dårlig: cellene må deles, fornyes. Det er også observasjoner at triclosan påvirker økningen i leverstørrelsen hos rotter og fører til reversible allergiske reaksjoner hos griser, men igjen i forhøyede konsentrasjoner og med langvarig zdeystvii". Ifølge Shimanovskaya er det ingen vitenskapelig forskning som viser at triclosan er farlig for menneskers helse. Men det er allerede kjent at bruken av produkter med triclosan fører til stoffskiftet av dette stoffet i menneskekroppen. Og hvis du, på grunn av bruk av såpe, akkumulerer triclosan i de øvre lagene av huden, deretter med tannkrem og orale hjelpemidler, absorberes det raskt i blodet gjennom slimhinnen.

Det er allerede kjent at bruken av produkter med triclosan fører til stoffskiftet av dette stoffet i menneskekroppen.

CIR og SCCP studerte også sikkerheten til triclosan og bestemte seg for at den kunne brukes i regulerte konsentrasjoner: i dag er det 0,3% i Europa, Canada og Australia, 0,1% i Japan. Problemet er at det fortsatt er ukjent for vitenskapen om denne ingrediensen er gunstig for forbrukerne. For eksempel er antibakteriell såpe med triclosan ikke bedre enn vanlig: det dreper ikke flere bakterier, det gjør ikke hendene renere. Studier har vist at det fungerer mer effektivt bare når bakteriene "bader" i det ikke tjue sekunder (nemlig så lenge Verdens helseorganisasjon anbefaler å vaske hender), men ni timer på rad.

Så langt, det faktum at triclosan forårsaker kreft eller allergi, forstyrrer skjoldbruskkjertelen, har ikke blitt bevist, men antibakteriell såpe bør ikke misbrukes. "Vitenskapelig sett er en sunn og pen person generelt bedre å vaske bare med vann: det er bra for miljøet (færre fisk og mikroorganismer vil dø i reservoarene), og for de" gode "bakteriene som lever på huden vår (munn, mage, og i den intime sonen) og tapper beskytter mot skadelige bakterier, "legger Yekaterina Shimanovskaya." Men likevel er vanlig såpe egnet for håndvask og vil være tryggere for miljøet. "

BILDER:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)