Sex spørsmål: Hvorfor gikk jeg til showet "Bachelor"

I mars arrangerte TNT premiere av showet "Bachelor", under hvilke betingelser ti jenter konkurrerer om en berømt manns oppmerksomhet. Deltakere går dit av forskjellige grunner - sexpedagog Helena Rydkina sa også at hun vil løse seksismens og ulikhetens problemer, som prosjektets konsept er basert på.

I det feministiske samfunnet er Rydkina ikke kjent for sitt første år: hun var medstifter av Sexprosvet-prosjektet, som fremdeles er aktivt i dag, var ansiktet av Pure dating søknaden i Russland, gjennomførte mesterklasser og foredrag om sex og fri kjærlighet, og nå reiser og jobber hun for CVO på den karibiske fancy åpne landsbyen i den dominikanske republikk. Vi snakket med Elena om denne erfaringen og fant ut hvor klar den russiske fjernsynet er for feministiske uttalelser og om det er verdt å sette et kryss på den.

Etter at min venn Nastya Karimova og jeg gikk rundt Topless Times Square i New York, ble vi diskutert i lang tid - mange oppfattet at loven var ikke-standard. Litt senere snublet vi på informasjon om kastet i showet "Bachelor" på TNT og tenkte på å delta. Nastya forlot umiddelbart dette forpliktelsen, og jeg fant ut det aller første om dette showet - jeg var nysgjerrig, jeg begynte å se på og i begynnelsen var forferdet. Jeg forstod ikke helt hvordan jeg kunne være passende der, og umiddelbart advarte produsentene: "Er du sikker? Jeg er feminist, polyamorca, jeg trener BDSM." De sa at alt er flott. Det ble interessant for meg: Jeg trodde at jeg hadde muligheten til å prøve å svette grensen til andres synspunkter, for å vise at det finnes mennesker som bor og tenker annerledes. På den annen side fikk jeg sjansen til å teste meg selv: Jeg bestemte meg gjerne for noen kompliserte psykologiske eksperimenter, og Bach-showet ble oppfattet som en av dem. Jeg passerte støpningen og var blant deltakerne.

Det er lett å se at på settet var jeg veldig ubehagelig nesten hele tiden. Jeg hadde en merkelig tilstand da jeg ikke bare forsto hva jeg gjorde der - det var en følelse av at jeg var i en parallell virkelighet. På grunn av det faktum at jeg var den eneste bæreren av gratis utsikt - bare Alice Liss (En annen deltaker i showet "Bachelor" -modell med albinisme. - Ca. Ed.), som også ble bombet, selv om det var mye mindre enn meg, - jeg hadde tanker om at kanskje noe var galt med meg. Jeg var overrasket over at denne situasjonen kunne påvirke meg så mye. Selvfølgelig var jeg noen ganger ubehagelig. Hvor det var mulig, gjorde jeg kommentarer, opplever et konstant ansiktspalm. Det var synlig. Da vi hadde episoder med individuell kommunikasjon med Yegor, eller når vi snakket med jenter, ble det klart at det så ut til å være det verste.

Mens jenter generelt er gode og tilstrekkelige, var det åpenbart at vi er fra forskjellige verdener, og vi har forskjellige verdier. Det som var normalt for dem, riktig eller viktig, var uforståelig for meg. Jeg har stadig hørt samtaler i stilen: "Det er flott at du spiser så lite! Det er flott at du er så tynn!" Da jeg prøvde å snakke åpent om seksualitet, mottok jeg i de fleste tilfeller en reaksjon i ånden: "Hvorfor bry deg om å snakke om det i det hele tatt?" På grunn av slike aggressive angrep, var jeg et øyeblikk låst og kunne ikke roligt snakke med noen unntatt Alice - jeg følte fiendtlighet. Og likevel hadde jeg følelsen av at mange av heltene er mye mer åpne i disse sakene, de viser det ikke bare offentlig. Det virket som det du synes, og hva du sender til omverdenen for mange, er to forskjellige bekker som ikke må krysse.

Når en fremmed blir kastet på deg, la han være minst tre ganger berømt og rik, det er vanskelig å forestille seg en kjærlighetshistorie ved første blikk

Jeg fikk inntrykk av at deltakerne ofte byttet mellom manifestasjoner av menneskeheten og utilsiktet konkurranse. De var tydeligvis i stand til å vise empati og empati. På et tidspunkt var jeg veldig dårlig, og på grunn av mine egne dype rotte stereotyper som dukket opp under forestillingen: Teenage mønstrene av oppfatning av "glamorøse" kvinner som åpenbart "dumme" eller "feil" oppdaget. Jeg snakket oppriktig med jentene i dette emnet, og det var en kul berørt samtale - de lo avslappet: "Hvilken glamorøs kattunge er jeg? Se, jeg går på treningsøktene!" I det øyeblikket var de veldig støttende mot meg, som jeg er ekstremt takknemlig for.

Men samtidig er en tøff konkurranse bygget, og jentene sladrer hele tiden om hverandre. Fra begynnelsen syntes det meg en merkelig ide å konkurrere i romantiske relasjoner: etter hvert har du heller ikke kontakt med en person eller ikke! I denne forstand synes ideen om rivalisering, som feires i dette showet, merkelig for meg - men populærkultur gjengir generelt denne modellen veldig villig. For deltakerne virket dette enten riktig, eller de ble enige om dette som en nødvendig betingelse. Det var veldig vanskelig for meg å finne ut hvem oppriktig kjemper for relasjoner og som forfølger noe annet mål.

Tilbake i Los Angeles, kjæresten min, med hvem jeg hadde et polyamorisk forhold, lo - han opplevde veldig rosende ideen om min deltakelse i showet som en interessant utfordring, snakket med meg over den spøkelsesløse muligheten for å bli forelsket og bli gift foran kameraene. Jeg sa at produsenter må forsøke å finne en person som kan dele mine synspunkter. Hver av oss hadde vårt eget mål - og det var selvfølgelig jenter som med vennlig hilsen drømte om kjærlighet og forestilte et ekte romantisk show. Men andre hadde andre grunner, og dette er normalt. Når en fremmed blir kastet på deg, la han være minst tre ganger berømt og rik, det er vanskelig å forestille seg en kjærlighetshistorie ved første blikk.

Det som manifesterte seg i så mange handlinger og samtaler og virkelig flau meg var devalueringen av jenter som personligheter. Jeg pleide å leve i virkeligheten, hvor kvinner er selvforsynte, hvor deres verdi er bestemt av seg selv, deres aktiviteter, deres hobbyer, prestasjoner - alt, men ikke en mann i nærheten. Og plutselig finner jeg meg selv i en verden der det synes å være jenter som er ganske vellykkede, men de sier fortsatt at relasjoner og ekteskap er de viktigste tingene som kan skje i en kvinnes liv, det viktigste aspektet av selvrealisering. Videre virker det for mange som under mannen hele tiden trenger å tilpasse seg, i hvert fall ikke å rapportere noen "feil" følelser. Vi hadde disse uendelige møter med Egor, noen ganger jentene ble sint, det var vanskelig, vi følte at det var nødvendig å uttrykke det på en eller annen måte. Noen jenter ble kalmet seg med ordene: "Det er ikke nødvendig å gnage, det er hele vår, kvinne ..." Den konstante avskrivningen av følelser. Vi trengte å være "komfortable": å være tålmodig, vent, smil vakkert, ikke være ondsinnet, ikke forsvare vår mening.

Det syntes for meg at i konseptet av forestillingen var det noe vill forvirring av betydninger. Jeg har en veldig ambivalent følelse fra hovedpersonen. På den ene side, i en offentlig plass, da vi var foran kameraet, omgitt av en mengde mennesker, kunne alle maler som kunne forestilles seg ut av det: "en kvinne burde ikke", "en mann bør respekteres" og så videre. I den andre serien kan du se vår store offentlige tvist med ham på dette emnet.

Selvfølgelig ville jeg inspirere jentene som deltok i showet med meg - jeg tror virkelig at de er mye mer interessante enn det de ser for seeren, men de tror ikke at noen trenger dette

Etter den andre serien forlot jeg, fordi vi ikke var enige: Jeg fortalte ham at frihet i relasjoner er viktig for meg, jeg vil kunne ha sex med folk jeg liker, akkurat som min partner. Han sa at det ikke passer til ham. Men noen ganger viste han større fleksibilitet. For eksempel fortalte han meg at han forsto at jeg hadde andre syn på livet, og han visste kanskje ikke noe. Men han understreket at det var et stort ansvar for ham, og han forstod ikke helt hvordan han skulle oppføre seg. Det var mer enn ett slikt øyeblikk. Egor er en rapartist, hans musikalske nisje er veldig sexistisk, han er vant til å koke i det og kringkaste denne sexismen automatisk. Men det er noe annet under det, og før jeg klarte å komme i personlig kommunikasjon.

For meg personlig var dette eksperimentet veldig nyttig. Det var en stressende situasjon, da jeg kom hjem etter dette eventyret, begynte jeg å sette pris på til tider mer hva jeg har. Jeg skriver fortsatt folk, bekjente og fremmede som så dette showet, og takk for motet ditt. Det er klart at økningen i publikum er flere ganger mindre enn for de mer konvensjonelle deltakere, men den lille delen, som handler om noe, er allerede svært verdifull.

Det er viktig å forstå at showet "Bachelor" i sin opprinnelige amerikanske versjon også gikk gjennom disse stadiene. "Bachelor" har eksistert i tjue år, og åtte av dem er fjernet og "revers" alternativet, hvor menn konkurrerer om hjertet til en rik og berømt kvinne. Dette er også en tvilsom historie, men det faktum at det er generelt mulig er allerede et slags ideologisk gjennombrudd. I alle fall er fjernsyn utformet for et massesegment som endrer synspunktene sine veldig sakte. Det er neppe verdt å håpe at om fem år vil vi se et show som handler om likestilling og om grunn, hvor tegnene vil bli vist fra de mest verdige sider. Sannsynligvis er et stort publikum ganske enkelt ikke interessert i å se på det. Men noen små skritt fremover, sannsynligvis, vil være.

Det faktum at min tilstedeværelse viste seg å være mulig på bachelor-showet er et gjennombrudd. Denne sesongen skjedde noe veldig viktig. Vanligvis er tegn som meg eller Alice Liss plassert som freaks, og de forlater umiddelbart. Jeg dro etter den andre serien, og hadde det bra å vise meg selv. Og dette er allerede viktig. Ja, selvfølgelig, til oss i vår lukkede verden, der vi er vant til feminisme, virker dette som en liten stund, men for et stort publikum er dette overraskende nytt. Jeg tror små endringer er mulige. Selvfølgelig ville jeg inspirere jentene som deltok i showet med meg - jeg tror virkelig at de er mye mer interessante enn det de ser på seeren, men de tror ikke at det er nødvendig for noen.