Mikroplastisk og andre ingredienser: Hvordan kosmetikk forurenser planeten
margarita virova
Ved bruk av kosmetikk forurenser vi miljøet aktivt - Dette er ikke nyheter, men i de siste årene har forskere hørt alarmen. Nylige studier fra eksperter fra USA har vist at produkter fra hydrokarboner er involvert i luftforurensning ikke mindre merkbart enn bilutslipp og sigarettrøyk, og vanlig glitter er ifølge en forsker fra New Zealand farlig for havfiske. Vi kaller ikke umiddelbart å kaste alle rørene fra hyllen på badet, men kunnskap om hvordan vi investerer i miljøspørsmål, vil bidra til å gjøre daglig vård tryggere for naturen. Vi snakker om de viktigste kildene til forurensning som bor i våre favorittbanker.
Pakker og pakker
Som vi sa i forrige uke, er det svært vanskelig å avhende kosmetisk emballasje. De kan bestå av forskjellige typer plast, metall og glass, mens ikke alle elementene er resirkulerbare, og alternativet "bære tilbake til butikken" er bare tilgjengelig i enkelte merker - de kan telles på fingrene. En annen dårlig vane som er knyttet til merkevarer og kjedebutikker, er å pakke selv de minste kjøpene som en leppeforing i cellofan og papirposer med ulike kalibrer (og la oss ikke glemme kartongemballasje og beskyttelsesfilmer).
Det vil være vanskelig å avstå denne dominansen av ubrukelig brukt papir og plast, men du kan også gå rundt med kosmetikk med en vakker handbagasje og tømme egnede bokser for å sette i en boks og med jevne mellomrom ta dem til behandlingspunkter.
Oljeprodukter
En annen kjent kilde til forurensning er olje og oljeprodukter, som brukes bokstavelig talt overalt og for en rekke formål, blant annet i produksjonen av kosmetikk. Petroleumsprodukter har også varierende grad av toksisitet: det avhenger av hydrokarbonblandingen - de alvorligste av dem kan skade menneskers helse.
Og likevel, nesten alle hydrokarbonkomponenter, selv de som er trygge å sette inn i din favorittkrem med glede, legger til miljøproblemer: De har en tendens til å samle seg i vann og jord, og forstyrrer normal drift av miljøet og mikroorganismer. De elsker petroleumsprodukter til en lav pris, deres evne til å forbli uendret i lang tid og en forutsigbar effekt på huden - ulike metoder for bearbeiding produserer petroleumsgel, salisylsyre, mineralolje, paraffin. Å overgi dem helt, er imidlertid ikke så vanskelig: mange organiske merker omgår hydrokarbonkomponenter siden - det viktigste er at du ikke bør ha allergier på de "naturlige" ingrediensene.
Glitter
Glitter er en av typene mikroplastikk, som for flere år siden (og igjen - i begynnelsen av inneværende år) ble erklært en alvorlig trussel mot naturens renhet. Disse partiklene finnes i havet, i magen til havfisk, og også i kranvann - forurensningssyklusen lukkes veldig raskt. Glitter er laget av aluminium og polyetylentereftalat, som ganske enkelt ikke dekomponerer og fortsetter å bevege seg gjennom vann.
Mote for glitter bidrar bare til omfanget av problemet: i dag er det mulig å finne dem ikke bare i dekorative kosmetikk, men også i hårprodukter, masker, skrubber og til og med sanskrinahs - dette er den enkleste måten å gjøre et produkt attraktivt for en moderne kunde. Bionedbrytbar glitter på grunnlag av produserende merker Eco Glitter Fun og Bio-glitter - ennå ikke populær, men ikke dårlig demonstrerer tilgjengeligheten av alternativer.
UV-filtre
Vi kan ikke slutte å bruke sanskriner, men ikke alt er så enkelt med dem - de begynte å undersøke deres innvirkning på miljøet på grunn av den store utbredelsen av produkter som kommer inn i vannet på en forståelig måte, og vasker av kroppene til millioner av badere. Organiske filtre er utsatt for foto nedbrytning, men gjenværende i vannet i bassenget, kan reagere med kloren tilstede i den, og danner potensielt farlige stoffer. Uorganiske filtre i klorerte vann bryter også ned til giftige stoffer - forskere fra Moscow State University har funnet slike egenskaper i populære avobenzon.
Hvorvidt forskere forblir forbindelser som dannes etter sammenbrudd av organiske filtre i vannmiljøet, har forskere ennå ikke funnet ut. Når det gjelder uorganiske filtre, dekomponerer de vanskeligere, noe som betyr at de klarer å gå inn i mange reaksjoner med mikroorganismer og planter. På noen populære strender er det dødsfall eller endring i sammensetningen av fytoplanktonet som bor på kysten. Det å gjøre med dette er fortsatt helt uforståelig - men for det første er det verdt å vente på de første storskala studiene med klare konklusjoner.
microplastics
I 2015 ble det offentliggjort en detaljert rapport under FNs miljøprogram om hvordan ulike plasttyper brukes i kosmetikk og hvordan det er farlig for miljøet - det er materiale hovedsakelig i skrubbe og peeling (selve ballene som er ansvarlige for slitende effekten ), men ofte er disse komponentene i sjampo, deodoranter, dekorative kosmetikk.
I en rekke land og noen stater i USA er salget av kosmetikk, som inneholder ikke-nedbrytbare polymerpartikler, allerede forbudt, men disse områdene er fortsatt i mindretallet. I tillegg tar dokumentet utarbeidet av FN kun faste stoffer som akkumuleres i vann og jord, mens forskning på flytende polymerforbindelser og deres mulige toksisitet pågår.
Det er mulig å finne en liste over komponenter som er tydelig usunn for naturen på nesten hvilken som helst nettside dedikert til miljøspørsmål (for eksempel her) - og sørg for at de brukes ganske ofte og til forskjellige formål. En rimelig utvei er å lese komposisjonene og minimere forbruket av minst de midler der "mikropartiklene" åpenbart eksisterer. I Russland er spørsmålet om forbud mot eller regulering av produksjon av kosmetikk og husholdningskjemikalier med mikroplastisk innhold ennå ikke tatt opp.
konserveringsmidler
De velkjente parabener er de mest godt studerte syntetiske konserveringsmidlene, som i lave konsentrasjoner ikke er skadelige for menneskers helse, og viktigst er pålitelige. Parabener finnes også i naturen, syntetisert av enkelte arter av planter og bakterier, men de som brukes i kosmetikk, har en utelukkende syntetisk opprinnelse.
Spørsmål til parabener og lignende stoffer er imidlertid blant miljøvitenskapsmenn: Spyling fra ansikter og organer og inn i avløpsvann, forblir de konserveringsmidler, stoffer som hindrer nedbrytningsprosessene - og faller derfor inn i vannmiljøet og jorden i store mengder, kan forstyrre prosessene for vital aktivitet av mikroorganismer og vanlige kjemiske reaksjoner. Frimerker med banner av miljøansvar, foreslår å flytte til naturlige konserveringsmidler - men denne ideen vil sannsynligvis fungere dårlig med komplekse og ustabile komposisjoner.
Andre forurensningskilder
Nettsteder dedikert til økologisk kosmetikk, liker å klandre mange stoffer i toksisitet for natur og mennesker - men det er verdt å sjekke denne informasjonen. For eksempel er silikoner, som mange andre forbindelser, ikke egentlig biologisk nedbrytbare - men det betyr først og fremst at de ikke behandles av mikroorganismer, men de gjennomgår andre typer forfall. Og den farligste forurensningen til slutt er flyktige forbindelser: i denne formen, og silikonet mister sin relative harmløshet.
Et annet levende eksempel er fordampning av formaldehyd, som fremdeles ikke er forbudt for bruk ved keratinretting, og etter at prosedyren fordamper under påvirkning av temperatur. Hovedoppdagelsen i de ovennevnte nyhetene om hydrokarbonforurensning var at konsentrasjonen av giftige stoffer i luften i hjemmene ofte er høyere enn gateeksponering. Skaden fra kosmetiske utslipp er ikke overdrevet, og mest sannsynlig i de kommende årene vil vi lære mye om samspillet mellom våre lotioner og sjampo og miljøet.
bilder: New Africa - stock.adobe.com, constantinos - stock.adobe.com, springtime78 - stock.adobe.com