Møt bane: Hvorfor folk liker hverandre, men kommuniserer ikke

VIL VÆRE STRENGT NED DEN SOCIALE NETTVERKET påvirket kommunikasjonen vår. På den ene siden gir Internett oss muligheten til å være i kontakt døgnet rundt og en følelse av nærhet (noen ganger falsk). På den annen side gjør det det mulig å følge praktisk talt hvert trinn av en partner (eller potensiell partner) - og det er mindre og mindre plass til å skjule noe som du ikke vil fortelle en ny eller til og med god venn. Venner kan ikke forsvinne fra vårt synsfelt i mange år, og faktisk kan vi nå lære om personen vi liker, mye mer før det første møtet.

Vi studerer med interesse de nye egenskapene og sjangrene av kommunikasjon. For eksempel undersøkte de det virtuelle fenomenet mikroforandring: deres symptomer kan være huskies under gamle fotografier av bekjente, og lang hemmelig korrespondanse. De snakket om hosting - en situasjon som føltes av en av samtalerne, slik at motparten hans med vilje slutter å reagere på samtaler og meldinger og ignorerer sosiale nettverk og unngår direkte samtale. Men vårt liv på Internett er ikke begrenset til dette - så møt: bane.

Orbiting ble oppfunnet av en av forfatterne av Man Repeller nettsiden, Anna Iovin. I april skrev hun artikkelen "Orbiting - en ny vert, og kanskje dette skjer med deg", der hun fortalte sin egen historie. I tinder møtte hun en mann med hvem hun gikk på et par datoer: etter den første, la de hverandre på sosiale nettverk, og etter den andre stoppet han plutselig å svare på meldinger. Etter noen uker bestemte Anna seg for å sende ham en venn og sluttet å føle seg til stede - med unntak av ett sosialt nettverk. "Vi har ikke snakket i mer enn to måneder, men Tyler er ikke bare fortsatt abonner på meg på instagram, men ser også gjennom hele min storiz." Dette er ikke gissel. "Dette er omløpende," skriver hun. "Jeg ringte denne oppførselen" bane "under samtalen med kollega Kara, beskrev hun poetisk ham som en situasjon hvor du blir "i bane" med en tidligere beundrer - nær nok til å se hverandre, og langt nok til aldri å snakke. "

I en tid da nesten alle menneskelige handlinger på nettet er i sikte, er det ikke overraskende at vi begynner å analysere dem - og se etter flere betydninger.

Mange har kommet over bane i en eller annen form, de har kanskje ikke lagt vekt på dette. Tidligere partnere med hvem du ikke lenger snakker, men til hvem du liker; venner med hvem det er umulig å snakke, men gjensidig abonnement i sosiale nettverk bidrar til å opprettholde nærhet. Arina sier at hun var orbited mange ganger - for det meste de som hun, som Anna Iovin, gikk på en eller to datoer. Etter møtene ble gutta lagt til henne som en venn i sosiale nettverk, eller de begynte å se gjennom sidene sine uten å si noe på samme tid. "Med flertallet er alt uendret - vi ble venner på Facebook eller tilhenger på instagram, uten å utveksle noen få setninger," sier hun. Arina sier at noen av de kretsende historiene endte annerledes: hun startet et vennskap med noen, hun begynte å kommunisere med noen igjen etter gratulerer med bursdagen hennes, og da stoppet hun igjen på grunn av den geografiske forskjellen eller fordi det var bare ingenting å snakke om. "Med den siste orbiteren avbrøt jeg forholdet tett. Han så regelmessig på mitt instagram og likte innlegg på Facebook, og sendte samtidig uforståelige bilder av hans mat og" morsomme "partier på et øyeblikksbilde uten spørsmål om min virksomhet eller en slags initiativ i dialog. Det virket veldig dumt og raskt trøtt, så jeg blokkerte det overalt. Jeg tror han forsto alt, og sluttet å skrive til meg, sier Arina.

Ofte snakkes omkrets i forhold til romantiske forhold - men det er selvfølgelig all grunn til å tro at, som alt annet på Internett, kan dette også gjelde for ethvert annet forhold i prinsippet. "Det virker som om jeg er omløpende (orbiting? Orbich?) En jente, sier Polina." Dette er en relativt gammel bekjent, vi abonnerer på instagram på hverandre, men jeg sluttet å kommunisere med henne i livet og svarer ikke på sine sjeldne budskap - komplimenter og spørsmål. " Jenta sier at hun hadde grunner til å forstyrre kommunikasjon: selv om en bekjent ikke gjorde noe vondt for henne personlig, hadde hun lært mange dårlige ting om henne fra felles venner de siste par årene. «Jeg ser at hun alltid er den første eller den første som ser på storizen min, noe som er litt skummelt (det ser ut til at hun legger opp meldinger om mine nye innlegg). Samtidig kan jeg på en eller annen måte ikke abonnere fra henne, tilsynelatende fordi hun ser ut som Jeg er tiltrukket og litt misunnelig med hennes uforsiktige livsstil - i hvert fall slik han ser på instagram, forklarer Polina.

I en tid da nesten alle menneskelige handlinger på nettet er i sikte, er det ikke overraskende at vi begynner å analysere dem - og se etter flere betydninger. Dette virker logisk. Det vi tross alt reflekterer, hva vi tenker og føler i forhold til andre mennesker. Den enkleste konklusjonen som tyder på omkrets er at det bare er en måte å forsiktig og (forholdsvis) høflig stoppe med å kommunisere, og ikke bringe situasjonen til en direkte avklaring av forholdet (som kan føre til svært forskjellige resultater), men la det være mulig å gjenoppta alt hvis du vil . "Jeg tror at bane er en ganske egoistisk, men diplomatisk måte å ikke kaste bort en person akkurat nå, og å" holde kontakten med ham "fordi" vel og plutselig ", samtykker Arina." Disse handlingene kan dikteres av frykten for å miste en potensielt interessant person som du ikke er på vei akkurat nå, men kanskje senere begynner du å kommunisere (så jeg var med et par venner) ".

"Sosiale nettverk gir oss en unik mulighet til å spionere på andres liv - selv de som vi er svært overfladisk kjent med," sier Dr. Rachel O'Neill, en lisensiert terapeut som spesialiserer seg på relasjoner. "Orbiting gir også en person muligheten til å holde kontakten med deg uten forpliktelse. Omstendighetene vil forandre seg (for eksempel, den som er involvert i bane bestemmer seg for at han vil ha et romantisk forhold), det er også ganske enkelt for ham å komme tilbake til livet ditt - for eksempel kommentere innlegget eller send en melding. "

Som i tilfelle av andre menneskelige handlinger, kan banevekst ha tusenvis av grunner - fra bevisst manipulering til enkel tilfeldighet eller fornærming gjennom uvitenhet.

Det kan være at de stille huskiene bare er et tegn på et falskt vennskap: når kommunikasjonen svimper bort, men du er interessert i å se personen fra tid til annen. Eller kanskje en person i utgangspunktet ikke investerer mye i det som skjer: han ønsker ikke å kommunisere, men legger automatisk til gode bilder, eller vet ikke hvordan man slår av historien uten å slette fra venner - og mye mer. Forfatteren av Vice er enig med sistnevnte synspunkt, han skriver under pseudonymet Jake Pappitis: etter hans mening finnes det ikke noe kretsløp i det hele tatt - bare de som håndterer det, er ikke veldig gode på hosting og kan ikke gjemme seg helt. "Jeg tror du ikke trenger å oppfinne en egen kategori for en person bare fordi han suger deg," skriver han. "Jeg tror ikke dette er forsettlig og skurkaktig atferd som beskrevet. I tilfelle av bane ser vi bare for mye Ikke-eksisterende betydninger i koblingene igjen på sosiale nettverk etter at forholdet forsvant. "

Som i tilfelle av andre menneskelige handlinger, kan banevekst ha tusenvis av grunner - fra bevisst manipulering til enkel tilfeldighet eller fornærming gjennom uvitenhet. En ting er klart: Hvis problemet ikke løses ved å snakke, og tilstedeværelsen av en person i dine sosiale nettverk blir vondt, er det kanskje ikke den beste måten å forsøke å analysere hva som skjer lenger, men bare legge ham til den svarte listen. Så alle vil definitivt være roligere.

bilder: oxanaart - stock.adobe.com (1, 2)