Filmkritiker Ksenia Rozhdestvenskaya om favorittbøker

I BAKGRUNNEN "BOOK SHELF"Vi spør journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinnen om deres litterære preferanser og publikasjoner, som innehar et viktig sted i bokhylle. I dag deler filmkritiker Ksenia Rozhdestvenskaya hennes historier om favorittbøker.

Jeg lærte å lese, se på kuber med bokstaver. Jeg var omtrent tre år gammel. Jeg husker at jeg laget et langt lokomotiv av terninger: på den første var en buss, så en sopp, en klovn, en pinnsvin, og et sted på slutten var det en terning med ballonger. Og plutselig skjønte jeg at det ikke var kløer og baller, men det var bare bokstaver som voksne hadde gjentatt meg så mange ganger. Min vakre damptog var et langt meningsløst ord. Om kvelden ropte min mor til sin far som jeg hadde lært å lese. «I denne alderen, la ham bevise det,» gled han avisen til meg. "Sant," leser jeg. "Vel, du kunne ha husket det. Og les denne tittelen her." "On-reunion-re-she-no-yam ..."

Jeg leste overalt og alltid - på gata, på skolen, på en fest - og hjemme klatret jeg på en trinnladder for å få bøker fra de øvre hyllene, og les mens du sitter på steget. Les alt: "The Hobbit", Chekhov, Uigur eventyr, "The Prince of Silver", "Peppi Longstocking" (og "Carlson" hatet!), "Animal Life" Bram, samlet verk av Dumas, Conan Doyle, "Conduit and Shwambraniyu" Sovjetisk fiksjonsbibliotek, Olyapka, Strugatsky, Shakespeare-almanakken, Gardner's matematiske fritid, Bradbury, People's Planet Exupery.

"Alice in Wonderland" viste meg at meningen kan hoppe fra ett ord til et annet og ord kan smuldre av siden. Bulgakov viste hvordan du kan avbryte plass og tid. Jeg begynte selv å omskrive "Masters and Margarita" for hånd for en kjæreste som bodde i en annen by, hvor i begynnelsen av åttitallet var det umulig å kjøpe noen Bulgakov. Mayakovsky forundret meg: han snakket så mellom gigantisk og liten, mellom universet og et sandkorn, som jeg fysisk følte denne rullen. I en alder av femten ble jeg konfrontert med Tsvetaevas prosa, og så langt fjerner den interne sensoren motvillig ekstra strekk fra alle artiklene mine. Tsvetaevsky "My Pushkin" ble den første teksten i mitt liv hvor jeg så forfatteren, ikke en helt. Jeg hadde lest minner før det, men ingen andre hadde en slik "jeg" - en arrogant, stor, klar en.

Da, allerede ved universitetet, ble jeg gitt til å lese Nabokov, og det viste seg at det er "jeg" og mer. Jeg har et svært komplisert forhold til Nabokov, jeg startet "Dar" fire ganger, fire ganger, jeg forsto ikke hvorfor og hva det var, og da, på et veldig kjedelig foredrag om politisk økonomi (Nabokov ville ha verdsatt), plutselig ble alt blinket, så siden og brenner. Nå er "Dar", som "The Master and Margarita" eller noen "School for Fools", et vanlig sted, disse bøkene er ikke engang vanlig å elske. Det er nødvendig å elske noe undervurdert, sjeldent, som ingen forstår. Og jeg elsker det. Jeg bor i disse teksten, leser dem igjen, og hver gang det viser seg at det er de som "leser" meg igjen, må du sette dem sammen igjen.

Tekstene burde ha en stor verdens følelse. En god tekst er en plass med en kompleks topografi, du skriver inn en god bok, og du føler at det ikke bare er denne siden, men også mange rom, gater, hav. Du føler utkastene. Nabokov har rom, korridorer, dører, mekanismer - og plutselig går du ut i tomrummet, der det bare er vind. "Skole for dårer" fører langs en smal sti, bladene blokkerer utsikten, og du vet ikke hva som er neste. Sorokins tekster er en gigantisk innsjø der alle russiske litteraturene er frosset; Det er allerede skumring, mørk, og bare en ensom forfatter kutter gjennom denne rinken på skøyter. I en middelmådig bok - kun bokstaver, i beste fall, ett kurvrom hvor karakterene skrumper.

Det var en periode da jeg bare leste dikt. Det gule volumet av Voznesensky visste av hjertet, Frost lullet sine nevøer med poesi, "Brodsky's" Part of Speech "kjørte med henne til boken falt fra hverandre. Men for første gang leser Pushkin virkelig, skamme seg for å si, først etter kommentarene fra Lotman og Nabokov. Generelt, jeg elsker bøker om litteratur og filmstudier, eventyret er det mest interessante eventyret.

Mitt diplom sier at min spesialitet er "litterær kritikk". Min mor var en litterær kritiker, og jeg forstår at kritikken er veldig subjektiv. Alle begynner å rose noe, og etter en uke virker motstridelsens ånd, og alle som ikke har tid til å prise, vil skynde seg å skjule den samme boken. Derfor leser jeg bare kritikk etter at jeg bare lytter til andres oppfatning for å forstå noe om personen som snakker, og ikke om boken. Og derfor, for meg, er det ingen perehvalennyh eller undervurderte forfattere: alle de som i dag blir rost, faktisk undervurdert, ikke virkelig leser.

Litteratur, fiksjon er den mest slående tingen som ble skapt av mannen. En helt unødvendig ting, som ikke bærer noen nyttig informasjon, men avbryter tid, plass, kropp. Jeg leser alltid, og jeg leser for lite. Oftere ikke-fiksjon fordi fiksjon har blitt for forutsigbar, for anstrengende, som en sjangrefilm. Etter de første femti sidene er alt klart klart: hva vil skje med tegnene hvis forfatteren ønsker å være unik, hva om han vil gjøre alt etter reglene, hva om han så for mange TV-serier.

Det er kanskje tre eller fire forfattere som helt slår meg av fra livet. Hvis en ny bok kommer ut for dem, stopper jeg med å jobbe og eksisterer vanligvis til jeg leser det - dette er Vladimir Sorokin, Stephen King, China Myevil. Når jeg vil ha en god fiksjon, og Sorokin ikke skrev noe nytt, leser jeg tegneserier. "Guardians" av Alan Moore generelt, betrakter jeg en av de beste romanene i det tjuende århundre. Og så ofte leser jeg bøker om dagliglivets historie, kinoens historie, dagbøker.

Hvis vi snakker om bøkene som jeg er sammensatt av, så er jeg redd for at det kommer et fryktelig rot fra Nabokov, Tsvetaeva, Shklovsky, Borges, Bulgakov, Lotman, Harms, Thomas Mann, Stephen King, Pushkin, Vvedensky, Philip Dick, William Pokhlebkin, Gardners matematiske fritid, Werner Herzogs dagbøker, Sawa Brodskys illustrasjoner til Shakespeare, Killer bilder av A.W. Traugot fra Andersens to-volum bok, flimrende Alice fra Kalinowskis illustrasjoner. Og mellom dette vil klovner med baller løpe og rope "Na-chu-re-ne-y-yam ...", fordi kubene med brev og gamle sovjetiske aviser heller ikke har gått vekk heller - de forblir inne.

Charles de Coster

"Legenden om Tyla Eulenspiegel og Lamma Goodzek"

Den mest favorittboken fra barndommen, og en av de mest forferdelige. Etter det oppfatter jeg historien som en bred, mørk vei, dekket av gjørme, og Anger, Pride og andre vandrer langs den, og det går for alltid, og det skjer nå. Merkelig nok, samme plass i Tolkiens Ringenes Herre.

Ray carney

"Cassavetes on Cassavetes"

For meg er Cassavetes den beste regissøren noensinne å lage en film. Jeg kjøpte det sikkert i New York, men for å være ærlig husker jeg ikke, det virker for meg at hun dukket opp i det øyeblikket da jeg først så Cassavetis. Dette er den eneste boken i biblioteket mitt med så mange bokmerker. Mesteparten av tiden kjøper jeg bøker for arbeid elektronisk, men dette er ikke bare for arbeid, men også for kjærlighet. En lignende bok er Herzog on Herzog.

Werner Herzog

"Conquest of the Useless"

Notater fra en annen av mine favorittregissører, laget under filmen av "Fitzcarraldo" - en av mine favorittfilmer. Notater handler ikke om kino, men om vann og jungel, gigantiske møll, fly, raseri, tomhet, døde biller, apekatter, Klaus Kinski og en boa constrictor, på hvis hode Herzog pusser vann. Ren delirium, galskap lærebok; Jeg leser denne boken når jeg slutter å drømme. Etter at drømmene hennes ikke lenger er nødvendige. Lignende bøker er dikt av Vvedensky og Ubiq av Philip Dick.

Kina Myeville

"Embassy City"

Mieville skrev alle bøkene jeg ønsket å skrive, så jeg leste det med misunnelse. Denne novellen, synes jeg, er den beste med ham; Det beskriver metaforens rolle i krig (hovedpersonen er en jente som en gang var en metafor). Merkelig nok kjenner mine kjente fagfolk ikke denne boken: biologen bemerket at bevingede personer ikke kunne vises på en planet med en slik atmosfære, en språkforsker kunne ikke tro at det oppfunnede språket var overflødig.

Jorge Luis Borges

"Collection"

Da jeg først begynte å skrive om filmer, hadde jeg et pseudonym fra Borges. "Emma Tsunts" - en historie om en jente som drepte en mann ved å feire voldtekt. Historien slutter med ordene: "Bare omstendigheter, tid og ett eller to egentlige navn stemte ikke overens med virkeligheten." På omtrent samme måte skrev Emma Zunts artikler: hun var stille om noe, forandret noe, kom seg, da ringte hun politiet selv.

Stephen King

"Tegningen av de tre"

"The Dark Tower" er ikke en veldig god roman, spesielt mot slutten, men denne delen, når helten samler et lag, er kanskje det beste som konge har. Egentlig, i alle bøkene jeg elsker dette bestemte stykket, hvor laget ennå ikke er fullstendig samlet, er ingen ennå død, målet er fortsatt tåket. Det viktigste er å lese originalen, i russisk King er helt drept.

Rem Koolhaas

"New York er ved siden av seg selv"

Jeg så denne boken i Venezia på Biennalen, jeg åpnet den, lest et par avsnitt og var glad. Jeg elsker New York veldig mye, og denne boken snakker om vilje i byen, om prinsippene om byggeplass og om galskapens logikk. Jeg kjøpte det, og da jeg satte meg ned for å lese hjemme, viste det seg at det ikke var på engelsk, som det virket for meg fra beundring, men på italiensk. Jeg begynte en gang å lære italiensk, men jeg vet ikke nok til å lese om galskap. Heldigvis er det en russisk oversettelse.

"LEF" og "New LEF"

Dette er fra fars bibliotek - Left Front Art magasiner med artikler fra Mayakovsky, Rodchenko, Vertov. Rodchenko sa at vi må fotografere fra toppen ned eller fra bunnen, og når alle begynner å skyte på samme måte, "vi skyter diagonalt." Dette fortalte meg mye om stadiene for utvikling av ethvert kulturelt prosjekt. Fra lignende bøker kan jeg nevne den nylig publiserte tre-volumboken "Formalisme".

Sergey Eisenstein

"Utvalgte artikler"

Jeg kjøpte dette volumet i 2005 i "Falanster" butikken; de solgte bøker som ble skadet av eksplosjonen og brannen. Eisenstein sorte bakdeksel. Jeg oppfatter allerede hans artikler som en detektiv, og med et brent deksel er dette en post-apokalyptisk detektivhistorie.

"Hva blir vi slått for? Neofuturisme"

Også en bok fra fars bibliotek, en samling av dikt og tegninger av neo-futuristene fra 1913, med et forord der "Himmelen himmelen i høst" er sammenlignet med klagesangene til landsbykvinne: "Jeg har allerede ristet, jeg har allerede tapt den." Etter det skjønte jeg at kritikk er veldig subjektiv. Jeg husker fortsatt noen dikt derfra: "En trist skarlet solnedgang / jeg så i ansiktet, / jeg satt ved vinduet / og spiste et egg."

William Pokhlebkin

"Underholdende matlaging"

Den første boken i mitt liv, som forklarte at det er noen generelle regler som alt følger med. Jeg elsker matlaging, jeg leser og leser matlagingsbøkene hele tiden, og jeg kommenterer dem høyt veldig følelsesmessig: "Hva gjør han der? Dette er dumt!" - Som om å lese noen Odyssey.