Det er ikke stedet for babyer: Hvorfor mamma får ikke amme i offentligheten

I begynnelsen av uken var kaffemania-kjeden av kaffebarer midt i skandalen: Muscovite Olga Gracheva sa at i en av kaffebutene, på Sheremetyevo flyplass, forbød servitøren sin venn å amme barnet, med henvisning til institusjonens charter. Jenta hadde på seg klær til fôring (det er ikke engang med et nakent bryst), men dette var ikke nok. Ledelsen refererte til at fôring av babyer ikke er av interesse for besøkende. Vi forstår hvem som er hemmet av offentlig amming og hvordan legitime forsøk på å begrense det.

Konflikter rundt amming har skjedd ikke bare i Russland. For eksempel, for noen år siden i Storbritannia ved Claridge, ble en ammende mor bedt om å gjemme seg bak. Både servitør og leder, ifølge kvinnen, var høflig mot henne, men de anbefaler sterkt å bruke et lommetørkle - dette er etableringspolitikken. Kvinnen retorted at i en situasjon der hun er dekket med et serviett, blir fôring mer merkbar. Det er nysgjerrig at loven var på hennes side. Siden 2010 har det vært forbudt i landet å kreve at en sykepleier forlater et offentlig sted - enten det er kafé, butikk eller buss - så situasjonen med hotellet ble til en flash mob: flere dusin mødre gikk til hotellbygningen og begynte å amme sine barn.

En lignende historie skjedde i Danmark i forrige uke: En Facebook-bruker fortalte meg at hans kone, som hadde amming et barn, ble tvunget til å forlate Disney-butikken i København. Noen få dager senere, fortalte selskapsrepresentanter seg, lovet å legge til spesielle tegn til butikkene som sa at de kunne bli ammet, og de ansatte kunne trent bedre. Loven beskytter kvinners rett til offentlig amming, ikke bare i Storbritannia, men også for eksempel i Australia og førtito amerikanske stater - men dette betyr ikke at mødre i praksis ikke står overfor restriksjoner og diskriminering.

Lola Tagaeva, redaktør for Dozhd-TV-kanalen og moren til hennes en år gamle datter, sier at hun rolig har matet barnet i offentligheten. Hun gjorde det i spesielle klær som var tilpasset til fôring - så hun var mer komfortabel. Tagaeva sa at hun aldri hadde møtt en overbevisning, men hvis dette hadde skjedd, ville hun ha forsvunnet sine rettigheter. "Jeg tror dette er vårt kamp for å opplyse samfunnet. Fordi han har en veldig kontroversiell tilnærming til en kvinne: det er nødvendig å føde henne og å forbli sosialt vellykket samtidig," sa hun. "Hvis du forlot dekretet tidlig og kommuniserer med mennesker, da er du en guttemor, og samfunnet fordømmer deg. Hvis du sitter med et barn, så er det ingenting å snakke med deg om, fordi du er en høne, og samfunnet ignorerer deg. Det samme gjelder fôring: hvis du bruker en blanding, er du dårlig mor og bryr seg ikke om hans immunitet. Hvis du spiser barnet hvor han direkte ønsket å spise, er du frustrerende alle rundt. Problemet tror jeg er at folk er nesten uvitende om at fôring av et barn ikke er et innfall, men tilfredsstiller sitt vitale behov. "

Unge mødre i tradisjonelle samfunn møter diametralt motstående holdninger. På den ene side er de forpliktet til å følge ammekulten (uavhengig av omstendighetene i livet og helsetilstanden) på den annen side - å skjule fôrprosessen på alle mulige måter fra mennesker, selv om det er svært ubeleilig for både moren og hennes barn.

Faktisk, motstandere av offentlig fôring fortsetter fra puritanske hensyn: det er ingenting å bremse brystet i offentligheten. Vyacheslav Golenev, advokat i Moskva Bar Association "Zheleznikov og partnere", sier: loven om administrative lovbrudd inneholder regelen om å opprettholde offentlig orden (og politimenn tolker det ganske mye), for brudd på hvilket administrativt ansvar er antatt: "Enhver konvensjonell kaffebar eller annen institusjon catering kan bli bøtelagt etter lovbruddskodeksen hvis det ikke sikrer at kravene i offentlig orden er overholdt. " Samtidig er rettighetene til besøkende ikke beskyttet: loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter nevner bare ikke amming, det vil si ethvert punkt av offentlig catering kan formelt innføre et forbud mot utfodring i charteret.

Hvorfor blir ikke de samme menneskene fornærmet av servitrisens dype spaltning fra en ølkommersiell, men det ammende brystet, som de fleste har kjent siden barndommen, gjør vondt vondt?

"Det direkte forbudet mot amming i charteret til et kaffebar er ikke i strid med lovgivningen i Russland," bekrefter Yulia Andreeva, prosjektleder ved S & K Vertical. Men selv lovlig, kan situasjonen sees annerledes. "Feeding et spedbarn er fysiologisk, uten å gjennomføre barnet kan ikke fortsette normal aktivitet. Det er det samme fysiologiske prosessen som å besøke toalettet. Restauranter kan ikke forby slike prosesser - derfor utstyre de spesielle steder. de er forpliktet til å utstyre mor og barns rom eller foreskrive muligheten for fôring, for eksempel i spesielle klær. "

Fôring i overalls kan betraktes som et kompromiss (selv om besøkende til "Coffeemania" ikke hjalp), men det oppstår mange spørsmål til ham. Feeding klær er ofte forstått som flerskikts klær eller ting med en spesiell "innebygd" lomme, med hjelp av som man kan, som om det er umulig å "feste" babyen til brystet. På forumene, anbefales det å mødre mødre i en slynge, forkle eller i en spesiell fôringskapa. Det er unødvendig å si at fôringstoffene sjelden er attraktive, de er bare varme, spesielt om sommeren, og selve fôringsprosessen ser mye mer bevisst ut? Hvorfor det er umulig å tenke på spesielle bare klær på knapper - er det lettere å trykke på det? Betyr det faktum at moren kom til å spise i en denimskjorta eller cardigan, at hun trampler offentlige stiftelser? Hvorfor blir ikke de samme menneskene fornærmet av servitørenes dype spaltning fra en seksualisert ølannonse, men brystkremet, som de fleste har kjent siden barndommen, gjør vondt vondt?

Ikke alle er klare til å mate barnet i mors og barns rom eller på toalettet: den første er designet for å bytte bleier og swaddling, den andre er uhygienisk og ubehagelig i lang tid. Studenter ved University of North Texas utgav selv en serie plakater ved denne anledningen - tok bilder av seg selv i smale og skitne offentlige toalettkabiner og ledsaget av bildene med signaturen "Bon appétit". Det er nesten umulig å regne ut tiden for å mate barnet bare hjemme: babyer krever mat hvert par timer. Med andre ord bør sykepleieren følge restriksjonene i leiligheten alene med barnet i flere måneder, nekte den vanlige livsstilen og favorittstedene. Bildet av en familie som er forplantet i popkultur, som beveger seg fra sin innfødte by til forstedene, slik at barnet er mer behagelig, bare feeds denne ideen.

Anna, redaktøren og oversetteren, hvis datter snart skal være fire år, sier at hun nylig ble spurt på kaféet for å la barnet bli roligere - selv om det til sist ikke var slike situasjoner. "Dette er sannsynligvis begrunnet, men jeg ønsker at forespørselen skal være mer høflig," sier hun. Det er mot direkte forbud: ansvaret for at barn ikke forstyrrer andre ligger hos sine egne foreldre.

Mange restauratører sier at de ikke er imot besøkende med barn, og familier er tillatt i sine etablissementer - men noen understreker samtidig at barn ikke skal forstyrre andre besøkende og krenke "flertallets komfort". Barnevennlighet er farlig: barn rusler ofte rundt i restauranten, på denne tiden kan servitøren gå ut med en varm tallerken, og barn forstyrrer ofte andre besøkende som ikke er klare til å lytte til skrik og gråter, men kom til å si til en romantisk middag, sier Dmitry Levitsky, grunnlegger av HURMA-gruppen av selskaper. Derfor, når restauratører blir bedt om å se over sine barn, betyr det ikke at de ikke er gjestfrie eller ikke kundeorienterte, de tvert imot bryr seg om sine besøkende. " Ikke så lenge siden skrev Levitsky på sin Facebook-side en melding fra gjesten til sin restaurant Meat Puppets Bar & Meatarea, som ba om godt gjort biffstekt, da hun er gravid og ikke spiser kjøtt "med blod" - men restaurantens representanter nektet å gjøre det, sier Dette er i strid med institusjonens politikk.

Representanter for "Coffeemania" refererte også til "komfort" av besøkende uten barn: "Vi prøver alltid å sikre at alle gjester er så behagelige som mulig, men gjestene har ofte forskjellige synspunkter på ulike samfunnsliv, noen ganger ganske motsatt. Vi prøver alltid å finne et kompromiss" .

Noen offentlige rom forbyder i utgangspunktet å komme til sine etablissementer med barn - du har sannsynligvis sett hoteller for voksne eller spesielle "stille soner" i dem. For eksempel gjør Treackles Tea Shop i London dette: Det er ikke direkte forbud mot barn i kafeen, men personalet legger sterkt vekt på at besøkende med barn ikke er velkommen her - i hvert fall kan barnet bli bedt om ikke å røre noe på bordet.

Ellin Potter, eieren av Treackles Tea Shop, sier at hun ikke har noe mot barn, men hennes etablering er designet for voksne kvinner: "Dette er ikke et vanlig nettverk som Costa eller Starbucks. Jeg har ikke råd til å kjøpe ødelagte seg igjen og igjen." Den romerske restauranten La Fraschetta del Pesce, som spesialiserer seg på fersk fisk, henger et tegn på døren: "På grunn av ubehagelige hendelser forårsaket av uanstendig oppførsel, er barn under fem år ikke tillatt i denne restauranten." "De haster rundt bordene," sa restauranten eieren. "De henter olivenolje på gulvet, vri vannkoker, kaster saltskakere gjennom hele hallen, prøver å bryte møbler, de roper, gråter og, viktigst, hater fisk." I Russland, litt mer enn et år siden, var ikke moren og barnet tillatt inn i Moskva-baren "Strelka" - men senere, etter en skandale i sosiale nettverk, unnskyldte administrasjonen henne.

Spørsmålet om å skape rom uten barn er kontroversielt. På den ene siden er det lett å forstå de som er lei av andres barn - akkurat som de ville være lei av en annen ukjent støyende person på et offentlig sted. På den annen side, blir små barn ofte ikke ansett som "fullverdige" mennesker, så deres behov blir så lett ofret for komforten til voksne. Det faktum at en voksen besøkende kan forstyrre andre mennesker så mye som et barn - å snakke høyt og spise eller for eksempel plage fremmede med samtaler - blir ikke tatt i betraktning.

La private bedrifter formelt ha rett til å installere noe som ansiktskontroll ved inngangen, med henvisning til at deres besøkende har et nabolag av barn eller voksne (for eksempel ikke godt kledd) ubehagelig. Men ingen plager kundene selv til å forlate uflatterende kommentarer om institusjonens moral, for å ødelegge sitt rykte og dermed påvirke inntektene. "Coffeemania", ser reaksjonen av sosiale nettverk, unnskyldte seg og til og med fjernet avsnittet om forbud mot offentlig utfodring fra loven. På veien, men miste mer enn et dusin løsningsmiddelmødre, som ikke likte det for mye, at deres bryster og deres barn ikke er verdige til denne institusjonen.

Det er ikke noe unaturlig i lyst til å gå et sted med familien uten å endre favorittsteder og gamle vaner: Et barn er et familiemedlem som resten

Yulia Andreeva påminner om at eierne av kafeer og restauranter bare bør observere restriksjonene knyttet til oppholdet på mindre barn i kafeer, barer og restauranter om natten uten å bli ledsaget av voksne. Det er ingen unormalt aldersbegrensninger for å besøke cateringvirksomheter i russiske lover.

"Det er selvfølgelig nødvendig å forstå instituttets format - dette er mer hverdag enn juridisk samtale," sier Vyacheslav Golenev. "Det er klart at det er en kafé der etter 10 om kvelden starter et spesialprogram for et voksen publikum. Eller det er en TV i institusjonen der video av kategori 14+ eller 16+. Så, for å overholde loven om beskyttelse av barn fra informasjon som er skadelig for helsen og utviklingen, kan de i teorien gi i de interne reglene muligheten for ikke å tillate en besøkende og samtidig overholde Akon. Men hvis dette er en vanlig kafé eller restaurant, ser jeg ikke hva som kan hindre at foreldre og barn til å gå sammen med ham. Tross alt, er barnet en borger som alle andre. "

Ved å nekte foreldre med barn på et offentlig sted (hvis det ikke er en nattklubb, hvor de ikke går med barn), er det generelt vanskelig å ikke se diskriminering. Ikke alle foreldre ønsker å tilbringe tid utelukkende på "barnas" steder, ikke alle er klare eller har mulighet til å ansette en barnepike. Og i selve ønsket om å gå et sted familie, uten å endre favorittsteder og gamle vaner, er det ikke noe unaturlig: et barn er et familiemedlem som resten, og foreldrene vil kanskje ikke bruke tid uten han. Tross alt er det mulig å lære en liten person å roe seg i en kafé, restaurant eller galleri, hvis han kommer dit først etter å ha vært gammel?

Ingen sier at foreldrene ikke trenger å holde øye med barnet, tenke på hvor behagelig han vil være i dette eller det stedet, og planlegge hva han kan gjøre hvis han blir lei. Men for at institusjonen skal bli komfortabel for alle slags mennesker, inkludert familier, trenger den ikke å ha et barnrom eller spesiell animasjon. Det er nok minimale tiltak: barnestoler eller muligheten til å be om en liten forandring i parabolen (for eksempel ikke å legge til salt eller en bestemt ingrediens) slik at den passer til barnet.

Ikke tro at selvrom "voksne" mellomrom er stengt for barn. For eksempel fikk amerikanske senatorer å ansette barn. Det beste av de moderne kunstmuseene, som den britiske Tate Modern, American MoMA og Russian Pushkin State Museum of Fine Arts, tilbyr spesielle familieprogrammer eller gir spilloppgaver til unge besøkende (for eksempel kopiere et kjent bilde) som de må utføre mens de går sammen med sine foreldre gjennom hallene.

I noen land går de enda lenger og streber etter å gjøre byer komfortable for barn - for eksempel øker de antall gågater, som i Tirana, skaper naturlige soner, som i Rotterdam, sporer farlige gater og soner for barn, som i Bogota. Det er veldig enkle tiltak - for eksempel å tegne en plattform for å spille klassikerne i bussholdeplasser. Kanskje er fremtiden ikke å skape separate mellomrom "for barn" eller "for familier" og "for voksne", men å gjøre dem komfortable for det maksimale antall mennesker - uansett alder.

bilder:guykantawan - stock.adobe.com