Hendelse med photoshop: Hvem smidde et feministisk bilde i Kreml
"200 år gammel mann i kraft. Ned!" - Denne plakaten ble postet av russiske feminister fra veggene i Kremlin 8. mars, og husker med sin del at International Women's Day først og fremst er en feiring av likestilling. Imidlertid, umiddelbart etter publisering av de endelige bildene, brøt en skandale ut: en av fotografiene viste seg å være falsk. Og selv om forestillingen har videobekreftelse, kom diskusjonen til slutt til den falske. Hvordan det hele skjedde, og hvorfor det skjedde at en av vitnesbyrdene til den høye handlingen viste seg å være laget i Photoshop, vi spurte tre vitner om hendelsen: arrangør og aktør Leda Garina, kunstaktivist Catherine Nenasheva og journalist Elena Kostyuchenko.
Tanken med handlingen er min: Jeg var i et deprimert humør den dagen, da bestemte jeg meg for å arrangere et rally i Kreml - i hvert fall prøve. Så kom jeg hit for å utforske, gikk til Kreml-museet. Deretter forberedte vi en kampanje med mine kolleger - de som jeg stolte på, fordi jeg forsto at dette er en veldig farlig hendelse, og derfor kan jeg bare delta i det til et begrenset antall personer.
Tre jenter kom fra St. Petersburg, vi kom til leiligheten til en av våre Moskva-deltakere. Vi tok med oss bannere som var forberedt på forhånd i tre dager i St. Petersburg. Vi brukte teknologien som våre kolleger brukte "Shvemy", - et brev med skjerf. Vi forsto at kontrollen er veldig vanskelig, og vi kan bare bære bløtvev hos oss - hvis vi lykkes og myndighetene ikke vet om oss i det hele tatt.
Direkte i distribusjon av plakater, som ikke teller operatørene, koordinatorene og andre, deltok seks jenter. Vi var delt inn i grupper, poengene var ute av syne - det vil si hvis noen gjorde noe, kunne den andre ikke se om det viste seg eller ikke. Vi dro til våre egne steder - det var tre av dem på Kremlmuseets territorium og en i Alexanderhagen.
Vi hadde mange operatører og operatører, og alle sendte bilder til samme adresse. Bildet som alle snakker om, var en av de som vi mottok til posten vår. Vi hadde også tvil om dette bildet, og etter handlingen ble vi informert om at bildet var en falsk. På den annen side visste vi sikkert at deltakerne i handlingen hadde et banner med dette slagordet. Det er vanskelig for meg å si at jeg helt dømmer handlingen med et bilde. Fordi jeg fordømmer vold, diskriminering og seksisme i media, i media, i samfunnet. Sammenlignet med dette ser det ikke ut til å være seriøs fotografert fotografi.
Handlingen på Kreml passet ikke til noen bestemt gruppe. De var feminister fra forskjellige samfunn, halvparten kom fra St. Petersburg, og resten var Moskvas direktører, journalister og kunstnere. Jeg tror ikke at historien om fotofotografi kan betraktes som en forestilling. En forestilling innebærer et konsept som, i hvert fall i tide, deltakere i handlingen kan og bør forklare, og ikke et innlegg på Varlamovs blogg med svært merkelige kommentarer. (Ilya Varlamovs blogginnlegg forklarer hvorfor det er nesten umulig å henge en plakat på Kremls hjørne Arsenal Tower. - Ed.).
Kanskje disse bildene var med i pressemeldingen med vilje, men jeg visste ikke om det. Jeg postet bare de materialene jeg personlig skutt - dette er veldig viktig for meg som for en kunstaktivist. Jeg jobber ikke med begreper medieprosjekter, bare live. Og dessverre aksepterer jeg ikke distribusjonen av ubekreftet bilder i offisielle pressemeldinger.
Selv om jeg ikke tilhører en bestemt gruppe aktivister, er det veldig viktig for meg å vite på forhånd hvordan handlingen skal organiseres. Det er synd at etter denne situasjonen og all latterliggjøring blir det vanskeligere å snakke om feminisme. Men til tross for denne situasjonen støtter jeg fortsatt deltakerne i rallyet på Kreml.
Vi dro til action med Anya Artemyeva, en fotograf av Novaya Gazeta. Vi visste at handlingen foregikk flere steder - innenfor og utenfor Kreml. Poengene ble fjernet fra hverandre, og siden alt startet på samme tid, kunne fotografen ikke ta et bilde på ett sted, og deretter gå til et annet. Mellom fotografer og aktivister var det enighet om at vi slipper alle bildene i en mail og deretter sender bilder fra denne posten til oss.
På det punktet vi kom med Anya, var det to jenter: Leda og Marina. Leda var i en kjole, inne som var slagordet "Menn, kom ut av Kremlin!". De unfurled denne kjole og ble arrestert av FSO. Vi ble også arrestert; da ble de overført til "China Town" ATS, hvor litt senere to andre fengslede jenter og en fotograf ble brakt. Allerede ved Institutt for Inrikes Affairs, da alle begynte å sende ut kunngjøringer, så vi at det var et fotografi av tårnet. Jeg begynte å finne ut av aktivister hva slags bilde. Ifølge dem, i begynnelsen, da handlingen ble diskutert, bestemte flere jenter seg for å skrive slagordet "National Idea - Feminism". Andre jenter var ikke enige med dem. Gruppen som skrev dette slagordet bestemte seg for å gå separat. Alle så hvordan de malte dette banneret, så da bildet kom, var det ingen tvil om at alt fungerte for dem. Aktivisterne var glad for dem, men begynte å bli bekymret fordi deres telefoner ble slått av. Jentene trodde at de enten ble arrestert, eller de klarte å gå, de slått av telefonene og forlot byen i noen tid, noe som er logisk.
Vi kjente andre fotografer og stolte på dem. Fra det punktet hvor jeg og min kollega Anya Artemyeva (Ivanovskaya Square) var, så så vi selvfølgelig ikke dette tårnet. Vi har ikke sett et eneste punkt, unntatt vår egen, som alle andre. Da vi samlet en fotorapport fra handlingen og skrev et notat, stolte vi kolleger som var i andre stillinger. Siden flere fotografer var utenfor Kreml, tenkte vi naturlig at dette bildet ble tatt av en av dem, og vi var opprørt over at vi selv ikke hadde glemt at utsiden ville være mer spektakulær. Da, etter publiseringen, da vi begynte å finne ut detaljene, viste det seg at dette bildet ble sendt fra den nylig opprettede adressen. Dette i seg selv er ikke noe bevis - nye adresser blir ofte laget for bilder av slike handlinger, fordi hvis sikkerhetsstyrkene ønsker å åpne et straffesak mot aktivister, ser de som regel etter dem gjennom journalister og fotografer, dette er den enkleste måten.
I morgen, fra forskjellige sider, begynte meldinger å ankomme at det kan være photoshop. Aktivisterne klarte å kontakte disse jentene, og de bekreftet at det var en montasje. Som jeg forstår det, har de ennå ikke forklart sin motivasjon til noen. Som journalist føler jeg meg forferdelig i denne situasjonen, fordi avisen min, med min arkivering, publiserte et falskt bilde fra en ikke-eksisterende begivenhet. Jeg beklager dette fra leserne mine. Men hvis situasjonen faktisk har utviklet seg på denne måten, ser jeg fortsatt ikke på hvilket stadium det kunne vært blitt forhindret. Selvfølgelig må du snakke med disse jentene, finne ut navnene deres, hvem de er. Dette kan være en bevisst provokasjon - i så fall virket det nydelig. Hvis dette var et forsøk på photoshop actionisme, så er det ekkelt: de satt opp sine medmennesker, skadet mange journalister, og nå tror jeg at tillit mellom aktivister og journalister har gått bra ned.
Varlamov har en blogg skrevet på hvilke grunner man kan se på bildet og forstå at endringer ble gjort til det tidligere enn hendelsen skjedde. Det er faktisk veldig enkelt å komme seg rundt. I dag tenkte jeg mye på mediesikkerhet. Ingen media kan holde nok fotografer på ansatte til å legge ut på alle hendelser. Derfor er det et element av tillit. Vi kjøper bilder, inkludert i nyhetsbyråer. Dette bildet er utsolgt til alle nyhetsbyråer.
Cover: Wikimedia Commons